Sentenza storica negli Stati Uniti contro la censura nei social media

Caso 3: 22-CV-01213-TAD-KDM Documento 294 depositato 07/04/23

Tribunale distrettuale degli Stati Uniti
Distretto occidentale della Louisiana
Divisione Monroe
CASO NO. 3: 22-cv-01213
Giudice Terry A. Doughty
Mag. Giudice Kayla D. McClusky

Stato del Missouri, et al. CONTRO Joseph R Biden jr., Et al.

GIUDIZIO
Per i motivi stabiliti nella sentenza del memorandum sulla richiesta di ingiunzione preliminare, viene ordinato, giudicato e decretato che la mozione dei querelanti per l’ingiunzione preliminare [Doc. N. 10] è concessa in parte e negata in parte.
Si è inoltre ordinato che:
il Dipartimento della salute e dei servizi umani (“HHS”) e il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (“NIAID”), e in particolare i seguenti dipendenti di HHS e NIAID: Xavier Becerra, [1] Segretario di HHS; Dr. Hugh Auchincloss, direttore di Niaid; Yolanda Byrd, HHS Digital Engagement Team; Christy Choi, HHS Office of Communications; Ashley Morse, direttore dell’impegno digitale HHS; Joshua Peck, Vice Segretario HHS, vicedirettore digitale del successore di HHS (precedentemente Janell Muhammed); insieme ai loro segretari, direttori, amministratori e dipendenti; Il chirurgo generale Vivek H. Murthy, Katharine Dealy, Chief Engagement Officer per il chirurgo generale, insieme ai suoi segretari, direttori, amministratori e dipendenti; i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (“CDC”) e in particolare i seguenti dipendenti: Carol Y. Crawford, capo della filiale dei media digitali della divisione degli affari pubblici CDC; Jay Dempsey, leader del team di social media, filiale dei media digitali, divisione CDC degli affari pubblici; Kate Galatas, vice direttore delle comunicazioni CDC; Ufficio censimento degli Stati Uniti Bureau (“Census Bureau”) e in particolare i seguenti dipendenti: Jennifer Shopkorn, Census Bureau Senior Advisor for Communications, Capo della Divisione per la direzione delle comunicazioni e vicedirettore dell’Ufficio del censimento Bueau Office of Faith Based and Neighborhood, Longe, con i loro segretari, direttori, amministratori e dipendenti; il Federal Bureau of Investigation (“FBI”), e in particolare i seguenti dipendenti: Laura Dehmlow, capo della sezione, task force di influenza estera dell’FBI; Elvis M. Chan, agente speciale di supervisione della Squad CY-1 nella divisione dell’FBI San Francisco; Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, insieme al loro segretario, direttore, amministratori e dipendenti; i seguenti membri dell’ufficio esecutivo del Presidente degli Stati Uniti: segretario stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre, consulente del Presidente; Stuart F. DeLery, direttore delle partnership della Casa Bianca; Aisha Shah, assistente speciale del presidente; Sarah Beran, Mina Hsiang, amministratore del Servizio digitale degli Stati Uniti all’interno dell’Ufficio di gestione e bilancio; Ali Zaidi, consigliere per il clima nazionale della Casa Bianca; Senior Casa Bianca Senior Covid-1 Consigliere Successore (precedentemente Andrew Slavitt); Vice assistente del presidente e direttore del successore della strategia digitale (precedentemente Rob Flaherty); Dori Salcido, Casa Bianca Covid-19 Direttore delle comunicazioni strategiche e dell’impegno; Direttore digitale della Casa Bianca per il successore del team di risposta Covid-19 (precedentemente Clarke Humphrey); Vice direttore delle comunicazioni strategiche e dell’impegno del successore del team di risposta Covid-19 della Casa Bianca (ex Benjamin Wakana); Vicedirettore per comunicazioni strategiche e impegno esterno per il successore del team di risposta Covid-1 della Casa Bianca (precedentemente Subhan Cheema); Casa Bianca Covid-19 Successor del coordinatore dell’offerta (precedentemente Timothy W. Manning); Chief Medical Advisor del Presidente, DR.

Hugh Auchincloss, insieme ai loro direttori, amministratori e dipendenti; la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (“CISA”), e in particolare i seguenti dipendenti: Jen Easterly, direttore della CISA; Kim Wyman, consulente senior di sicurezza informatica e leader di sicurezza elettorale senior; Lauren protenttis; Geoffrey Hale; Allison Snell; Brian Scully, funzionari della CISA; il Dipartimento per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti (“DHS”), e in particolare i seguenti dipendenti: Alejandro Mayorkas, segretario del DHS; Robert Silvers, sottosegretario dell’Ufficio di strategia, politica e piani; Samantha Vinograd, consulente senior per la sicurezza nazionale nel funzionario del Segretario per il DHS, insieme al loro segretario, direttori, amministratori e dipendenti; il dipartimento di stato degli Stati Uniti (“Dipartimento di Stato”), e in particolare i seguenti dipendenti: Leah Bray, coordinatore della recitazione del Global Engagement Center del Dipartimento di Stato (“GEC”); Alex Frisbie, consulente tecnico senior del Dipartimento di Stato e membro del team di coinvolgimento tecnologico presso il GEC; Daniel Kimmage, coordinatore della recitazione del GEC, insieme al loro segretario, direttori, amministratori e dipendenti
sono ingiunti e trattenuti dall’intraprendere le seguenti azioni in merito alle società di social media: [2]

(1) Incontro con le società di social media allo scopo di sollecitare, incoraggiare, fare pressione o indurre in qualsiasi modo la rimozione, la cancellazione, la soppressione o la riduzione dei contenuti contenenti libertà di parola protetta pubblicate su piattaforme di social media; [3]
(2) in particolare contrassegnare contenuti o post su piattaforme di social media e/o inoltro tale per le aziende sociali che sollecitano, incoraggiano, fanno pressioni o inducono in qualsiasi modo per la rimozione, la cancellazione, la soppressione o la riduzione dei contenuti contenenti liberi di parola protetta;
(3) esortare, incoraggiare, fare pressione o indurre in qualsiasi modo social media aziende per cambiare le loro linee guida per la rimozione, l’eliminazione, la soppressione o la riduzione dei contenuti contenenti libertà di parola protetta;
(4) Invio di email, chiamata, invio di lettere, messaggi di testo o impegnarsi in qualsiasi comunicazione di qualsiasi tipo con le aziende sociali che sollecitano, incoraggiano, fanno pressioni o inducono in qualsiasi modo per la rimozione, la cancellazione, la soppressione o la riduzione dei contenuti contenenti libertà di parola protetta;
(5) Collaborare, coordinare, collaborare, centralizzare e/o lavorare congiuntamente con la partnership di integrità elettorale, il progetto Virality, l’Osservatorio Internet di Stanford o qualsiasi progetto o gruppo simile allo scopo di sollecitare, incoraggiare, fare pressione o indurre Qualsiasi modo di rimozione, cancellazione, soppressione o riduzione dei contenuti pubblicati con società di social media contenenti libertà di parola protetta;
(6) minacciare, fare pressioni o costringendo le società di social media in qualsiasi modo per rimuovere, eliminare, sopprimere o ridurre i contenuti pubblicati di pubblicazioni contenenti libertà di parola protetta;
(7) intraprendere azioni come esortare, incoraggiare, fare pressione o indurre in qualsiasi modo le aziende di social media a rimuovere, eliminare, sopprimere o ridurre i contenuti pubblicati protetti dalla clausola di libertà di parola del Primo Emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti;
(8) seguire le società di social media per determinare se le società di social media hanno rimosso, cancellato, soppresso o ridotto le precedenti pubblicazioni dei social media contenenti libertà di parola protetta;
(9) Richiedere rapporti sui contenuti alle società di social media che dettagliano le azioni intraprese per rimuovere, eliminare, sopprimere o ridurre i contenuti contenenti libertà di parola protetta; E

(10) Notificare le aziende dei social media di essere alla ricerca (Be on The Lookout, “bolo”) per pubblicazioni contenenti libertà di parola protetta.

Questa ingiunzione preliminare preclude gli imputati nominati, i loro agenti, i funzionari, i dipendenti, gli appaltatori e tutti dall’agire di concerto tra loro per la condotta summenzionata. Questa ingiunzione preliminare preclude anche che gli imputati nominati, i loro agenti, i funzionari, i dipendenti e gli appaltatori di agire in concerto con altri impegnati in detta condotta.

È inoltre ordinato che le seguenti azioni non siano vietate da questo Ingiunzione preliminare:
(1) Informare le società di social media delle pubblicazioni che coinvolgono attività criminali o cospirazioni criminali;
(2) contattare e/o notificare le società di social media di minacce alla sicurezza nazionale, estorsione o altre minacce pubblicate sulla sua piattaforma;
(3) Contattare e/o avvisare le società di social media sugli sforzi criminali a sopprimere il voto, fornire contributi illegali per la campagna, degli attacchi informatici contro le infrastrutture elettorali o tentativi stranieri di influenzare le elezioni;
(4) informare le società di social media di minacce che minacciano la sicurezza pubblica o la sicurezza degli Stati Uniti;
(5) esercitare discorsi ammissibili del governo pubblico che promuovono le politiche del governo o le opinioni su questioni di preoccupazione pubblica;
(6) informare le società di social media delle pubblicazioni che intendono indurre in errore gli elettori a requisiti e procedure di voto;
(7) informare o comunicare con le aziende sociali nel tentativo di rilevare, prevenire o mitigare l’attività informatica dannosa;
(8) Comunicare con le società di social media sull’eliminazione, la rimozione, sopprimere o ridurre i post su piattaforme di social media che non sono protette la libertà di parola dalla clausola di libertà di parola nel primo emendamento alla costituzione degli Stati Uniti.

Si è inoltre ordinato che non sia necessaria alcuna cauzione depositata dai querelanti ai sensi della regola della procedura federale di procedura civile 65.

Si è inoltre ordinato che questo ordine di ingiunzione preliminare sia in vigore in attesa della risoluzione finale di questo caso o fino a ulteriori ordini da questa Corte, la Corte d’appello degli Stati Uniti per il Quinto Circuito o la Corte Suprema degli Stati Uniti.
È inoltre ordinato che la mozione per l’ingiunzione preliminare [Doc. N. 10] viene negata ai seguenti imputati: U.S. Food and Drug Administration; Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti; Commissione per l’assistenza elettorale degli Stati Uniti; Dipartimento del Commercio e dei dipendenti degli Stati Uniti Erica Jefferson, Michael Murray, Wally Adeyemo, Steven Frid, Brad Kimberly e Kristen Muthig; e Disinformation Governance Board (“DGB”) e il suo direttore Nina Jankowicz.

È inoltre ordinato che in questo momento non è richiesta alcuna udienza probatoria.
È inoltre ordinato che la richiesta dei querelanti per la certificazione di questo procedimento come causa di classe ai sensi della Fed. R. Civ. P. L’articolo 23 (b) (2) è negata.
Così, fatto e firmato a Monroe, in Louisiana, questo 4 ° giorno di luglio 2023. ___________________________________
Terry A. Doughty
Giudice distrettuale degli Stati Uniti
Caso 3: 22-CV-01213-TAD-KDM Documento 294 depositato 07/04/23

Note:
1 Tutti gli individui nominati in questo giudizio vengono citati in giudizio nelle loro funzioni ufficiali.

2, Le “società di social media” includono Facebook/Meta, Twitter, YouTube/Google, WhatsApp, Instagram, WeChat, Tiktok, Sina Weibo, QQ, Telegram, Snapchat, Kuaishou, Qzone, Pinterest, Reddit, LinkedIn, Quora, Discord, Twitch, Tumblr, Mastodon e aziende sinili.

3 “Free Speech protetto” indica un discorso che è protetto dalla clausola di libertà di parola del Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti in conformità con la giurisprudenza della Corte suprema degli Stati Uniti, dei tribunali e dei tribunali distrettuali.