Dr Michael Yeadon: Perché non credo che ci sia mai stato un virus Covid

DI PATRICIA HARRITY L’11 AGOSTO 2023

Il dottor Michael Yeadon ha pubblicato oltre 40 articoli di ricerca originali e dal 2011 ha consultato più di 20 aziende biotecnologiche. Prima di diventare consulente indipendente, è stato vicepresidente e direttore scientifico dell’Unità di ricerca A&R di Pfizer.

Durante gli ultimi anni plandemici ci ha fornito informazioni razionali e scientifiche e ha dimostrato che la versione governativa della “scienza” è una farsa. Sfortunatamente, dopo molte denigrazioni e tentativi di metterlo a tacere, nel febbraio 2021 il dottor Yeadon ha dovuto persino togliersi dalla piattaforma Twitter dicendo di essere stato preso di mira senza sosta anche in privato.

È così triste vedere il suo commento “Sono una persona gentile e mal equipaggiata per gestire questo tipo di cattiveria”. Chiaramente ne aveva passate così tante, ma con grande forza e integrità ha continuato a portare la sua conoscenza e competenza nella lotta contro la tirannia medica.

All’inizio di quest’anno, il dottor Yeadon, ha scritto una lettera che è stata pubblicata su Conservative Woman, e nonostante la lettera sia stata pubblicata mesi fa, le sue opinioni sono estremamente preziose e vale la pena condividerle anche adesso, soprattutto perché è un’opinione che molti di noi condividono, che ancora viene messa a tacere.

Perché non credo che ci sia mai stato un virus Covid

Dal dottor Mike Yeadon, 22 marzo 2023

“SONO diventato sempre più frustrato dal modo in cui il dibattito è controllato sull’argomento delle origini del presunto nuovo virus, SARS-CoV-2, e sono arrivato a non credere che sia mai stato in circolazione, causando malattie e morte su larga scala. Preoccupante, quasi nessuno prenderà in considerazione questa possibilità, nonostante il fatto che la biologia molecolare sia la disciplina in cui è più facile imbrogliare. Questo perché davvero non puoi farlo senza computer e il sequenziamento richiede algoritmi complessi e, soprattutto, ipotesi. Modificando algoritmi e ipotesi, puoi modificare enormemente le conclusioni.

Ciò solleva la questione del perché ci sia una tale enfasi sulla tempesta mediatica intorno a Fauci, Wuhan e una possibile fuga dal laboratorio. Dopotutto, gli “autori” hanno un controllo significativo sui media. Al momento non esiste giornalismo indipendente. Non è che debbano mettere in imbarazzo l’establishment.

Dico ai lettori che hanno scelto di farlo. Quindi chi intendo per “loro” e “gli autori”? Ci sono un certo numero di candidati in competizione per questa posizione, con i loro complici della compagnia farmaceutica, molti dei quali sono nominati nell’eccellente serie in cinque parti di Paula Jardine per TCW, Anatomy of the sinister Covid project. In cima alla lista c’è il World Economic Forum “abilitante” e i loro numerosi accoliti politici tra cui Justin Trudeau e Jacinda Ardern. Ma questo non risponde alla domanda perché si stanno concentrando sulla genesi del virus. A mio avviso, stanno facendo del loro meglio per assicurarsi che tu consideri questo evento esattamente come vogliono che tu lo faccia. Nello specifico, che c’era un nuovo virus.

Non sono il solo a crederlo all’inizio della “pandemia”, ma nel tempo ho visto prove sufficienti per mettere in dubbio questa idea. Inoltre, se considerato come parte di un colpo di stato globale, mi sono messo nella posizione degli autori più anziani e nascosti. In una sessione di domande e risposte, avrebbero appreso che l’effetto di un nuovo agente patogeno rilasciato non poteva essere previsto con precisione. Potrebbe esaurirsi rapidamente. Oppure potrebbe rivelarsi molto più letale di quanto si aspettassero, demolendo le civiltà avanzate. Quei massimi responsabili delle decisioni, a mio avviso, concluderebbero che questo rischio naturale è per loro intollerabile. Desiderano il controllo totale e l’ampia gamma di possibili risultati di un rilascio deliberato milita contro questo piano d’azione: “No, non lo faremo”. Torna con un piano con un’incertezza molto ridotta sui risultati.’

L’alternativa che penso abbiano usato è aggiungere un’altra bugia all’alto mucchio di bugie che ha circondato l’intera faccenda. Questa menzogna è che sia mai stato in circolazione un nuovo virus respiratorio che, in modo cruciale, ha causato malattie e morti su vasta scala. In effetti, non c’è.

Invece, ci è stato detto che c’era questo spaventoso, nuovo agente patogeno e ha aumentato il porno della paura che induce lo stress a 11, e lo ha tenuto lì. Ciò si adatta all’inganno sulle sequenze genetiche, sui protocolli dei test PCR (sonde, primer, condizioni di amplificazione e ricottura, cicli), ignorando i materiali genetici contaminanti non solo da fonti umane e virali dichiarate, ma anche da fonti batteriche e fungine. Perché, ad esempio, avevano bisogno di inserire i bastoncini di campionamento direttamente nei nostri seni nasali? Era per massimizzare le sequenze genetiche non umane?

Notate le prove evidenti che i nostri leader politici e culturali, inclusa la defunta regina, erano felici di incontrarsi e salutarsi senza test, mascheramento o distanziamento sociale. Non avevano paura. Nello scenario sopra, alcune persone avrebbero saputo che non c’erano nuovi pericoli nel loro ambiente. Se ci fosse davvero un agente patogeno letale che infesta la terra, non credo che avrebbero avuto il coraggio o la necessità di agire con nonchalance e rischiare l’esposizione al virus.

La cosa più convincente per me sono i dati sulla mortalità per tutte le cause (ACM) negli Stati Uniti per stato, sesso, età e data dell’evento, come analizzati da Denis Rancourt e colleghi. Il modello di aumento dell’ACM non è coerente con la presenza di un nuovo virus respiratorio come causa principale. Se ho ragione sul fatto che non esisteva un nuovo virus, che mossa geniale è stata fingere che ci fosse! Ora vogliono solo che tu consideri come questo “virus killer” sia entrato nella popolazione umana.

È stata un’emergenza naturale (sai, un pipistrello selvatico ha morso un pangolino e questo è finito per essere venduto in un mercato umido a Wuhan) o è stato creato con arroganza da un ricercatore cinese, abilitato lungo la strada da un ricercatore dell’Università del Nord Carolina finanziata da Fauci, insieme per farla finita con una pausa presidenziale su un simile lavoro? Poi c’è la domanda se l’arrivo del virus nel pubblico in generale sia dovuto alla disattenzione e a una fuga di notizie dal laboratorio, o qualcuno l’ha diffuso deliberatamente?

Devo anche sottolineare che gli autori hanno il controllo ermetico dei mass media tramite una Big Tech e una stretta mortale del governo documentata in parte qui, qui e qui. Ecco perché hanno trovato così facile censurare le persone come me. Se una storia appare su più reti televisive, è perché a loro va bene o è stata piantata attivamente. Non sarà genuino. Non dicono mai la verità. Non credo che abbiano detto la verità dall’inizio di questo colpo di stato e probabilmente da molto prima. La maggior parte dei cosiddetti giornalisti ha perso di vista cosa sia mai stata la verità.

Credo che gli autori (che potrebbero essere tutti o qualcuno tra Gates, Fauci, Farrar, Vallance, CEPI, EcoHealth Alliance, DARPA e numerosi altri) abbiano piantato la polemica sulle origini di SARS-CoV-2 a causa di un piccolo imbarazzo dell’establishment che è stato un piccolo prezzo per persuadere la maggior parte di noi che sicuramente deve esserci un nuovo virus quando non c’è. (E fino ad oggi l’hanno fatta franca.) Ho colleghi che non credono che ciò che ci è stato detto (cioè che un virus è stato costruito sperimentalmente) sia nemmeno possibile tecnologicamente. Non ho il background per valutare quell’idea. Ma il resto si regge insieme in un modo che nessun’altra spiegazione fa.

A questo punto, un ex dirigente dell’industria farmaceutica Sasha Latypova, parlando con Robert F. Kennedy Jr nel suo podcast di giovedì scorso, 16 marzo, descrive l’ampia evidenza dei contratti e delle relazioni che erano in essere prima dell’era del Covid. Nel febbraio 2020 sono stati firmati contratti per miliardi di dollari. Non solo la produzione richiesta non sarebbe mai avvenuta (partendo da zero, firmare un impegno così grande è ridicolo) ma non si può fare. Lei ha stimato che fosse necessario circa un chilogrammo di DNA.

Non c’è molto DNA di grado medicinale sul pianeta in qualsiasi momento. Questo perché è difficile da fare, molto costoso, completamente su misura e difficile da conservare per lunghi periodi. Inoltre, le quantità di qualsiasi sequenza di DNA specifica richiesta e tenuta in magazzino dai fornitori commerciali sarebbero milligrammi o forse grammi alla volta. Quindi è sempre stato del tutto irrealizzabile, indipendentemente da quanti soldi sono stati spesi per il problema, aver realizzato ciò che affermano di aver fatto in breve tempo.

Di conseguenza, nessun’altra conclusione è supportata dai fatti se non che si tratta di un crimine enorme, ampiamente pianificato. Di per sé, ciò esclude un’emergenza naturale di un agente patogeno, a meno che non si sia verificata la provvidenza divina. Logicamente ci rimane una fuga di notizie o, come sostengo, una bugia più una PsyOp. Il primo può o non può essere possibile, ma ciò che non è discutibile è che qualcosa del genere potrebbe essere fatto e probabilmente funzionerebbe senza intoppi, con un vero agente patogeno. Quasi tutti i risultati, tranne quello presumibilmente desiderato, sono probabili se viene rilasciato un agente patogeno. Non posso giungere ad altra conclusione se non che è falso.

In conclusione, non sto dicendo che le persone non erano malate o che non sono morte in gran numero. Sto discutendo solo sulle cause delle malattie e dei decessi. Le persone si sono ammalate e alcune sono state uccise da tutte le cause preesistenti, amplificate dalla paura, con conseguente immunosoppressione e quindi una serie di azioni rivoltanti. Si noti anche la sovrapposizione ufficiale di segni e sintomi di “Covid-19” e malattie esistenti.

In particolare, hanno ridotto del 50% le prescrizioni di antibiotici negli Stati Uniti durante il 2020. Hanno assicurato che un gran numero di anziani fragili fosse ventilato meccanicamente, una procedura che, in tali soggetti, è quasi controindicata. Ad alcuni è stato somministrato remdesivir, che è un veleno per i reni. Nelle case di cura ricevevano midazolam e morfina, farmaci depressivi respiratori che in combinazione sono quasi controindicati nei pazienti con difficoltà respiratorie. Se utilizzato, è richiesto un attento monitoraggio, di solito sistemi di allarme automatizzati collegati al monitoraggio cardiorespiratorio vitale, incluso il monitoraggio dei gas nel sangue della punta delle dita. Questo non è successo nelle case di cura.

Credo che la ragione principale delle bugie sul nuovo virus sia il desiderio di totale prevedibilità e controllo, con l’intenzione chiaramente articolata di trasformare la società; iniziando con lo smantellamento del sistema finanziario attraverso blocchi e permessi, mentre l’obiettivo pratico immediato del blocco era quello di fornire il causus belli per iniettare a quante più persone possibile materiali progettati non per indurre l’immunità, ma per richiedere la ripetizione dell’inoculazione, per causare lesioni e morte , e per controllare la libertà di movimento.

Sono sicuro che sono abbastanza contenti di far entrare almeno un ago in 6.000.000.000 di persone.
Si noti che sebbene circa 10-15 milioni siano stati uccisi con “vaccini” velenosi, questi sono solo i primi di molte iniezioni di mRNA a venire. Le indicazioni sono che sono stati anticipati modi per costringerti ad accettarne altri dieci, perché questo è il numero di dosi che il tuo governo ha accettato di acquistare. Acquistare cosa? Bene, è già stato proposto che tutti i vaccini esistenti debbano essere riformattati come tipi di mRNA.

Se ciò accade, non credo che chiunque si sia iniettato altre dieci volte possa sfuggire alla morte o a gravi malattie che limitano la vita. Indurre il tuo corpo a produrre proteine ​​non-self indurrà assiomaticamente un attacco autoimmune da parte del tuo stesso corpo. La tua malattia sarà correlata a dove va la dose iniettata e, naturalmente, alla consistenza di quel prodotto iniettato.

Finora sono stati orribilmente irregolari. Non è certo che avrebbero mai potuto essere realizzati e lanciati se fossero stati soggetti ai consueti requisiti di qualità e non fossero state concesse autorizzazioni di “uso di emergenza”. Naturalmente, come ora sappiamo, le autorità di regolamentazione hanno svolto un ruolo importante oltre a mentire per l’esercito americano, l’organizzazione che ha effettuato gli ordini originali per i “vaccini” e ha stabilito tutte le condizioni contrattuali per aziende come Moderna e Pfizer.

I polli stanno tornando a casa per appollaiarsi proprio ora come accade nel sistema bancario.

Come dico sempre, non posso sapere molto con certezza. Non ho una copia della sceneggiatura di questo, il più grande crimine della storia. Ma, qualunque cosa sia effettivamente Covid, non credo che quella che veniva chiamata influenza sia scomparsa convenientemente all’inizio del 2020. È un’altra bugia. È quello che fanno. È tutto ciò che fanno.

A coloro che intuiscono che non tutto va bene ma non sono disposti a fare il salto psicologico nel mondo diabolico in cui credo viviamo ora, sottolineo l’asimmetria del rischio. Se segui la narrazione ufficiale e io ho ragione, tu e i tuoi figli perderete tutte le vostre libertà e probabilmente le vostre vite. Se credi a quello che sto dicendo e mi sbaglio, verrai deriso. Queste opzioni non sono molto bilanciate. Un attore razionale dovrebbe smettere di credere a ciò che ci viene detto. Non è una posizione sicura, tenere i tuoi consigli e la tua testa bassa. È la cosa più pericolosa che potresti fare.

Molti di noi hanno un enorme debito di gratitudine nei confronti di Mike Yeadon per aver continuato a lottare contro il male nonostante l’ovvia tensione che gli ha messo addosso. Lo ha fatto per tutti noi, che lo sapessimo o no.