Hanno travisato i dati scientifici per imporre le mascherine
Lettera segreta al CDC: un importante epidemiologo suggerisce che l’agenzia ha travisato i dati scientifici per supportare la narrativa della maschera
Megan Redshaw, J.D.
21 agosto 2023
La sede dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) ad Atlanta, in Georgia, in un’immagine di archivio. (Tami Chappell tramite Reuters)
I documenti recentemente ottenuti dal National Institutes of Health suggeriscono che i funzionari della sanità pubblica hanno utilizzato informazioni imprecise e hanno travisato la ricerca medica per promuovere il loro obiettivo politico secondo cui le mascherine prevengono gravi forme di COVID-19 e la trasmissione del virus, nonostante le prove scientifiche contrarie ricevute dagli esperti.
In una lettera ottenuta di recente (pdf) inviata nel novembre 2021 ai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), il principale epidemiologo Michael Osterholm, direttore del Centro per la ricerca e la politica sulle malattie infettive dell’Università del Minnesota, e sette colleghi hanno informato l’agenzia che promuoveva dati errati ed escludeva dati che non rafforzavano la loro narrativa.
La lettera avvertiva l’agenzia che travisare i dati su siti Web affidabili come il CDC e il COVID-19 Real-Time Learning Network, creato congiuntamente dal CDC e dall’Infectious Diseases Society of America (IDSA), “danneggerebbe la credibilità della scienza”. metterebbe in pericolo la fiducia del pubblico “travisando le prove” e darebbe al pubblico “false aspettative”: il mascheramento lo proteggerebbe dal virus SARS-CoV-2 che causa il COVID-19.
“Riteniamo che le informazioni e le raccomandazioni fornite possano effettivamente esporre un individuo a un rischio maggiore di contrarre l’infezione da SARS-CoV-2 e di subire un’infezione grave o addirittura pericolosa per la vita”, ha scritto Osterhom.
Gli autori hanno esortato l’IDSA a rimuovere dal suo sito web il suggerimento secondo cui il mascheramento previene le malattie gravi e hanno chiesto al CDC di riconsiderare le sue dichiarazioni sull’”efficacia delle maschere e delle coperture per il viso nel prevenire la trasmissione di SARS-CoV-2”.
Osterholm ha anche notato un modello di scelta selettiva dei dati che supportava la narrazione desiderata secondo cui le maschere prevengono la grave malattia e trasmissione di COVID-19: affermazioni che, a suo dire, non sono supportate dalle prove scientifiche fornite dal CDC e dall’IDSA sui loro siti web.
La pagina web dell’IDSA “Masks and Face Coverings for the Public” sembra “concentrarsi sui punti di forza degli studi che supportano le sue conclusioni ignorando le carenze della progettazione dello studio”, ha scritto Osterholm. “Gli studi che non supportano la sua prospettiva vengono allo stesso tempo minimizzati”.
La rete di apprendimento in tempo reale COVID-19 è stata creata nel 2020 per condividere “informazioni accurate e tempestive su COVID-19”. Secondo il suo sito web, il team editoriale dell’IDSA di esperti in malattie infettive e sanità pubblica sintetizza le linee guida cliniche, identifica il consenso scientifico emergente e le aree di continua incertezza e affronta “idee sbagliate e disinformazione”.
Sebbene parzialmente finanziato dal CDC, l’IDSA collabora con numerose organizzazioni professionali mediche che pubblicano riviste mediche e formulano raccomandazioni basate sulle linee guida delle agenzie, tra cui l’American Academy of Family Physicians, l’American Academy of Pediatrics, l’American College of Obstetricians and Gynecologists, l’American College of Physicians, Society of Critical Care Medicine, la Society for Healthcare Epidemiology of America e la Society of Infectious Diseases Pharmacists.
La lettera è stata inviata ai funzionari del CDC, ai redattori medici associati e ai redattori digitali associati del COVID-19 Real-Time Learning Network e ai membri del consiglio IDSA, tra cui la dottoressa Rochelle Walensky, ex direttrice del CDC durante la pandemia di COVID-19. .
Gli esperti chiedono a CDC e IDSA di risolvere gli “errori gravi” sul sito web
Nella sua lettera al CDC, il signor Osterholm ha chiesto al CDC e all’IDSA di affrontare il più presto possibile gli “errori gravi” pubblicati sul suo sito Web riguardanti l’efficacia delle maschere e ha esortato fortemente l’IDSA a rimuovere il suggerimento secondo cui il mascheramento previene gravi infezioni da COVID-19. 19 dal suo sito web e da un podcast in cui sono state fatte tali “affermazioni irresponsabili”.
Inoltre, Osterholm ha raccomandato all’IDSA di riconsiderare le dichiarazioni sull’efficacia delle maschere e dei rivestimenti per prevenire la trasmissione della SARS-CoV-2, sottolineando che il sito web dell’IDSA suggerisce falsamente che le prove dell’efficacia delle maschere si sono rafforzate durante la pandemia.
“Non siamo d’accordo sul fatto che le prove della loro efficacia si siano rafforzate durante la pandemia, come suggerisce il sito web”, ha affermato Osterholm. “In effetti, contrariamente alla conclusione di questo sito web, la Cochrane Review del novembre 2020 afferma quanto segue: ‘Rispetto a non indossare alcuna maschera, indossare una maschera può fare poca o nessuna differenza nel numero di persone che hanno contratto una malattia simil-influenzale (9 studi ; 3.507 persone); e probabilmente non fa alcuna differenza nel numero di persone che hanno l’influenza confermata da un test di laboratorio (6 studi; 3.005 persone).’”
Osterholm ha detto che lui e i suoi colleghi non sono “anti-maschera” ma voleva vedere una revisione scientifica più attenta dei dati che mostrano il ruolo che le mascherine possono svolgere nel prevenire la trasmissione della SARS-CoV-2. Si sono offerti di aiutare l’IDSA ad aggiornare la sua revisione scientifica. Invece, l’IDSA e il CDC hanno modificato il loro sito web per promuovere il mascheramento, affermando: “Il mascheramento è uno strumento fondamentale per la salute pubblica per prevenire la diffusione di COVID-19, ed è importante ricordare che qualsiasi maschera è meglio di nessuna maschera”.
La lettera faceva parte dei documenti ottenuti attraverso il Freedom of Information Act (FOIA) dalla Functional Government Initiative (FGI), un’organizzazione dedicata a “migliorare la consapevolezza del pubblico americano sui funzionari, sulle decisioni e sulle priorità del proprio governo”.
“La storia delle linee guida ufficiali sul mascheramento dovrebbe turbare il pubblico americano. Ricordiamo che il dottor Fauci in un primo momento ha affermato che non c’era bisogno di maschere. Le maschere di stoffa erano tutto ciò che si frapponeva tra te e COVID. Ma quando sono apparse prove contro le maschere di stoffa, le principali organizzazioni scientifiche sanitarie hanno puntato i piedi e si sono rifiutate di seguire la scienza o di ascoltare i loro fidati consulenti esterni”, ha affermato la FGI in una dichiarazione (pdf).
“Il fatto che il dottor Osterholm e i suoi colleghi si siano sentiti obbligati a sollevare preoccupazioni sui dati selezionati e sul pericolo che rappresentavano per la credibilità dei funzionari della sanità pubblica e per la salute del pubblico indica che c’è qualcosa che è profondamente disfunzionale in queste agenzie”, ha affermato la FGI.
Epoch Times ha contattato il CDC per un commento ma non ha ricevuto risposta.
Megan Redshaw J.D.
Megan Redshaw è un avvocato e giornalista investigativo con un background in scienze politiche. È anche una naturopata tradizionale con ulteriori certificazioni in nutrizione e scienze motorie.
