Totalitarismo: l’annullamento della presentazione del prof. Fenton alla Conferenza del NHS
La scienza e l’ascesa del totalitarismo
La più contagiosa di tutte le sindromi
DAVIDE MARCHI
23 AGOSTO 2023
CROSS-POST DA RAPPORTO DAL PIANETA TERRA
David Marks ha ancora una volta ragione. I suoi pensieri su questo argomento meritano il tuo tempo e la tua considerazione, secondo me. – Robert W. Malone MD, MS
L’annullamento della presentazione del professor Norman Fenton alla Conferenza della NHS Health and Care Analytics del Regno Unito indica un aumento del livello di censura della scienza che è profondamente inquietante.
La gravità degli sviluppi attuali è onerosa. È importante riconoscere i parallelismi con il passato e comprendere i fattori scatenanti – inclusa l’intolleranza verso le idee che minacciano l’ideologia approvata dallo Stato – che alla fine hanno consentito l’ascesa del totalitarismo.
La corrispondenza del Servizio sanitario nazionale con il professor Fenton rivela questo degrado. La sua presentazione programmata non aveva nulla a che fare con la recente pandemia; i motivi del suo licenziamento affermavano che le sue opinioni sui vaccini potrebbero distrarre.
…il comitato organizzatore della conferenza è appena stato avvisato della controversia sulle vaccinazioni sul tuo account Twitter e teme che ciò possa distrarre dalla conferenza. Hanno chiesto di non procedere con la sessione prevista sulle reti bayesiane.
Dopo aver ricevuto questo avviso, il professor Fenton scrisse;
Sono stato cancellato non per il contenuto del mio discorso, ma perché avevo svolto altro lavoro sollevando preoccupazioni sulla sicurezza del vaccino covid.
Gli organizzatori del servizio sanitario nazionale hanno ammesso apertamente che una prospettiva inaccettabile su un argomento scientifico, considerato incontestabile dalle autorità, costituisce motivo di scomunicazione.
Questo rifiuto di partecipazione è dovuto esclusivamente alla volontà del professor Fenton di valutare e discutere argomenti ritenuti controversi. Tuttavia, nessuno di coloro che hanno esaminato la sua cauta analisi dei dati durante la pandemia ha presentato prove che contestino le sue scoperte.
L’integrità scientifica non ha importanza per gli organizzatori di conferenze, allo stesso modo in passato la verità non aveva importanza per i censori.
Gli sforzi per cancellare tutti i dati scientifici e le opinioni che contrastano le narrazioni del governo e dei media sulla pandemia e sui vaccini hanno una forte somiglianza con le imprese note applicate nel perseguimento del totalitarismo. Gli attuali standard etici compromessi nel controllo della scienza si ripercuotono sulle iniziali restrizioni al pensiero che hanno consentito la brutalità estrema dei regimi precedenti.
Un atto repressivo contro uno scienziato affermato è analogo all’iniziale emarginazione da parte del partito nazista di ricercatori e accademici che interferivano con la loro ricerca di autorità assoluta.
Fare riferimento alle somiglianze storiche del passato è appropriato e rilevante poiché il clima scientifico di oggi è sorprendentemente simile all’atmosfera della Germania dei primi anni ’30. Sebbene alcuni osservatori riconoscessero la pericolosa attuazione del fascismo, nessuno aveva previsto che i nazisti e i loro collaboratori avrebbero ucciso circa 17 milioni di persone. (NdT: e qui, l’autore casca ingenuamente nel tranello del pensiero omologo che accredita automaticamente la narrazione storica dei vincitori – decontestualizzando un po’ acriticamente)
Dall’inizio del XX secolo fino al 1933, la scienza tedesca era stata tenuta in grande rispetto, responsabile delle scoperte nel campo della chimica, della medicina e della fisica. Quando Hitler e il partito nazista salirono al potere, esercitarono il controllo della libera espressione nella scienza e nei processi sperimentali.
I primi segnali di un ordine repressivo furono la cancellazione di presentazioni e denunce di grandi pensatori innovativi. Nel 1932 Albert Einstein lasciò la Germania con una taglia sulla testa. I nazisti erano interessati ad eliminare qualsiasi concorrenza al di fuori della dottrina del partito e la loro agenda fu rapidamente attuata. Molti dei brillanti scienziati tedeschi dell’epoca furono espulsi dal sistema ben prima dell’inizio della seconda guerra mondiale poiché la fantasia di una razza superiore dominava la retorica nazionalistica. Fisici, medici e ricercatori famosi furono incarcerati; se ne avevano i mezzi, fuggivano dalla Germania perché non potevano lavorare o temevano per la propria vita.
Il sostegno finanziario statale in realtà aumentò per quegli scienziati disposti a piegarsi alle priorità del governo nazista. Questi includevano vincitori di premi Nobel e accademici di spicco; non hanno avuto problemi a criticare ed espellere i colleghi che si rifiutavano di seguire il nuovo ordine. Molti di loro continuarono la loro opera fino alla vittoria degli Alleati sulla Germania. I processi del medico di Norimberga hanno rivelato un nuovo minimo nel livello di depravazione scientifica e di sperimentazione umana.
La fine della guerra fu sia una vittoria militare che una presa di potere da parte delle aziende. I migliori scienziati nazisti furono reclutati dagli Stati Uniti in un tentativo moralmente fallimentare di garantire la superiorità tecnologica. Quando la notizia di questo programma, soprannominato Operazione Paperclip, raggiunse Albert Einstein, scrisse al presidente Truman.
Riteniamo questi individui potenzialmente pericolosi portatori di odio razziale e religioso. La loro precedente eminenza come membri e sostenitori del partito nazista solleva la questione della loro idoneità a diventare cittadini americani o a ricoprire posizioni chiave nelle istituzioni industriali, scientifiche ed educative americane. Se è ritenuto imperativo utilizzare questi individui in questo paese, vi chiediamo sinceramente di assicurarvi che non venga concessa loro la residenza permanente o la cittadinanza negli Stati Uniti con l’opportunità che ciò offrirebbe di inculcare quelle dottrine antidemocratiche che cercano di minare e distruggere la nostra unitò nazionale.
L’impiego degli ex nazisti non era limitato agli scienziati; la CIA chiuse un occhio sulle atrocità reclutando ex ufficiali della Gestapo e delle SS nel loro cieco perseguimento di distruggere l’Unione Sovietica.
Il corso dello sviluppo autoritario è sempre rafforzato da una comunità di intelligence dalla mentalità ristretta ed eticamente depravata. Il conferimento di poteri alle forze speciali e alla polizia segreta è una necessità per far rispettare proclami e mandati dubbi. Queste forze spietate diffondono propaganda coercitiva e sovvertono il pensiero provocatorio, in particolare da parte del mondo scientifico. Alla fine uccideranno i dissidenti.
La giustificazione del totalitarismo include l’affermazione spuria secondo cui i governanti hanno il diritto di controllare tutta l’attività umana al fine di prevenire esiti pericolosi, anche se ciò include la censura, il terrorismo e la violenza. Poiché le eventualità storiche dipendono in ultima analisi dalle idee e dalla conoscenza, i regimi potenti conoscono l’importanza di manipolare e contenere il discorso scientifico.
Il partito nazista giustificò la soppressione dell’informazione promulgando una purezza razziale fantasticata come capro espiatorio per gli ebrei e le altre minoranze. Allo stesso modo, il regno della versione stalinista del comunismo, che pretendeva di ripulire la Russia dai monarchici e dai capitalisti, sacrificò la verità per ottenere il controllo. Sebbene queste tattiche apparentemente avessero ragioni diverse, entrambe erano uno stratagemma per eliminare le critiche ragionevoli da parte di intellettuali, in particolare accademici e scienziati.
Questa è una sindrome pericolosa e il crescente controllo del pensiero e della parola ci avverte della possibilità di un cataclisma imminente. Reprimere le voci di dissenso è una necessità per qualsiasi burocrazia che cerchi il potere assoluto. È un sintomo verificabile dell’ascesa di uno stato totalitario.
Con il recente deterioramento della libertà di espressione intellettuale, è imperativo che il potenziale di un ulteriore declino venga riconosciuto e interrotto.
È un errore precario ignorare l’oltraggiosa e pericolosa emarginazione di medici preoccupati, ricercatori brillanti e analisti esperti come Norman Fenton, Robert Malone, Mattias Desmet, David Martin, Karen Kingston, Peter McCullough, Vandana Shiva, Paul Marik, Mary Talley Bowden, Pierre Kory, Jay Bhattacharya, Jessica Rose, Brian Hooker, Geert Vanden Bossche, John Campbell e Meryl Nass. Questo è solo un elenco parziale delle centinaia di migliaia di altri medici, scienziati e cittadini preoccupati – compresi quelli che hanno firmato la Dichiarazione di Great Barrington – le cui menti aperte minacciano un’establishment che “coraggiosamente” denigra le loro opinioni e la loro saggezza.
Le circostanze odierne che consentono questa repressione sono sotto gli occhi di tutti. Pirati e approfittatori continuano a governare corrompendo i leader e i loro paesi. Nel frattempo, gli abitanti della Terra combattono per i confini, le risorse e le opinioni religiose; degradano i nemici e respingono i valori etici.
La stragrande maggioranza del lavoro scientifico è diretta al servizio del profitto e del potere piuttosto che all’applicazione della conoscenza per costruire un mondo migliore. Questa logica contorta soddisfa i desideri di una classe d’élite; gli ambigui continuano a prosperare e a dominare.
La storia registrerà che all’inizio degli anni 2020 le voci scientifiche ragionevoli furono messe a tacere in nome di politiche governative basate sulle preferenze aziendali. Se si riconoscesse la natura pericolosa dell’attuale tradimento coercitivo della democrazia, si aprirebbe la possibilità di un’inversione di tendenza.
Gli orribili crimini della Seconda Guerra Mondiale furono commessi non molto tempo fa; i sopravvissuti alle peggiori atrocità sono ancora vivi per ricordarci quanto velocemente la persecuzione intellettuale possa trasformarsi in un’oppressione violenta. I loro resoconti ricordano che la resistenza a ricordare il passato deve essere superata.
Non dimenticare mai non è uno slogan passivo del ricordo; significa non permettere mai più il peggio della condotta dell’umanità. Questo concetto richiede di riconoscere e sfidare gli elementi degli stratagemmi totalitari emergenti. Uno sforzo per evitare che la situazione attuale si trasformi in un comportamento estremamente disumano e distruttivo deve includere l’esame delle attuali somiglianze con le tendenze storiche.
Eppure i media mainstream svergognano i liberi pensatori che osano menzionare le atrocità naziste e minimizzano le ripercussioni della censura.
I tentativi di umiliazione sotto forma di notizie rivelano la sottomissione del giornalismo ai dettami del governo e delle aziende. Gli atteggiamenti della stampa affermano un clima inquietante in cui la scienza è compromessa, consentendo all’ideologia corrotta di prosperare.
Le autorità combatteranno in ogni modo per reprimere gli scienziati che mettono in dubbio l’ipocrisia dello Stato. Contano sulle esitazioni e sul silenzio di chi prende coscienza del disordine e dell’inganno.
La risposta all’ondata crescente di comportamenti totalitari determinerà il prossimo capitolo di questa epoca precaria. Per invertire questa mentalità, la nobile battaglia per sostenere il dialogo scientifico aperto deve essere quanto più implacabile e rumorosa possibile.
Parlare apertamente contro la follia e gli abusi è l’unica soluzione.
Prima vennero per i socialisti e io non parlai apertamente perché non ero socialista.
Poi sono venuti a prendere i sindacalisti e io non ho parlato perché non ero un sindacalista.
Poi vennero a prendere gli ebrei e io non dissi nulla, perché non ero ebreo.
Poi vennero a prendermi e non c’era più nessuno che potesse parlare per me.
