Il contagio come fenomeno esiste davvero? O è solo una favola?
Il contagio è un’antica favola
Northern-Tracey
Questo post contiene riferimenti scientifici di molti studi intrapresi per cercare di dimostrare che i germi causano malattie. Tutti gli studi fallirono.
Dove sono le prove che i virus causino malattie? Lo chiedo ormai da 5 anni e nessuno è stato in grado di fornirmi un singolo articolo di giornale sottoposto a revisione paritaria che mostri che un virus isolato causa una malattia. Dovrebbe essere facile sfogliare la letteratura e trovare uno studio in un paio di minuti, eppure nessuno sembra essere in grado di fare una cosa del genere. Scienziati e medici hanno già fatto innumerevoli esperimenti per provare a dimostrare la teoria dei germi nel corso del corso. di 120+ anni, e tutti hanno fallito.
Quindi lo chiederò ancora: qualcuno può fornirmi uno studio del genere, che dimostri che un virus isolato causa malattie negli esseri umani? Se è così, mi correggerò volentieri e racconterò tutto ciò che ho detto su questo argomento. È necessario che ci sia un dibattito veramente scientifico e intellettualmente onesto su questo argomento. Questa è la bellezza del metodo scientifico, che possiamo porre domande, sfidare le nostre convinzioni, proporre nuove idee (che possono essere corrette o meno) e imparare cose nuove. Ecco solo alcuni degli esperimenti che sono stati fatti sul comune raffreddore/influenza. Molti studi come questo sono stati condotti anche su altre malattie come il morbillo e la varicella, e non sono stati in grado di dimostrare la causa virale o il contagio.
Nel marzo del 1919 Rosenau e Keegan condussero 9 esperimenti separati in un gruppo di 49 uomini sani, per dimostrare il contagio. In tutti i 9 esperimenti, 0 uomini su 49 si sono ammalati dopo essere stati esposti a persone malate o ai fluidi corporei di persone malate.
https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/221687
Nel novembre 1919, 8 esperimenti separati furono condotti da Rosenau et al. in un gruppo di 62 uomini che cercavano di dimostrare che l’influenza è contagiosa e causa malattie. In tutti gli 8 esperimenti, 0/62 uomini si sono ammalati. Un’altra serie di 8 esperimenti furono intrapresi nel dicembre del 1919 da McCoy et al. in 50 uomini per provare a dimostrare il contagio. Ancora una volta, tutti e 8 gli esperimenti non sono riusciti a dimostrare che le persone con l’influenza o i loro fluidi corporei causano la malattia. 0/50 uomini si ammalarono. Nel 1919, Wahl et al. ha condotto 3 esperimenti separati per infettare 6 uomini sani con l’influenza esponendoli a secrezioni mucose e tessuto polmonare di persone malate. 0 uomini su 6 hanno contratto l’influenza in uno qualsiasi dei tre studi. https://www.jstor.org/stable/30082102
Nel 1920, Schmidt e colleghi condussero due esperimenti controllati, esponendo persone sane ai fluidi corporei di persone malate. Su 196 persone esposte alle secrezioni mucose di malati, 21 (10,7%) hanno sviluppato raffreddore e tre hanno sviluppato grippe (1,5%). Nel secondo gruppo, delle 84 persone sane esposte alle secrezioni mucose di malati, cinque hanno sviluppato grippe (5,9%) e quattro raffreddori (4,7%). Dei quarantatré controlli a cui erano state inoculate soluzioni saline fisiologiche sterili, otto (18,6%) hanno sviluppato raffreddore. Una percentuale più elevata di persone si è ammalata dopo essere stata esposta alla soluzione salina rispetto a quelle esposte al “virus”. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19869857/
https://catalog.hathitrust.org/Record/102609951
Nel 1921 Williams et al. tentarono di infettare sperimentalmente 45 uomini sani con il comune raffreddore e l’influenza, esponendoli alle secrezioni mucose di persone malate. Zero su 45 si ammalò. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19869857/
Nel 1924, Robertson & Groves esposero 100 individui sani alle secrezioni corporee di 16 diverse persone affette da influenza. Gli autori hanno concluso che zero su 100 si sono ammalati a causa dell’esposizione alle secrezioni corporee. https://academic.oup.com/jid/article-abstract/34/4/400/832936
Nel 1930, Dochez et al. hanno tentato di infettare sperimentalmente un gruppo di uomini con il comune raffreddore. Gli autori hanno affermato nei loro risultati qualcosa che è a dir poco sorprendente. “Si è capito molto presto che questa persona era più o meno inaffidabile e fin dall’inizio è stato possibile tenerlo all’oscuro della nostra procedura. Dopo l’iniezione di prova del brodo sterile ebbe sintomi poco appariscenti e nessun risultato più evidente dal filtrato freddo, finché un assistente, il secondo giorno dopo l’iniezione, si riferì inavvertitamente a questa mancata contrazione del raffreddore. Quella sera e quella notte il soggetto riferì gravi sintomi, tra cui starnuti, tosse, mal di gola e naso chiuso. La mattina dopo gli è stato detto che era stato male informato riguardo alla natura del filtrato e i suoi sintomi si sono attenuati nel giro di un’ora. È importante notare che c’era un’assoluta assenza di alterazioni patologiche oggettive”. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19869798/
Nel 1937 Burnet & Lush condussero un esperimento esponendo 200 persone sane alle secrezioni corporee di persone infette dall’influenza. Zero su 200 si sono ammalati. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2065253/
Nel 1940, Burnet e Foley tentarono di infettare sperimentalmente l’influenza su 15 studenti universitari. Gli autori conclusero che il loro esperimento era stato un fallimento. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.5694/j.1326-5377.1940.tb79929.x
Addendum: una domanda che emerge spesso è la vecchia storia di dare “coperte infette” ai nativi americani per ucciderli. Questa storia è una copertura per il vero assassino che era ancora una volta la medicina allopatica e i loro vaccini. La prova è, come sempre, in bella vista. Li hanno vaccinati. Si sono ammalati per l’avvelenamento e sono morti.
Indian Vaccination Act of 1832
Leggi tra le righe….“vaccinarli renderebbe più facile” sbarazzarsene.
Commento di Jim West sul blog originale che aggiunge:
“Visione alternativa: il vaiolo è probabilmente un avvelenamento da arsenico (i sintomi sono gli stessi) e le storie sui vax/indiani sono una copertura. Il vaiolo era ovunque in cui si avventuravano cacciatori o soldati europei. Tutti trasportavano triossido di arsenico per l’abbronzatura o forse per una guerra nascosta a monte.”
Un altro piccolo gioiello di addendum che ho trovato su FB…….da Terry Allen
Ciò che può essere affermato senza prove può essere respinto senza prove. Spetta a coloro che sostengono l’esistenza dei virus dimostrare che esistono.
Ho appena finito di leggere tutti i libri di Charles Fort da cui prendiamo la parola “Fortean” e ha scritto questo sulla teoria dei germi. Tenete presente che i governi sanno da oltre 200 anni che la teoria dei germi è falsa:
“Di tutti i distributori di germi, il più noto era il dottor Arthur W. Waite, che, nell’anno 1916, era motivo di imbarazzo per la scienza medica. Nel suo laboratorio batteriologico aveva miliardi di germi. Waite aveva pianificato di uccidere suo suocero, John E. Peck, 435 Riverside Drive, New York City. Ha nutrito il vecchio con i germi della difterite, ma non ha ottenuto risultati. Indusse Peck ad usare uno spray nasale, nel quale aveva piantato colonie di germi della tubercolosi. Non una tosse. Ha dato da mangiare al vecchio del calomelano, per indebolire la sua resistenza. Ha liberato orde di germi di tifo e poi di influenza. In preda alla disperazione, perse ogni reputazione negli annali dei crimini particolari e diventò banale: usò l’arsenico. Il metodo vecchio stile fu un successo. L’impressione è che, semmai, le diete e le inalazioni di germi possano essere salutari”. Charles Fort
Tutti questi esperimenti sembrano passati molto tempo fa, forse hanno rinunciato a provare a dimostrare la teoria dei germi, quindi ho pensato che valesse la pena aggiungere questo piccolo gioiello accaduto durante l’intera pandemia dell’AIDS (sì, anche quello era falso).
7 dicembre 1994 Hollywood Roosevelt Hotel, Greensboro, N.C., il dottor Willner (un medico con 40 anni di esperienza) un0 schietto informatore della bufala dell’AIDS. Di fronte a un raduno di circa 30 professionisti della medicina alternativa e diversi giornalisti, Willner ha infilato un ago nel dito di Andres, 27 anni, uno studente di Fort Lauderdale che afferma di essere risultato positivo all’HIV. Poi, sussultando, il medico di 65 anni si è bloccato. Nel 1993, il dottor Willner stupì la Spagna vaccinandosi con il sangue di Pedro Tocino, un emofiliaco sieropositivo. Questa dimostrazione di devozione alla verità e al giuramento di Ippocrate da lui prestato, quasi 40 anni prima, fu riportata sulla prima pagina di tutti i principali giornali spagnoli. La sua apparizione nel programma televisivo più popolare della Spagna ha suscitato una risposta 4 a 1 da parte del pubblico a favore della sua posizione contro “l’ipotesi dell’AIDS”. Quando gli è stato chiesto perché avrebbe messo in gioco la sua vita per sottolineare un punto, il dottor Willner ha risposto: “Lo faccio per porre fine alla più grande frode omicida nella storia della medicina. Iniettandomi sangue sieropositivo, sto dimostrando il punto come ha fatto il dottor Walter Reed per dimostrare la verità sulla febbre gialla. In questo modo spero di svelare la verità sull’HIV nell’interesse di tutta l’umanità”. È risultato negativo più volte. Morì di infarto 4 mesi dopo, il 15 aprile 1995 (sì, giusto, divertente come questi oppositori muoiano tutti all’improvviso.)
Vedi anche:
| Esposizione ad arsenico nelle acque potabili ed effetti sulla salute |
