La grande stangata: 21mila miliardi di dollari saccheggiati dalle casse del Tesoro statunitense
21.000 miliardi di dollari saccheggiati dalle casse del Tesoro americano tra il 1998 e il 2015, e ancora di più da allora
19 settembre 2023, Russ Winter
ILLUSTRAZIONE: tramite Silver Bear Cafe
Secondo un rapporto pubblicato nel 2017 dal professore ed economista della Michigan State University Mark Skidmore, ogni uomo, donna e bambino in America ha un credito di 65.000 dollari verso ill Dipartimento per l’edilizia abitativa e lo sviluppo urbano (HUD) e il Dipartimento della Difesa (DOD) degli Stati Uniti. .
Lavorando con gli studenti laureati e l’ex vice segretario dell’HUD Catherine Austin Fitt, Skidmore e il suo team di audit hanno scoperto 21 trilioni di dollari di spese non autorizzate all’interno dell’HUD e del DOD tra il 1998 e il 2015. La loro ricerca pubblicata è disponibile qui: “I soldi che mancano al DOD e alla HUD: documentazione di supporto per 21 trilioni di dollari di aggiustamenti non documentabili (65mila dollari per ogni statunitense).”
In termini contabili, il denaro mancante viene definito “aggiustamenti non documentabili”. Se abusato in modo grossolano, diventa un eufemismo per furto e frode. Gli “aggiustamenti” di HUD/DOD conferiscono un nuovo significato al termine di Winter Watch “Sindacato del crimine”. Questo bottino è così monumentale che persino il termine “Sindacato del crimine” potrebbe non rendergli giustizia.
Dalla ricerca sono emerse anche gravi violazioni delle leggi sulla rendicontazione finanziaria da parte del governo degli Stati Uniti a partire dal 1998, lo stesso anno in cui il denaro ha iniziato a inondare le casse degli hedge fund che da allora sono aumentati vertiginosamente.
Attività dei fondi speculativi nel periodo in questione:
Tra i media mainstream, sembra che solo Forbes abbia pubblicato un articolo, con il professore di economia dell’Università di Boston Laurence Kotlikoff che ha coperto la storia. Questo professore ha rivelato i tentativi delle agenzie governative di nascondere le prove e sopprimere le informazioni:
Il 5 ottobre 2017 abbiamo scoperto che il collegamento al rapporto “Adeguamenti del fondo generale dell’esercito non adeguatamente documentati o supportati” era stato disabilitato. Nel giro di alcuni giorni, anche i collegamenti ad altri documenti OIG identificati nella nostra ricerca sono stati disattivati. La natura sequenziale e non casuale di questo processo di disabilitazione suggerisce una decisione intenzionale da parte di OIG di rendere i documenti chiave non disponibili al pubblico tramite il sito web.
Il professor Skidmore ha anche rivelato i tentativi di chiudere il suo progetto:
Ho potuto parlare con alcune persone. Ho provato a chiamare l’Ufficio Bilancio del Congresso. Ho parlato con qualcuno al GAO e una o due persone presso l’ufficio dell’ispettore generale, che stavano generando questi rapporti. … È una grande domanda: perché le persone non vogliono guardarlo? Alcuni alti funzionari governativi hanno inoltre autorizzato la disattivazione di tutti i collegamenti ai documenti chiave. Lo sappiamo.
So, ad esempio, che alcune attività, solo per motivi di protezione delle persone coinvolte nella sicurezza nazionale, devono essere a bilancio nero. Ci sono sempre cose del genere. Di solito si tratta di spese autorizzate, e una certa percentuale è questo budget nero di cui solo una piccola percentuale di persone e alcuni membri del Congresso ne sono a conoscenza, ma questo è molto al di fuori di ciò.
Di seguito vengono riassunti i risultati dei ricercatori.
Il risultato, secondo il rapporto, è che i dati utilizzati per preparare il bilancio di fine anno erano inaffidabili e privi di un’adeguata traccia di controllo. Il rapporto indica che solo 170 transazioni hanno rappresentato 2,1 trilioni di dollari l’anno – ponendo fine agli aggiustamenti non supportati. Non viene fornita alcuna informazione su queste 170 transazioni. Inoltre, secondo il rapporto, molte migliaia di transazioni con adeguamenti infondati sono state cancellate dall’esercito.
Non vi è alcuna spiegazione sul motivo per cui furono rimossi né sulla loro entità. Il rapporto del luglio 2016 afferma: “Inoltre, il personale del DFAS (Defense Finance and Accounting Service) di Indianapolis non ha documentato né supportato il motivo per cui il DDRS (The Defense Department Reporting System) ha rimosso almeno 16.513 dei 1,3 milioni di record di file feeder durante il terzo trimestre”.
Catherine Fitts nella seguente intervista di successo con il professor Skidmore ha definito l’operazione una massiccia impresa criminale. Ha indicato che si tratta probabilmente di una ripetizione del piano di demolizione dell’Unione Sovietica. La sua teoria è che la fine dei giochi sia un grande fallimento economico e una privatizzazione del Washington Consensus, che è stata anche la teoria di WW. È abbastanza ovvio che la massiccia spesa truffaldina del buco nero è un’estensione di questo saccheggio.
Panico del 1907, Modello degli abbienti e dei non abbienti
Immagina, se vuoi, una oligarchia corporatica così avanzata, così efficace che alcuni credono ancora che sia una democrazia.
La conversazione tra Skidmore e Fitts è difficile da individuare e ovviamente è stata cancellata da You Tube. Sono riuscito a trovarne una copia.
Naturalmente questo tipo di imbroglio non è del tutto nuovo. Appena un giorno prima dell’11 settembre, il segretario alla Difesa americano Donald Rumsfeld, forse come presagio, annunciò che 2,3 trilioni di dollari non erano contabilizzati nel bilancio del DOD. All’indomani dell’11 settembre, l’annuncio di Rumsfeld fu ignorato e la grande operazione di saccheggio, secondo ogni indicazione, andò a gonfie vele.
Dov S. Zakheim, con doppia cittadinanza israelo-americana, è stato sottosegretario alla Difesa e controllore del Pentagono dal 4 maggio 2001 al 10 marzo 2004. È stato attivo durante l’11 settembre. Non ha mai reso conto dei 2,3 trilioni di dollari mancanti. Il 6 maggio 2004, Zakheim ha preso una posizione redditizia presso Booz Allen Hamilton. Ha anche lavorato a stretto contatto con la DARPA, un altro grande buco nero finanziario. Per ulteriori informazioni sulla carriera e sul background di Zakheim, vedere il rapporto di Rense.com.
Maggiori dettagli e meccanismi da Catherine Fitts su come funziona il saccheggio del budget nero:
Durante il mandato di Zakheim come controllore del Pentagono, mancavano più di 3 trilioni di dollari. Inoltre, le informazioni militari furono messe a repentaglio e gli appaltatori militari fatturarono agli Stati Uniti le spese militari israeliane: 50 milioni di dollari per gli aerei da combattimento furono classificati come “surplus”, per esempio, e l’elenco potrebbe continuare. Quando lo scandalo dei trilioni emerse, Zakheim si dimise e Israele ricevette i migliori aerei da combattimento nell’inventario degli Stati Uniti. Nel frattempo, il 15% degli aerei statunitensi sono rimasti a terra per mancanza di componenti.
Una delle carte oscure giocate sono le commissioni contrattuali per finanziare lo sviluppo. Poiché questi programmi vengono spesso cancellati, tali commissioni vengono ripagate. Si tratta dell’ennesimo buco nero?
È nostro dovere porci le domande ovvie: chi gestisce il DOD e chi è responsabile? Le menti curiose vorrebbero sapere. Qual è il background di tutto questo “talento”?
Un’istantanea scattata all’inizio dell’amministrazione Obama lo rivela in abbondanza. Dei 111 alti funzionari del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, 40 erano ebrei o avevano coniugi ebrei. Questa è una rappresentazione numerica del 36%. Gli ebrei rappresentano attualmente circa il 2% della popolazione americana. Pertanto, gli ebrei e i coniugi di ebrei sono sovrarappresentati tra gli alti funzionari del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti per un fattore pari al 1800%. Un’analisi simile dovrebbe essere fatta sui sionisti cristiani evangelici nel DOD. Una vera tripletta. Sotto Trump e Biden questa composizione nei dipartimenti è continuata e cresciuta aggiungendo un gran numero di apparatchik nati all’estero e di prima generazione.
Leggi “Fondazione Rockefeller: difficilmente si troverà un bianco gentile”
Chi sono i probabili saccheggiatori?
“È davvero necessario che ogni economista sia un apologeta cerebralmente morto dei ricchi, dei potenti e dei predatori, in ogni suo dannato respiro?” – Bruce Wilder nei commenti a “Scontro tra autonomia e interdipendenza”
Segui i soldi. A partire dal 1997 c’erano circa 350 miliardari in tutto il mondo. Quel numero è ora di circa 1.400. Prima della pandemia, il valore di questi individui è aumentato da 300 miliardi di dollari a 2,2 trilioni di dollari, per poi quasi raddoppiare di nuovo. Leggi: La ricchezza dei miliardari statunitensi è aumentata del 70%, ovvero di 2,1 trilioni di dollari, durante la pandemia.
Questo è senza dubbio sottostimato e la maggior parte del flusso scorre verso il vertice di questo livello. Il secondo grafico qui sotto mostra le località degli ultra ricchi del mondo. La stragrande maggioranza, circa 55.000, si trova negli Stati Uniti. Di gran lunga, gli Stati Uniti hanno la più alta concentrazione di plutocrati in cerca di rendita. È il Sindacato Centrale del Crimine. Pochi plutocrati sono arrivati dove sono senza esserne coinvolti, direttamente o compartimentalizzati. Fitts ha menzionato lo stesso sistema di controllo compromesso a cui abbiamo accennato sulle pagine di Winter Watch. Tutto ciò rafforza le nostre teorie, tranne che anche noi ne abbiamo sottovalutato l’enorme portata.
I cleptocrati hanno intere reti che lavorano sotto di loro in un’infrastruttura di potere. Una rete di questo tipo è costosa da mantenere, il che suggerisce che gran parte dei 21mila miliardi di dollari saccheggiati vengano utilizzati per sostenerla.
Un altro filtro per individuare i cleptocrati è identificare coloro che hanno bisogno di nascondere i propri soldi in entità offshore. Molti sono stati rivelati dall’ICIJ in quello che è stato soprannominato “The Panama Papers”.
Trotskismo neoliberista
Il neoliberismo è essenzialmente un trotskismo rimodellato per le esigenze della cleptocrazia finanziaria globale. Ma invece di “unire i proletari di tutti i paesi” abbiamo “le élite neoliberali di tutti i paesi unite”.
Il termine stesso “neoliberismo” è oscurato e nascosto alla popolazione, e la sua discussione è un tabù nei mass media neoliberisti.
Pervertono anche l’idea dello Stato di diritto, che ha animato tanta parte della modernità. Oggi si assiste allo svuotamento delle pratiche e delle istituzioni democratiche, catalizzando allo stesso tempo forme neo-feudali radicali e brutali di dominio cleptocratico.
Sono al lavoro con la censura di Internet e stanno persino testando le applicazioni comportamentali, ovvero i decreti COVID (NdT: quelli che il presidente della colonia italiana Mattarella non vuole siano sindacati come sovversivi della Costituzione dalla Commissione d’indagine parlamentare sul COVID). Questo è tipico degli utili idioti della cleptocrazia o kakistocrazia: i neoliberisti trotskisti e i loro compagni di viaggio marxisti trotskisti. La pressione politica e il denaro creano un ambiente in cui prevalgono idee intellettualmente fallite e invertite.
Nota per i nuovi lettori: utilizzo i termini cleptocrazia, kakistocrazia e Sindacato del Crimine (CS) in modo intercambiabile. CS viene utilizzato quando descrivo atti reali. Evito l’uso della parola “élite” per descrivere questa criminalità organizzata.
È il “socialismo per le corporazioni, il feudalesimo per tutti gli altri” che ha adattato gran parte dell’ideologia del trotskismo e, soprattutto, gli strumenti politici, nascondendone attentamente le origini.
L’obiettivo ptincipale del neoliberismo trotskista è ridistribuire e concentrare la ricchezza verso i vertici a scapito della classe operaia e della classe media – e delle generazioni future.
Il neoliberismo è costruito totalmente artificialmente ed esplicitamente pianificato per essere imposto a persone ignare attraverso azioni sovversive di una setta totalitaria. Allo stesso modo in cui il bolscevismo era la dittatura della nomenklatura del Partito Comunista, il neoliberalismo è la dittatura della cleptocrazia finanziaria.
Al posto del termine fuori luogo Internazionale Comunista assistiamo alla formazione della potente Internazionale Cleptocratica Transnazionale.
Il Cleptocrate Transnazionale, ovvero il Sindacato del Crimine, non si sente più sulla stessa barca del resto della società e adora apertamente sull’altare dell’avidità illimitata e patologica. In quanto cosmopoliti, hanno poca lealtà o non offrono alcun sostegno alle nazioni ospitanti. I cleptocrati di oggi sono legati alle loro corporazioni e ai loro gruppi interni. Ciò travolge e decima tutte le altre considerazioni come il patriottismo e gli obblighi morali. L’amoralità è la norma. Le persone esterne al gruppo del Sindacato del Crimine sono solo strumenti, non compatrioti e il loro tenore di vita non significa nulla.
Come il trotskismo del passato, è una fede militante e dogmatica che ostracizza gli eretici e utilizza tutto il potere della propaganda per fare il lavaggio del cervello alla popolazione. I neoliberali hanno tolleranza zero verso altri sistemi sociali o deviazioni dal cosiddetto consenso di Washington. La classe intellettuale kakistocratica esige correttezza politica e sostiene un’agenda a cuneo pseudo-radicale.
C’è la creazione, in particolare, del “neolinguaggio” neoliberista, che è simile al neolinguaggio marxista. Ad esempio, la parola “libero” viene ridefinita come “non regolamentato”. Ciò contribuisce a fornire una giustificazione pseudo-scientifica per la ridistribuzione della ricchezza verso l’alto e l’aumento della povertà per il 90% circa della popolazione endemica del sistema.
La prescienza di George Orwell: “1984” è qui
Giochi di parole: la polizia del pensiero etichetta il dissenso come crimine
I neoliberisti, come i trotskisti, sono globalisti per eccellenza che sognano una rivoluzione neoliberista mondiale. Il loro metodo principale di fare affari (in gran parte illegale) è attraverso le fondazioni e le cosiddette organizzazioni non governative (ONG). Le fondazioni, a loro volta, lavorano attraverso le agenzie di intelligence da loro catturate.
Lo stato neoliberista evolve sempre nello stato di sicurezza nazionale.
Questa dottrina è stata costruita artificialmente da intellettuali compromessi e corrotti e da una rete di pensatoi neoliberisti finanziati dalle fondazioni. Anche l’uso del termine “think tank” come arma principale per scatenare la tirannia neoliberista era in prestito diretto dalla pratica bolscevica.
La dottrina neoliberista trotskista è costruita e applicata dal “Partito”. Il Partito si nasconde dietro una artificiosa dialettica sinistra-destra e una politica mondiale da clown da circo. Sia il GOP (Rinoceronti e Trump) che i Demonrats sono neoliberisti irriducibili e, a tutti gli effetti pratici, sono “Il Partito”.
Il Partito è machiavellico e utilizza metodi in stile settario. C’è una preoccupazione ossessiva di arrivare al potere e di restarci, ma con ogni mezzo, anche criminale se necessario. Gli istinti sono quelli degli psicopatici. C’è un palese disprezzo per i fatti e la verità al solo fine di ottenere una vittoria politica. Considerano le attività politiche come una guerra e combattono fino alla fine. False flag e operazioni ingannevoli organizzate in modo ingannevole sono la norma. Le questioni legate al vertice sono il fulcro della politica. C’è l’adesione alle grandi bugie.
Il Partito Kakistocratico è troppo preoccupato di spartire il bottino tra amici e sponsor multinazionali per governare in modo efficace. Le posizioni elevate sono popolate da scimmie volanti dalle porte girevoli con visioni ideologicamente corrette, ma che hanno capacità pari a zero, o quasi zero, (“sottozero”, o selezione negativa).
Per ulteriori letture
“Ponerologia politica: un’anatomia psicopatologica del male, della politica e del trauma pubblico”
