Il Texas fa causa alla Pfizer sulla base di solide prove di ricerca

Augusto Zimmermann
06 dicembre 2023 3 minuti di lettura 2 reazioni

FONTE

Il 30 novembre, il procuratore generale del Texas Ken Paxon ha intentato una causa contro Pfizer per conto dello Stato del Texas. Il querelante sostiene che l’azienda farmaceutica ha travisato l’efficacia del suo vaccino contro il COVID-19 basandosi su soli due mesi di dati di studi clinici. Milioni di persone hanno successivamente ricevuto il vaccino.

Presentata per conto dello Stato del Texas nella contea di Lubbock, Texas, la petizione afferma:

Stiamo perseguendo giustizia per il popolo del Texas, molti dei quali sono stati costretti da tirannici mandati di vaccino ad assumere un prodotto difettoso venduto con menzogne… I fatti sono chiari . Pfizer non ha detto la verità sui vaccini contro il COVID-19.

La prospettiva di una causa di successo è piuttosto sostanziale. Esistono ora prove convincenti che la narrativa ufficiale promossa da numerosi governi e burocrazie sanitarie è fuorviante e persino negligente alla luce degli effetti collaterali dimostrabili di questi vaccini.

Ora sappiamo che questi vaccini non prevengono né l’infezione né la trasmissione del virus. Ad esempio, uno studio condotto dall’Upper Midwest Regional Accelerator for Genomic Surveillance, fondato dalla Fondazione Rockefeller, ha concluso che i vaccinati possono ancora contrarre e trasmettere il COVID-19 e, una volta infettati, hanno la stessa probabilità di infettare altri quanto i non vaccinati.

In un altro studio pubblicato nel giugno 2023, i ricercatori della clinica di Cleveland hanno concluso che coloro che sono vaccinati possono ancora contrarre e trasmettere il COVID-19 e che le persone che hanno ricevuto due o più dosi di vaccino hanno maggiori probabilità di contrarre il virus. Hanno scoperto che, tra 48.344 dipendenti della clinica in età lavorativa, quelli non “aggiornati” sulla vaccinazione avevano un rischio inferiore di Covid-19 rispetto a quelli “aggiornati”.

Probabilmente, se la vaccinazione non previene necessariamente l’infezione e la trasmissione del COVID-19, allora non vi è alcuna buona ragione per costringere qualcuno a vaccinarsi. “Se un vaccino non riesce a fermare la trasmissione della malattia, allora l’idea che sia necessario vaccinare altre persone per proteggersi è semplicemente falsa”, afferma il dott. Jayanta Bhattcharya, professore di medicina, ricerca e politica sanitaria all’Università di Stanford.

Letale

A peggiorare la situazione, vi sono ora prove sempre più evidenti che questi vaccini potrebbero essere responsabili dell’aumento dei tassi di mortalità.

Ad esempio, un’analisi costi-benefici condotta da un ricercatore senior presso il Massachusetts Institute of Technology (MIT) ha concluso che “tutti i gruppi di età sotto i 50 anni corrono un rischio maggiore di morte dopo aver ricevuto una vaccinazione COVID rispetto a una persona non vaccinata”. di una morte per Covid”. Inoltre, “tutti i gruppi di età sotto gli 80 anni non hanno praticamente beneficiato della ricezione di un vaccino contro il Covid, e le fasce di età più giovani corrono rischi significativi”, afferma il rapporto.

Più recentemente, un’analisi di ricerca completa del professor Denis Rancourt PhD et al. ha appena rivelato che i vaccini contro il COVID-19 sembrano essere associati all’inquietante aumento del tasso di mortalità tra i paesi dell’emisfero meridionale. Secondo questi ricercatori, “è risaputo che le iniezioni di vaccino COVID-19 hanno causato e potrebbero causare la morte di individui”.

“Non ci possono essere dubbi sul fatto che le campagne di vaccinazione di massa contro il COVID-19 abbiano causato l’eccesso di mortalità temporaneamente associato nei 17 paesi del presente studio e in altri paesi studiati fino ad oggi”, affermano.

Queste preoccupazioni sugli effetti collaterali negativi dei vaccini sono troppo gravi per essere ignorate. Come affermato dal dottor Roland Salmon, medico epidemiologo in pensione, e David Bell, medico della sanità pubblica, nel loro articolo congiunto pubblicato sul British Medical Journal, “l’argomentazione secondo cui [il vaccino mRNA] protegge gli altri è debole o contraria alle prove”. Un solo rischio potenziale noto di questi vaccini è quello della miocardite.

Il dottor Peter McCullough, un rinomato cardiologo, afferma che “in nessun caso” si dovrebbe ricevere un vaccino contro il Covid-19 “a causa del danno che può arrecare al cuore”.

Ammissioni

A questo punto dovremmo essere abbastanza soddisfatti che i test scientifici dimostrino ampiamente che questi vaccini possono causare la morte e che non hanno salvato vite umane. In effetti, anche i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie ora riconoscono apertamente che le prove dimostrano che i vaccini a mRNA hanno causato molti tipi di patologie cardiache, inclusa la miocardite.

Anche gli stessi scienziati della Pfizer ora riconoscono che si è verificato un aumento dei casi di miocardite dopo la vaccinazione.

Esiste quindi il rischio di gravi danni causati da questi vaccini una questione che merita una riflessione più seria. Curiosamente, la causa intentata dallo Stato del Texas accusa esplicitamente Pfizer di lavorare per censurare le persone che mettevano in dubbio la narrativa dell’azienda sul vaccino.

Quindi, la domanda è: i governi e i media mainstream hanno cospirato per garantire un aumento dei profitti aziendali di Big Pharma, che, tuttavia, non dà priorità alla protezione della salute pubblica?

Comunque sia, la narrativa ufficiale, che cercava di placare le preoccupazioni delle persone sulla sicurezza dei vaccini, ha beneficiato finanziariamente Big Pharma, con l’impennata del prezzo delle azioni Pfizer. Tuttavia, ora sembra che la Pfizer abbia ingannato il grande pubblico perché le prove della mancanza di efficacia del suo vaccino sono ormai piuttosto convincenti.

Per il bene di coloro che hanno perso il lavoro per essersi opposti agli obblighi tirannici dei vaccini, o sono stati costretti coercitivamente a sottoporsi a un simile esperimento farmaceutico e sono rimasti vittime nel processo, speriamo che questa causa intentata dallo Stato del Texas ottenga un esito pienamente positivo .

 

Augusto Zimmermann è professore e preside della facoltà di diritto presso lo Sheridan Institute of Higher Education. È anche ex preside di diritto associato (ricerca) presso la Murdoch University, ex commissario presso la Commissione per la riforma legislativa dell’Australia occidentale e autore principale di “Emergency Powers, Covid-19 Restrictions & Mandatory Vaccination: A Rule of Law Perspective” (Connor Court Publishing, 2022). Immagine: Pexel