L’ammissione di responsabilità dei responsabili dei disastri della gestione della  pandemia di Covid-19 da parte dei governi globali  è quasi impossibile. Per diverse ragioni.

Vale a dire, quell’ammissione di responsabilità dovrebbe venire da coloro che sono attualmente al governo. Molti dei quali, se non la maggior parte,  hanno sostenuto gli obblighi di mascherina,  i passaporti vaccinali e altre assurdità inflitte al pubblico globale. Richiederebbe anche che i responsabili riconoscano effettivamente i propri errori, per poi assumersene la responsabilità. Quanto spesso vediamo politici o personaggi pubblici influenti ammettere di aver sbagliato?

Soprattutto quando le conseguenze erano, e sono, così gravi.

È rinfrescante quando vediamo i rari beati esempi di persone responsabili, coloro che influenzeranno le decisioni, che ammettono che sono stati commessi degli errori. Che politiche assurde senza alcuna base scientifica sono state imposte al pubblico. E si scusano per il loro ruolo in tutto questo.

L’ex premier australiano ammette che gli obblighi vaccinali erano sbagliati

Dominic Perrottet è l’ex premier del Nuovo Galles del Sud, lo stato più popoloso dell’Australia e sede di Sydney. L’Australia, notoriamente, è stata uno dei più prolifici diffusori di disinformazione sul Covid durante la pandemia, pur essendo anche sede di alcune delle politiche e dei mandati più restrittivi al mondo.

Mentre Daniel Andrews, dello stato di Victoria, riceve spesso la maggior parte delle critiche, e giustamente, per il suo estremismo durante la pandemia, il Nuovo Galles del Sud è stato quasi altrettanto restrittivo.

Lo stato sotto Gladys Berejiklian ha vietato gli assembramenti di 500 o più persone a marzo, con l’ordine fatto rispettare dalla polizia statale con punizioni che includono carcere, multe o entrambe. Hanno chiuso i confini, anche ad altri australiani, dall’8 luglio 2020 a novembre 2020, poi di nuovo da gennaio 2021 a metà febbraio 2021. Anche dopo l’apertura dei confini, i visitatori che tornavano nello stato da Victoria sono stati costretti a mettersi in quarantena.

Il NSW ha reso obbligatori i check-in tramite codice QR nel 2021 per il “contact tracing”, un tentativo ridicolo e futile di tracciare un virus respiratorio altamente contagioso. Negozi al dettaglio, taxi, uffici e molti altri luoghi richiedevano alle persone di scansionare un codice QR all’ingresso.

A marzo 2020 hanno anche reso illegale il raduno di più di due persone alla volta, e hanno vietato alle persone di uscire dalle proprie case senza una “scusa ragionevole”. Non è un’esagerazione; la legge afferma letteralmente “che una persona non deve, senza una scusa ragionevole, lasciare il proprio luogo di residenza”.

Le mascherine sono state obbligatorie, anche agli eventi all’aperto, ben oltre il 2021 e nel 2022. Infatti, ancora ad agosto 2021 il NSW ha imposto il coprifuoco dalle 21:00 alle 5:00 e ha reso le mascherine obbligatorie ogni volta che qualcuno usciva di casa. A fine settembre, alcune restrizioni sono state allentate, consentendo ai residenti di creare una “bolla di amici” di 3 persone in cui erano consentite le attività ricreative.

Entro ottobre, lo Stato ha raggiunto un tasso di vaccinazione completo dell’80%, consentendo ai vaccinati di riacquistare un piccolo grado di libertà.

Come nel resto dell’Australia, niente di tutto ciò ha funzionato. Lockdown, mandati, un tasso di vaccinazione dell’80%, restrizioni per i non vaccinati: niente di tutto ciò ha avuto importanza.

Ancora più esilarante è il fatto che il sistema di passaporto vaccinale del Nuovo Galles del Sud sia entrato in vigore subito prima che lo Stato registrasse il più alto tasso di diffusione del Covid durante la pandemia.

E Perrottet, che ha presieduto il periodo degli obblighi vaccinali, dei passaporti e della diffusione incontrollata del Covid dal 2021 al 2023, ha ora ammesso che lui e lo Stato avevano torto.

“Se l’impatto dei vaccini sulla trasmissione fosse stato limitato nella migliore delle ipotesi, come è ormai ampiamente accettato, la legge avrebbe dovuto lasciare più spazio al rispetto della libertà”, ha affermato Perrottet in un recente discorso, secondo quanto riportato da ABC Australia.

“I vaccini hanno salvato delle vite (?), ma alla fine gli obblighi erano sbagliati. Le scelte personali delle persone non avrebbero dovuto costare loro il lavoro”.

“Quando sono diventato premier, abbiamo rimosso [gli obblighi vaccinali] o quelli che potevamo effettivamente eliminare, ma questo avrebbe dovuto accadere più velocemente”, ha detto all’assemblea legislativa questa settimana.

“Se dovesse tornare una pandemia, dovremo trovare un migliore equilibrio tra incoraggiare le persone ad agire e, allo stesso tempo, proteggere le libertà fondamentali delle persone”.

Non è affatto sufficiente, ma è comunque sconcertante vedere qualcuno proveniente da uno dei Paesi più autoritari al mondo in cui si è verificato il Covid ammettere che le proprie politiche sono state inefficaci e dannose, oltre a violare le libertà fondamentali.

Per dare un’idea, Joe Biden o Kamala Harris hanno forse ammesso che il loro mandato vaccinale illegale è stato un errore? Che è stato un errore impedire l’ingresso nel Paese a visitatori non vaccinati come Novak Djokovic sulla base di informazioni errate fornite dal dottor Fauci?

Il CDC ha forse riconosciuto che le sue raccomandazioni erano presumibilmente sbagliate, che le sue affermazioni sull’efficacia del vaccino contro l’infezione o la trasmissione sono state un fallimento storico che ha cambiato il mondo? E i media e il loro ruolo nel promuovere tale disinformazione? Si sono forse scusati?

Certo che no. I politici e i loro partner mediatici non riconoscono gli errori; non si assumono la responsabilità delle loro azioni. Soprattutto quando le loro azioni hanno conseguenze disastrose. L’unico modo in cui queste politiche possono finire in modo permanente è se più persone in posizioni di potere come Perrottet ammettono di aver sbagliato.

Fauci, Biden e Harris non lo hanno mai fatto e non lo faranno mai. Ciò solleva il pensiero inquietante che reimposterebbero facilmente le stesse restrizioni di nuovo se ne avessero l’opportunità.

È rassicurante vedere almeno un politico di spicco ammettere di aver sbagliato. Ma ce ne dovrebbero essere altri.

Ripubblicato dal Substack dell’autore