Ci stiamo avvicinando alla data di uscita ufficiale (8 ottobre 2024) di “PsyWar Enforcing the New World Order” e ho ricevuto circa trenta copie anticipate del libro dall’autore da SkyHorse Publishing, alcune delle quali ho condiviso con i podcaster e i recensori che desiderano leggere, recensire e intervistarmi su questo nuovo libro.

Ho anche completato la registrazione della versione audiolibro e il nostro tecnico del suono e partner nell’audiolibro, il signor Joao Zurzica, ha elaborato i file risultanti e li ha formattati per il caricamento dell’audiolibro. Joao ha fatto un lavoro fantastico: sono stupito dalla chiarezza e dalla purezza audio dei file risultanti.

Oggi Jill e io siamo a Tokyo e parleremo più tardi questo pomeriggio al Parlamento giapponese, Camera dei rappresentanti, di “Building Resilience: Countering Psychological Warfare for a Secure Future”. Ieri ho parlato nella riunione aperta per l’ICS 6 di PsyWar con un’enfasi sul bioterrorismo psicologico. Questo sembra essere un argomento che risuona con molti, forse perché una volta che le persone hanno un nome per qualcosa che hanno sperimentato, allora diventa più facile capire cosa è successo loro. Trovo anche che molti di coloro che hanno ricevuto copie pre-pubblicazione di “PsyWar” siano particolarmente interessati a questo capitolo, forse perché è all’inizio del libro (e non hanno avuto il tempo di leggerlo tutto) o forse perché c’è qualcosa nel termine e nel capitolo che risuona particolarmente con loro.

Il testo di questo capitolo è stato pubblicato per la prima volta qui in questo Substack e i lettori di lunga data potrebbero riconoscerne gran parte, anche se sono state apportate modifiche per adattarlo al contesto più ampio del libro.

In ogni caso, ho la sensazione che se questo termine (bioterrorismo psicologico) diventasse più comunemente usato, se fosse accettato come parte del linguaggio usato per descrivere il processo di militarizzazione della paura per addestrare psicologicamente individui e popolazioni a conformarsi a varie politiche e procedure, ciò contribuirebbe a fermare l’uso di questa tattica per manipolare le persone a fini di marketing o di controllo. Una volta che avrai capito il termine e il concetto, vedrai esempi di queste tattiche e strategie ovunque intorno a te.

Spero che vi piaccia leggere e/o ascoltare questo capitolo e, se lo farete, che prendiate in considerazione l’acquisto delle versioni copertina rigida, Kindle o audiolibro di questo nuovo libro. Jill e io abbiamo dedicato due anni di sforzi alla creazione di “PsyWar”, sperando che i lettori lo trovino utile mentre affrontano il moderno campo di battaglia psicologico per il controllo delle loro menti. Fateci sapere cosa ne pensate e se trovate la seguente spiegazione del concetto e del background riguardante il bioterrorismo psicologico utile nella vostra vita quotidiana.

Bioterrorismo psicologico

Il bioterrorismo psicologico è l’uso della paura di una malattia da parte di governi e altre organizzazioni, come Big Pharma, per manipolare individui, popolazioni e governi. Sebbene la paura delle malattie infettive sia un esempio ovvio, non è l’unico modo in cui viene utilizzato il bioterrorismo psicologico.

In un’intervista del gennaio 2017 con la rivista Current Concerns, il dott. Alexander Kouzminov (un ex ufficiale dell’intelligence del Servizio di intelligence estero sovietico-russo (SVR)) ha descritto i fondamenti operativi del mestiere dello spionaggio che ha definito “bioterrorismo dell’informazione”. La sua analisi è stata supportata da esempi tratti da eventi che hanno circondato gli eventi di epidemie di malattie infettive di fine XX e inizio XXI secolo; Sindrome respiratoria acuta grave (SARS) (2002-2003), Influenza aviaria A (H5N1) (1997, 2006-2007) e “Influenza suina” H1N1 (2009). Ha definito questo come un nuovo metodo per esercitare un’influenza operativa globale e la manipolazione su individui, popolazioni e nazioni,1 e ha suggerito che altri nomi per questa strategia potrebbero essere “bioterrorismo dell’informazione” o “ricatto biologico dell’informazione”. Nel saggio, il dott. Kouzminov fornisce un linguaggio specifico per ruoli chiave, responsabilità e strategie utilizzate quando si implementa questa forma di bioterrorismo.

Riconoscendo che l’impiego di questo approccio strategico è diventato un’arma nel più ampio dominio della moderna guerra psicologica (o PsyWar), proponiamo un termine alternativo per questi metodi: “Bioterrorismo psicologico”. Poiché il bioterrorismo psicologico opera sia a livello cosciente che subconscio, questa forma di manipolazione mentale è un esempio sia di PsyWar (che prende di mira la mente cosciente) sia di guerra cognitiva (che prende di mira il subconscio).

Le credenziali del dott. Kouzminov in questo settore sono impeccabili. È uno specialista in biosicurezza altamente qualificato ed esperto con un ampio curriculum di lavoro nel governo centrale e nel settore privato come consulente senior, analista senior, direttore e amministratore delegato. Ha contribuito a numerosi documenti di politica ambientale e di biosicurezza in Nuova Zelanda e a livello internazionale, tra cui forum politici dell’UNESCO (tra gli altri), e ha ricevuto diversi premi dal governo centrale della Nuova Zelanda e riconoscimenti internazionali per il suo lavoro di sviluppo delle politiche. Il dott. Kouzminov è stato un agente dell’intelligence nel Soviet-Russian Foreign Intelligence Service (SVR) durante gli anni ’80 e ’90 e si è occupato di operazioni di intelligence con attività correlate alle armi biologiche nei paesi target. È autore di Biological Espionage: Special Operations of the Soviet and Russian Foreign Intelligence Services in the West (2005, Greenhill Books) e ha pubblicato oltre cinquanta lavori sulla biosicurezza, concentrandosi su bioterrorismo, armi biologiche, controllo e gestione del rischio e approcci politici.

Cos’è il bioterrorismo psicologico?

Il “bioterrorismo psicologico” o “informativo” implica l’uso della paura di una malattia infettiva per controllare le persone e il loro comportamento. È un metodo molto potente per la manipolazione di massa delle popolazioni e funziona creando uno stato di ansia elevata e paura della morte nelle persone prese di mira. Questa paura promossa si basa spesso su allusioni a storie storiche fuorvianti e scarsamente documentate, essenzialmente racconti popolari o parabole, su epidemie storiche di malattie molto pericolose come la peste, la febbre tifoide, la febbre gialla, la poliomielite o il vaiolo. Spesso, queste parabole hanno poca attinenza con la società moderna con le sue sofisticate pratiche sanitarie, acqua pulita, reti ospedaliere e un ampio spettro di antibiotici, antimicotici, antiparassitari e farmaci antinfiammatori. Un esempio di una storia del genere è il racconto della pandemia globale di “influenza spagnola” del 1918. Questa storia è stata a lungo utilizzata per giustificare la necessità di una vaccinazione antinfluenzale annuale di massa per evitare una futura pandemia influenzale. Ma questo è un folklore fuorviante. Questa storia si ripete da oltre un secolo, da quando si sono verificati questi eventi, e continua a suscitare profonda paura in molte persone.

La verità è che le ondate di morti di massa per malattie infettive che si sono verificate intorno al 1918 non sono state realmente dovute al ceppo influenzale H1N1, che ha infettato e causato malattie delle vie respiratorie superiori in molte persone in tutto il mondo, ma non ha effettivamente causato morti di massa. Invece, le attuali analisi scientifiche indicano che queste morti sono state principalmente dovute alla polmonite batterica, che ha co-circolato con il virus influenzale H1N1, insieme all’uso inappropriato di misure di salute pubblica non farmaceutiche, tra cui le mascherine, e al dosaggio inappropriato di un farmaco farmaceutico di recente scoperta: l’aspirina. Una realtà molto più sfumata, ma non una che supporta la necessità di una vaccinazione annuale contro il virus influenzale.

La recente ondata globale di propaganda riguardante un ceppo più patogeno di H5N1 (influenza aviaria) che ora circola in grandi allevamenti di polli (e in una vasta gamma di uccelli selvatici) fornisce un ottimo caso di studio su come una campagna di eventi di bioterrorismo psicologico o informativo viene elaborata e implementata. Questo attuale ciclo di bioterrorismo psicologico rispecchia quasi esattamente la precedente campagna implementata nel periodo 2010-2016.

Cosa rende efficace il bioterrorismo psicologico?

I componenti principali e gli effetti collaterali di questa forma di manipolazione psicologica di massa includono quanto segue:

1. Fattore tempo : il bioterrorismo psicologico fornisce un metodo pratico per la trasmissione globale immediata e lo sviluppo di panico diffuso attraverso mezzi di comunicazione elettronici.
2. Un fattore di vulnerabilità : le persone si sentono impotenti quando si confrontano con la minaccia a causa della mancanza di mezzi di difesa efficaci. Ciò crea panico tra la popolazione generale, che può quindi essere indirizzato o sfruttato per supportare altri obiettivi.
3. Un fattore di incertezza : la mancanza di informazioni fattuali sulla fonte della minaccia bioterroristica e sulla sua diffusione crea un’opportunità per manipolare le masse di persone che danno inizio alla minaccia. Avviare e promuovere un evento bioterroristico psicologico crea un’opportunità per elaborare e promuovere una spiegazione dell’evento e per creare narrazioni propagandistiche che servono o supportano altri obiettivi (tipicamente nascosti).Nel caso dell’attuale narrazione dell’“influenza aviaria”, questi obiettivi potrebbero includere la promozione dell’accettazione della vaccinazione genetica basata sull’mRNA per i bovini da latte e la promozione dell’obiettivo di abbattere le mandrie di bovini per mitigare i presunti effetti del bestiame sulle emissioni di CO2.
4. Un fattore di “mancanza di controllo” : ogni persona che accetta la narrazione bioterroristica promossa sviluppa e interiorizza un senso di “fuori controllo” perché è un oggetto sospetto, soggetto a contrarre la malattia e, pertanto, una minaccia per tutti gli altri. Ciò crea un’ansia interna cronica in coloro che sono vulnerabili alla campagna bioterroristica e questa paura viene quindi facilmente manipolata dalla promozione di narrazioni che richiedono il rispetto di una serie di azioni, efficaci o inefficaci, che servono a creare un senso di scopo, identità e appartenenza a un “gruppo interno” che ha raggiunto uno status di protezione (dalla minaccia bioterroristica artificiale) eseguendo un rituale o modificando in qualche modo il proprio comportamento.

Chi utilizza il bioterrorismo psicologico?

Il bioterrorismo psicologico su larga scala, il bioterrorismo dell’informazione o il “ricatto biologico dell’informazione” vengono solitamente impiegati segretamente dai servizi di “intelligence” o di “sicurezza” nazionali o stranieri e implementati come “operazione attiva” nei paesi bersaglio utilizzando una varietà di alleati consapevoli o inconsapevoli.

Tuttavia, questa strategia viene utilizzata anche per potenziare gli obiettivi aziendali dell’industria farmaceutica.

L’esistenza e lo spiegamento di un’operazione bioterroristica psicologica attiva possono essere rilevati come una serie programmata di fasi di spiegamento operativo attivo, ciascuna delle quali comporta strategie, attori, ruoli e responsabilità ben definiti.

Tali strategie, attori, ruoli e responsabilità includono quanto segue:

1. Un’“operazione attiva” — Si tratta di un’attività di un’organizzazione (tipicamente un servizio di intelligence straniero), che è rivolta a un “pubblico target” (un oggetto che si desidera influenzare) e viene svolta su richiesta di una “parte interessata” con “sostenitori” e “mezzi ausiliari” al fine di ottenere gli “impatti pianificati” richiesti.L'”operazione attiva” viene svolta con il supporto di agenti, persone di supporto e organizzazioni interessate. Di solito, l’organizzazione di “intelligence” o “sicurezza” (mercenaria o associata al governo) conduce l'”operazione attiva” utilizzando “false flag”: agenti terzi o organizzazioni di ritaglio. In altre parole, nasconde i suoi obiettivi principali sotto la copertura di un’organizzazione non governativa (politicamente) neutrale, una burocrazia governativa, un’istituzione accademica o nasconde in altro modo i suoi obiettivi sotto una sorta di problema falsamente creato. Questi agenti, persone di supporto e organizzazioni possono includere reti di parti interessate con obiettivi simili, correlati o complementari.
2. “Parti interessate” —Durante la Guerra Fredda, le “parti interessate” erano solitamente il governo o i suoi servizi speciali (segreti), in altre parole le sue comunità di “intelligence” o “difesa”. Oggi, la “parte interessata” potrebbe essere un conglomerato aziendale, aziende farmaceutiche, banche e altri grandi consorzi finanziari, associazioni corporative, organizzazioni non governative nazionali o globali, gruppi privati ​​e politici, organizzazioni di lobbisti associate all’industria, ecc.
3. “Obiettivo” — Gli oggetti o il pubblico bersaglio di un’“operazione attiva” possono essere governi, alti funzionari militari, servizi segreti del nemico, partiti politici, banche, aziende, ecc., così come la popolazione comune, laddove l’obiettivo è quello di causare un qualche tipo di impatto ed effetto.
4. “Esecutore” — In genere è una qualche forma di servizio segreto, generalmente ma non necessariamente tratto da una comunità di intelligence nazionale. Di solito, l'”esecutore” esegue le “operazioni attive” utilizzando una o più operazioni “false flag”, il che significa che maschera la vera operazione coprendola con una falsa storia o minaccia.
5. “Sostenitori” — Esempi di sostenitori includono accademici, “influencer” nell’intrattenimento, nei social media o nelle arti e terze parti neutrali [queste ultime non fanno parte della comunità dell’intelligence]; questi possono aiutare l’“esecutore” a realizzare le “operazioni attive”. I sostenitori sono in genere reclutati utilizzando vari mezzi, tra cui pagamenti diretti palesi che implicano accordi di pagamento a prestazione o pagamenti o incentivi indiretti più nascosti.
6. “Mass media” — Il ruolo chiave svolto dai mass media (aziendali e/o social) è quello di implementare operazioni attive tramite mezzi ausiliari. I mass media (stampa aziendale e social media) sono uno dei modi più importanti per implementare un’operazione attiva. L’esecutore utilizza i mass media per ottenere il massimo impatto sul pubblico di destinazione/oggetto di influenza. Ad esempio, sollevando una minaccia, diffondendo voci e promuovendo false informazioni. L’obiettivo di tutto ciò è in realtà quello di diffondere disinformazione progettata per distrarre dalla vera operazione e mascherarla.
7. “Impatti pianificati” — La strategia e gli obiettivi informativi inviati per avere un impatto su un pubblico specifico devono essere “incisivi”. È importante progettare la strategia per influenzare l’oggetto previsto. Le informazioni vengono messe insieme intenzionalmente, solitamente come una minaccia o un grosso problema, come se fossero un problema reale. Il pubblico di destinazione non dovrebbe mai dubitare delle informazioni e non dovrebbe avere consapevolezza di chi o cosa sta pianificando e guidando il messaggio e la distribuzione.

Quali sono le fasi principali di un’operazione attiva di bioterrorismo psicologico?

L’approccio utilizzato per svolgere l’operazione attiva si basa su una strategia elaborata: prima, la comunicazione del problema e poi l’implementazione della soluzione.

Le fasi principali dell’operazione attiva, attraverso le quali può essere creato l’evento bioterroristico psicologico, sono le seguenti:

Fase 1 : L’esecutore (ad esempio i servizi segreti), con l’aiuto di sostenitori (ad esempio agenti) e mezzi ausiliari (ad esempio mass media), diffonde informazioni false (ad esempio un’imminente pandemia di influenza aviaria) al pubblico di riferimento (ad esempio il pubblico) con il pretesto che siano vere.

Fase 2 : esecutori, sostenitori e mezzi ausiliari accelerano il problema, rendendolo un argomento caldo (bisogna creare il massimo interesse). Una volta creato il falso problema, cresce come una palla di neve, rotolando e rotolando, aumentando di dimensioni in modo indipendente come se stesse diventando una preoccupazione legittima.

Fase 3 : l’obiettivo effettivo dell’operazione viene realizzato (segretamente): si ottengono guadagni monetari, si compromette la stabilità del governo (ad esempio, perdite economiche) e si realizzano tutti gli altri impatti pianificati.

Una volta raggiunta la Fase 3, al target (popolazione generale) viene comunicato che il problema è stato risolto e che i rischi sono contenuti. Ciò avviene tramite informazioni collaterali (notizie, post sui social media, interviste, ecc.). Tuttavia, idealmente il problema viene lasciato in sospeso in modo che l’esecutore possa utilizzarlo di nuovo. Idealmente, dopo aver elaborato, inserito e amplificato con successo la narrazione della paura, il senso generale di paura e ansia sui rischi dell’agente della minaccia bioterroristica psicologica (in questo esempio, l’influenza aviaria o “influenza aviaria”) dovrebbe essere mantenuto a un livello basso in modo che sia facile da resuscitare per un uso futuro.

Esempio pratico: l’impiego del bioterrorismo psicologico

1. Crea il problemaInnanzitutto, deve esserci una segnalazione di un focolaio locale di influenza aviaria nei polli o in altri animali, che la parte interessata può usare per promuovere i propri interessi. Questa è ovviamente una falsa informazione. L’influenza aviaria è endemica in un’ampia gamma di popolazioni di uccelli.Potrebbe anche esserci un rapporto secondo cui si tratta di una presunta “fuga” da un laboratorio medico-militare segreto, un laboratorio accademico o un centro di “ricerca sulla biodifesa” dell’esercito. L’esecutore (servizio segreto) può deliberatamente creare una situazione del genere per creare grande interesse, soggezione e paura.
2. Alza il problema a valangaI media (“mezzi ausiliari”, compresi anche i “sostenitori”, ad esempio agenti di influenza) iniziano a “riscaldare” il pubblico. Le prime pagine dei giornali, dei canali TV, di Internet e dei social media sono già piene di titoli allarmanti: “virus altamente patogeno”, “nuova malattia contagiosa”, “nuovo focolaio di influenza trasformato in pandemia”, “preparatevi ai cadaveri, dice il piano antinfluenzale”, tutti titoli che aumentano la minaccia e spaventano tutti!I mass media e le organizzazioni interessate diffondono segnali/messaggi di avvertimento come “la malattia rompe la barriera di trasmissione da uomo a uomo” e “prevedono” che “la malattia infetterà fino a milioni di persone in tutto il mondo”. Ad esempio, “Una super influenza potrebbe uccidere fino a 1,9 milioni di americani, secondo una bozza del piano del governo per combattere un’epidemia mondiale”.
3. Il problema diventa un argomento caldoLe autorità sanitarie/funzionari di alto livello/esperti/agenti influenti esprimono preoccupazioni sul fatto che un virus possa mutare in una forma che può diffondersi da un essere umano all’altro, e questo potrebbe portare a una pandemia mondiale, e sostengono che una pandemia influenzale porterebbe probabilmente a tassi elevati di morbilità (malattia) e mortalità (morte). Ad esempio, “… il bilancio delle vittime di una pandemia umana di influenza aviaria potrebbe variare da 5 a 150 milioni”. Inoltre, “Non c’è tempo da perdere. Il virus [influenza aviaria] potrebbe innescare la prossima pandemia influenzale umana. Non ho bisogno di raccontarvi le terribili conseguenze che ciò potrebbe portare a tutte le nazioni e a tutti i popoli”.
4. Aggravare un problema e ottenere risultati pianificati.L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) potrebbe annunciare un nuovo ceppo o clade di influenza aviaria, un’emergenza di sanità pubblica di interesse internazionale. Presto, l’allerta per pandemia influenzale verrà aumentata a cinque su una scala di allerta di sei livelli, il che significa che una pandemia è imminente.I governi di tutto il mondo hanno poca scelta; sotto la pressione di aziende e cittadini, devono rispondere alla dichiarazione di pandemia dell’OMS spendendo miliardi in farmaci e/o vaccini (se disponibili) e investendo tutte le risorse disponibili nella lotta alla malattia una volta che l’OMS ha dichiarato che la pandemia è in corso. Ciò innesca un’ondata di acquisti di panico di vaccini e antivirali da parte dei governi di tutto il mondo, in molti casi con un budget ben più elevato di centinaia di milioni di dollari.

   Le organizzazioni autorizzate e interessate raccomandano ai governi nazionali di utilizzare specifici farmaci antivirali e anti-influenzali e di informarli che è in fase di sviluppo un nuovo vaccino più “efficace” che sarà presto pronto per l’uso.

Il ruolo del Comitato consultivo segreto di emergenza dell’OMS

Ad esempio, dopo la precedente paura della pandemia di “influenza suina”, il British Medical Journal (BMJ) ha evidenziato l’esistenza di un comitato di emergenza segreto dell’OMS che consigliava il direttore generale dell’OMS su quando dichiarare la pandemia. Si sosteneva che “l’OMS era stata consigliata da un gruppo di persone che erano profondamente radicate nell’industria farmaceutica e che avevano ottenuto molto dal trasformare questa epidemia in una pandemia”. Il BMJ ha riferito che l’OMS aveva, nel febbraio 2009 (circa un mese prima che venissero segnalati i primi casi dell’epidemia di “influenza suina” del 2009), modificato la definizione di pandemia rimuovendo che la pandemia può causare “un numero enorme di morti e malattie”, abbassando l’asticella per gli annunci di pandemia.

Usare come arma e promuovere la paura di una malattia infettiva per scopi politici, finanziari o di altro tipo è immorale

Tra questi rientrano medici e aziende che amplificano la paura di un agente patogeno come l’H5N1 per vendere farmaci, vaccini o integratori alimentari.

Ciò include singoli scienziati o virologi che affermano che l’H5N1 ucciderà tutti i destinatari del vaccino COVID-mRNA quando non ci sono dati che dimostrino una trasmissione attiva da uomo a uomo, per non parlare delle prove della mortalità umana da H5N1 nei destinatari del vaccino COVID-19. Questo è un comportamento che cerca di attirare l’attenzione e dovrebbe essere condannato. C’è un costo umano associato a questi tipi di comunicazioni che viene pagato dagli ingenui in termini di depressione, suicidio e danni alla salute mentale quando vengono promossi questi tipi di narrazioni basate sulla paura.

Tra questi rientrano i governi statali, che sostengono che l’H5N1 costituisce un’emergenza di sanità pubblica quando non vi sono dati che dimostrino una trasmissione attiva da uomo a uomo.

Tra questi rientrano anche i media aziendali, che aumentano il numero degli spettatori e dei lettori trasmettendo o pubblicando timori speculativi e infondati riguardo all’H5N1.

Tra questi rientrano i centri governativi per il controllo delle malattie e gli enti regolatori dei farmaci (FDA, EMA), le ONG e le agenzie e organizzazioni “sanitarie” globali (OMS) che promuovono narrazioni fuorvianti e gonfiate sull’elevata mortalità umana dovuta al virus H5N1, basate su rari eventi di infezione.

Tra questi rientrano medici e scienziati accademici, la cui carriera è favorita dalla promozione di una paura irrazionale da parte dell’opinione pubblica delle malattie infettive, tra cui l’H5N1.

Questi sono tutti esempi di bioterroristi psicologici.

Dobbiamo imparare a proteggerci dai danni economici, sociali e psicologici causati dal consentire il bioterrorismo psicologico.

Si tratta di un vero e proprio crimine contro l’umanità, che potrà essere fermato solo quando i politici integri e l’opinione pubblica in generale si renderanno conto di essere manipolati, si rifiuteranno di assecondarli e, socialmente, economicamente e politicamente, eviteranno coloro che promuovono e diffondono il bioterrorismo psicologico.

Se mi freghi una volta, vergognati. Se mi freghi due volte, sono io che devo vergognarmi…