Prima del 2020, non avevo motivo di mettere in dubbio l’esistenza dei virus. La possibilità che non fosse stata dimostrata l’esistenza dei virus mi era passata per la testa solo fugacemente nel 2017, quando mi sono imbattuto in un biologo tedesco di nome Dr. Stefan Lanka . Formatosi come virologo, il Dr. Lanka ha sorprendentemente rivelato negli anni ’90 che le metodologie impiegate nel suo campo prescelto erano spesso non scientifiche e l’intero modello del virus era imperfetto.

Quando è iniziato il clamore del COVID-19, mi sono dimenticato per un po’ di questa incredibile rivelazione. Tuttavia, ciò che ha catturato la mia attenzione nel 2020 è stato il fatto che c’erano meno “casi confermati di COVID-19” rispetto ai “casi confermati di influenza”. Ovviamente, nessuno si era fatto prendere dal panico e ci aveva detto di restare a casa a causa dei nuovi virus influenzali che presumibilmente incontriamo ogni anno, quindi cosa stava succedendo?…

Il primo fatto che ho stabilito, controllando le affermazioni sul sito web della mia “autorità sanitaria” locale, è che i “test” PCR in realtà non testano un virus. O una malattia virale. O una malattia in assoluto.

Sono rimasto sbalordito nello scoprire che questi test forniscono, nella migliore delle ipotesi, solo prove indirette di una minuscola sequenza genetica. Non un’infezione, nemmeno una copia di un “virione” intatto (un singolo virus). Solo una minuscola sequenza che si diceva fosse un marcatore per “il virus”. E tuttavia, Public Health Ontario aveva deciso che i campioni risultati positivi alla minuscola sequenza sarebbero stati “segnalati come virus COVID-19 rilevato, il che è sufficiente per la conferma in laboratorio dell’infezione da COVID-19 ” .

Nel luglio 2020, il giornalista investigativo Jon Rappoport ha sottolineato che il CDC aveva ammesso che il rilevamento del cosiddetto RNA “virale” ” potrebbe non indicare la presenza di un virus infettivo o che il 2019-nCoV sia l’agente causale dei sintomi clinici “. Ciò era logico, perché trovare una piccola parte di una (presunta) cosa non è la stessa cosa che trovare la (presunta) cosa intatta. Quindi, il test non era necessariamente correlato alla malattia e secondo la definizione ufficiale , i “sintomi del COVID-19” non erano nemmeno nuovi o specifici. In effetti, i “casi” non richiedevano alcun sintomo.

Ciò significava che le dichiarazioni sul sito web della mia “autorità sanitaria” erano in realtà una confessione di frode medica, proprio lì, in bella vista. I test non diagnostici venivano spacciati per conferma di un’“infezione virale” e di una “malattia da coronavirus”.

È diventato più interessante quando mi è stata inviata una presentazione con il medico statunitense Dr Andrew Kaufman. Come il Dr Lanka, il Dr Kaufman ha discusso le metodologie impiegate dai virologi quando affermano di aver ” isolato un virus “. Ha esaminato i passaggi logici necessari per isolare una particella (se esiste), confrontandoli con quanto fatto da coloro che hanno “trovato SARS-CoV-2”, come il team australiano di Leon Caly . La differenza era chiara e le implicazioni erano sbalorditive: i virologi non avevano effettivamente identificato un virus, vecchio o nuovo. Potrebbe essere vero?

Ho letto attentamente la sezione sui metodi di ogni studio. All’inizio non è stato facile, ma con il tempo, la pazienza, un buon dizionario e Internet, è qualcosa che anche i profani possono gestire. Chiunque faccia questa ricerca vedrà che il dott. Lanka e il dott. Kaufman hanno ragione. I virologi non isolano una particella (come affermato nei loro studi) e dimostrano che causa la malattia.

Invece, creano un miscuglio di cellule di scimmia, siero di mucca e farmaci tossici, osservano la rottura delle cellule di scimmia e dichiarano che la colpa è del “virus” che è stato “isolato”. Gli esperimenti sono insensati e non aderiscono al metodo scientifico. La “logica” di un virologo è paragonabile all’affermare che è stata dimostrata l’esistenza di Babbo Natale ed è stato isolato nella tua casa in base all’osservazione dei regali sotto l’albero di Natale.

“Beh, sicuramente qualcuno ha trovato questa presunta particella e ha dimostrato che è un virus”, potresti pensare. E non ti biasimerei, perché ciò che affermo potrebbe sembrare stravagante. Tuttavia, ti incoraggio a esaminare davvero la cosa da solo e a mettere da parte ciò che hai dato per scontato fossero fatti. 

Un’altra linea di prove potrebbe sorprendervi. Dopo aver verificato i fatti esposti dal dott. Kaufman, ho iniziato a presentare richieste di libertà di informazione (FOI) alle istituzioni sanitarie e scientifiche canadesi. (L’Australia facilita in modo simile queste richieste tramite il suo FOI Act .) Ho chiesto tutti gli studi tenuti dalle istituzioni, da qualsiasi parte, che hanno trovato e purificato presunte particelle di virus da qualsiasi essere umano, perché se ciò non fosse stato fatto, nessuno avrebbe potuto dare seguito a validi esperimenti scientifici per dimostrare che il presunto virus esisteva e causava il COVID-19.

Molte persone in tutto il mondo hanno contribuito a questo progetto e ora abbiamo risposte ufficiali da 224 istituzioni in 40 paesi diversi. Nessuno di loro è stato in grado di fornire o citare tale studio, quindi nessuno ha prove scientifiche del presunto virus. È chiaro che non esiste una variabile indipendente valida da studiare nei loro esperimenti, il che significa che la virologia si basa sulla pseudoscienza.

Alla fine abbiamo esteso la nostra indagine ad altri presunti virus. Non importa a quale istituzione venga chiesto o di quale presunto virus chiediamo, i risultati sono sempre gli stessi: nessuna registrazione . In parole povere, questo significa che si è immaginato che i “virus” esistessero ma non sono mai stati trovati.

Il vecchio detto è corretto quando si parla di virologia: il diavolo è nei dettagli. Sembra solo questione di tempo prima che più persone si rendano conto che il “virus” COVID non è mai esistito . Poi arriva la nauseante realtà che non c’era assolutamente bisogno di nessuna delle “risposte” che hanno devastato il nostro mondo. 

Christine Massey è una ricercatrice indipendente canadese con un background in biostatistica. Dal 2020 ha coordinato il progetto Freedom of Information Act che ha esposto la mancanza di prove per ‘SARS-CoV-2’, altri presunti virus e microbi “patogeni”.

Iscriviti e seguila su Substack .

“Non solo non esisteva alcun virus COVID, ma nemmeno tutti gli altri… Si stanno mascherando gli effetti della contaminazione nucleare…” – Marco Saba (radiobiologo militare volontario)