L’ARCANO DELL’IMPERO : FACENDO DUE CONTI CON L’INTERNAZIONALE DEI BANCHIERI // THE ARCANE OF THE EMPIRE: DOING THE MEAN WITH THE INTERNATIONAL BANKERS

Non vuole essere una provocazione verso i banchieri ma per l’Italia è  l’applicazione perfetta dell’articolo 2423 del codice civile:

“Il bilancio deve essere redatto con chiarezza e deve rappresentare in modo veritiero e corretto la situazione patrimoniale e finanziaria della società e il risultato economico dell’esercizio.”

IN BANCA D’ITALIA COME NELLA FEDERAL RESERVE, COME IN BANCA CENTRALE EUROPEA IL MECCANISMO È IDENTICO.
I VERTICI DELLE BANCHE CENTRALI SPARSI PER IL MONDO HANNO FALSIFICATO I BILANCI BANCARI PERCHÉ NON HANNO MAI REGISTRATO LA CONTABILIZZAZIONE DEL DENARO CREATO- NEL RENDICONTO FINANZIARIO È MANCANTE L’AFFLUSSO DEL DENARO CREATO.

( CASH FLOW STATEMENT)  non lo sanno perchè “nelle scuole di formazione dell’anonima banchieri” non glielo hanno insegnato!

ADDIRITTURA LE BANCHE CENTRALI NON LO FANNO NEMMENO IL RENDICONTO FINANZIARIO!
CI VUOLE LA REVISIONE CONTABILE DELLA FEDERAL RESERVE, DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA, DELLA BANCA CENTRALE D’ITALIA, SPAGNA…

Ripetiamo :
I banchieri delle banche centrali del mondo hanno sempre falsificato i bilanci bancari non contabilizzando la creazione di denaro per gli Stati, rendendosi colpevoli della bancarotta degli Stati, forzandoli ad estrarre tasse dai cittadini portandoli così alla servitù del debito pubblico.
È vero che le popolazioni sono prevalentemente lontane da argomenti cosi strategici come il sistema monetario ma siamo in un momento particolare … diciamo che i banchieri sono in teleconferenza no stop.

La confraternita bancaria è una storia che si tramanda DA PRIMA DEI SUMERI  (5500 a.C.)

(questa lettera vale oggi più che mai)

-Dall’archivio: Lettera alla nuova Presidente della BCE, Sig.ra Lagarde

———————

venerdì 1 novembre 2019
Lettera alla nuova Presidente della BCE, Sig.ra Lagarde
Banche: il problema della contabilizzazione della creazione di denaro

Cara Presidente Sig.ra Christine Lagarde,

Innanzitutto, congratulazioni per la sua nomina a Presidente della BCE!

Le scrivo per segnalarle un’evidente incoerenza nel Rendiconto finanziario delle istituzioni finanziarie. Questo problema è riconosciuto dall’accademia e dai consulenti della Banca Mondiale, vedi una breve bibliografia qui: https://centralerischibanche.blogspot.com/2018/11/bibliografia-sulla-questione-contabile.html

In breve, quando una banca crea nuovo denaro che viene immesso come deposito del cliente, un deflusso viene registrato nel conto dei flussi di cassa come se la banca stesse intermediando fondi preesistenti. Ma non esiste alcuna registrazione corrispondente di un precedente afflusso nel conto dei flussi di cassa a causa della stessa decisione della banca di creare nuovo denaro. Questa incoerenza mi è stata confermata dalla BCE in un’e-mail datata 3 dicembre 2018: https://view.publitas.com/p222-14223/third-ecb-answer-terza-risposta-bce/page/1
“…un’estensione di un prestito avrebbe un impatto sui “flussi di cassa dalle attività operative”. I “fondi anticipati ai clienti” mostrerebbero un deflusso che riflette un’estensione del prestito, mentre i “depositi dai clienti” mostrerebbero un afflusso opposto dovuto all’aumento dei depositi dei clienti. Pertanto inizialmente non ci sarebbe alcun impatto netto sulla posizione di cassa della banca.”
Ovvero: la creazione di nuova liquidità non influisce sulla posizione di cassa netta! La BCE ha lo stesso problema quando crea nuova moneta: i flussi di cassa negativi vengono compensati con il rimborso futuro dei prestiti come se la creazione di moneta non fosse mai avvenuta. La soluzione della BCE è stata quella di non pubblicare il proprio rendiconto finanziario, come se nascondere un problema potesse risolvere il problema…

Questa pratica bancaria di non contabilizzare un afflusso di cassa al momento della creazione di denaro (i depositi sono definiti come denaro ENTRAMBI secondo gli standard contabili GAAP e IAS/IFRS) crea la falsa apparenza di una continua necessità di nuovi afflussi di cassa per compensare una posizione negativa irreale sul conto di cassa, mettendo così un’enorme pressione sull’intera economia in generale e sui libri contabili delle stesse banche.

Questa pratica e politica possono sottoporre la banca stessa, la BCE, a due tipi di passività, nell’ordine dei trilioni, per future richieste alla CGUE (Corte di giustizia europea) per danni ai sensi dell’articolo 340 del TFUE, secondo comma: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A12016E340

Il primo motivo di responsabilità è l’attività di creazione di denaro contabilizzata erroneamente effettuata dalla stessa BCE. (Tempo fa ho scritto al vostro revisore dei conti tedesco della BCE Ernst&Young su tale questione, ma non ho ricevuto risposta in cambio… Vedere l’allegato qui sotto);

Il secondo motivo di responsabilità risiede nell’attività di vigilanza sulle banche commerciali degli Stati membri da parte della BCE; infatti, quest’ultima ha omesso di fermare e correggere questa perversione contabile che sta causando danni enormi sia alle finanze degli Stati membri che direttamente alle stesse banche coinvolte, come si manifesta quando consideriamo, ad esempio, l’attuale situazione della Banca italiana CARIGE sotto amministrazione “speciale” della BCE.

Spero che vi prendiate del tempo per esaminare questa situazione contabile che è stata anche oggetto di un progetto EFRAG, purtroppo interrotto prima di raggiungere qualsiasi risultato significativo: https://www.efrag.org/Activities/335/Statement-of-Cash-Flows-issues-for-Financial-Institutions

Nel frattempo, ci sono casi giudiziari pendenti in Italia su questioni collegate.

Cordiali saluti,

Marco Saba
Contabile forense
Roma – Italia

Allegato:
Domande a E&Y sulla visione veritiera e corretta della posizione finanziaria della BCE

Data: sab 13 ott 2018, 10:15

A: Claus-Peter Wagner (E&Y)

Gentile signor Wagner,

Ho letto il rapporto del revisore indipendente della BCE a pagina 173 del rapporto annuale inglese della BCE, qui:
https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/annrep/ecb.ar2017.en.pdf?8887833fa471f64f8293868ae8260877

La mia e-mail riguarda la visione contabile della creazione di denaro come riportato in questo documento sul sito web della Banca Mondiale:
La “visione contabile” del denaro: denaro come capitale
http://blogs.worldbank.org/allaboutfinance/node/916

Le mie domande sono le seguenti:

1) È sicuro che il rapporto annuale della Banca centrale senza un “rendiconto finanziario” sia una visione veritiera e corretta della posizione finanziaria della BCE? ?

2) È sicuro che le passività della Banca Centrale relative alla creazione di moneta in euro debbano essere esposte per l’intero valore nominale del capitale della moneta creata e non solo per il costo di produzione? Cioè, il signoraggio sulla creazione di capitale non è effettivamente considerato e/o ignorato.

3) Ha subito pressioni o altri modi di influenza per aver ignorato questioni contabili così evidenti?

Grazie per la risposta,

Marco Saba
Contabile forense

It is not a provocation towards bankers but for Italy it is the perfect application of article 2423 of the civil code:

“The balance sheet must be drawn up clearly and must represent truthfully and correctly the patrimonial and financial situation of the company and the economic result of the financial year.”

IN THE BANK OF ITALY AS IN THE FEDERAL RESERVE, AS IN THE EUROPEAN CENTRAL BANK THE MECHANISM IS IDENTICAL.
THE LEADERS OF THE CENTRAL BANKS AROUND THE WORLD HAVE FALSIFIED THE BANK BALANCE SHEET BECAUSE THEY HAVE NEVER RECORDED THE ACCOUNTING OF THE CREATED MONEY – THE FLOW OF THE CREATED MONEY IS MISSING IN THE FINANCIAL STATEMENT.

(CASH FLOW STATEMENT)  they don’t know it because “in the training schools of the anonymous bankers” they were not taught it to them!

EVEN THE CENTRAL BANKS DON’T EVEN DO THE FINANCIAL STATEMENT!
WE NEED AN ACCOUNTING AUDIT OF THE FEDERAL RESERVE, THE EUROPEAN CENTRAL BANK, THE CENTRAL BANK OF ITALY, SPAIN…

We repeat:
The bankers of the central banks of the world have always falsified the bank balance sheets by not accounting for the creation of money for the States, making themselves guilty of the bankruptcy of the States, forcing them to extract taxes from the citizens thus leading them to the servitude of the public debt.
It is true that the populations are mostly distant from such strategic topics as the monetary system but we are in a particular moment … let’s say that the bankers are in non-stop teleconference.

The banking brotherhood is a story that has been passed down SINCE BEFORE THE SUMERIANS (5500 BC)

(this letter is more relevant today than ever)

-From the archive: Letter to the new President of the ECB, Mrs. Lagarde

Banks: the problem of accounting for money creation

Dear President Mme Christine Lagarde,

First of all, congratulations on your appointment as ECB President !

I am writing to you to point out an outstanding inconsistency in the Statement of Cash Flows in the financial institutions. This problem is recognized by the academy and the World Bank advisors, see a short bibliography here: https://centralerischibanche.blogspot.com/2018/11/bibliografia-sulla-questione-contabile.html

In short, when a bank creates new money that is entered as a client deposit, an outflow is recorded in the cash flow account as if the bank were intermediating pre-existing funds. But no matching entry exist of a previous inflow in the cash flows account due to the same bank decision of new money creation. This inconsistency was confirmed to me by ECB in an email dated December 3, 2018: https://view.publitas.com/p222-14223/third-ecb-answer-terza-risposta-bce/page/1
“…an extension of a loan would have an impact on “Cash flows from operating activities”. “Funds advanced to customers” would show an outflow reflecting a loan extension, while “Deposits from customers” would show an opposite inflow due to increase in customer deposits. Therefore initially there would be no net impact on the bank’s cash position.”  
I.e.: creating new cash don’t affect the net cash position ! The ECB has the same problem when creating new money: negative cash flows are netted with future repayment of loans as if money creation didn’t happened anytime. The ECB solution was to not publish his own Statement of Cash Flows – as if hiding a problem could solve the problem…

This banking practice of not accounting for a cash inflow at the moment of cash creation – deposits are defined as cash BOTH under GAAP and IAS/IFRS accounting standards – creates the false appearance of a continuous need for new cash inflows to net an unreal negative position on the cash account, thus putting an enormous stress on the whole economy at large and on the same banks’ books.

This practice and policy may subject the bank itself – the ECB – to two kind of liabilities – in the trillions – for future claims at ECJ (European Court of Justice) for damages pursuant to article 340 of the TFUE, second paragraph: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A12016E340

The first ground of liability is the wrongly accounted activity of money creation effected by ECB itself. (Time ago I wrote to your German ECB auditor Ernst&Young on that matter, but received no answer in return… See the attachment below );

The second ground of liability lies in the supervisory activity over member states commercial banks by the ECB; in fact, the latter omitted to halt and correct this accounting perversion that is causing enormous damages both to the member states finances and directly to the involved banks themselves, as it manifest when we consider, e.g., the current situation of the Italian Bank CARIGE under ECB “special” administration.

I hope that you will take some time to examine this accounting situation that was also the subject of an EFRAG Project – unfortunately aborted before reaching any significant result: https://www.efrag.org/Activities/335/Statement-of-Cash-Flows-issues-for-Financial-Institutions

In the mean time, there are pending Court cases in Italy about linked matters.

Kind regards,

Marco Saba
Forensic accountant
Rome – Italy

Attached:

To: Claus-Peter Wagner (E&Y)