Il testo esplora una rete internazionale di censura che mira a sopprimere le voci dissenzienti nel campo della salute pubblica. Questo sistema, orchestrato da organizzazioni come il Center for Countering Digital Hate (CCDH) e il Centre for Information Resilience (CIR), si avvale di una serie di tattiche, tra cui la manipolazione dei media, le operazioni psicologiche, la guerra economica e le minacce legali, per silenziare gli individui che mettono in discussione le narrative dominanti sulla salute pubblica. L’articolo presenta prove che dimostrano la profonda integrazione tra queste organizzazioni, la NATO e i governi del Regno Unito e degli Stati Uniti, suggerendo che si tratta di un’operazione di portata internazionale mirata a controllare il discorso pubblico e reprimere il dissenso.

Quando le reti di intelligence globali mettono in atto operazioni psicologiche di livello militare contro cittadini privati ​​attraverso meccanismi attentamente studiati, entriamo in una nuova era di potere statale, e il caso di Sayer Ji ne svela il modello.

Quando un privato cittadino diventa il bersaglio di operazioni psicologiche coordinate dal proprio governo, è inquietante. Quando tale obiettivo coinvolge azioni sincronizzate tra agenzie di intelligence statunitensi e britanniche, è agghiacciante. Ma quando organizzazioni militari globali come la NATO individuano singoli americani per campagne di guerra dell’informazione, schierando gruppi di facciata e media armati per distruggere la loro reputazione e mettere a tacere le loro voci, ciò rappresenta un’escalation senza precedenti nella guerra al dissenso. Questo è esattamente ciò che è successo a Sayer Ji, fondatore di GreenMedInfo, e ad altri che hanno osato mettere in discussione le narrazioni dominanti sulla salute pubblica.

Attraverso una serie di documenti trapelati, rivelazioni di whistleblower e connessioni attentamente tracciate , ora possiamo mappare come funziona questa operazione , dai massimi livelli dell’intelligence militare fino alle molestie mirate di singoli cittadini. Al centro di questa storia c’è un promemoria trapelato del 2024 del Center for Countering Digital Hate (CCDH) che fa esplicito riferimento a “operazioni nere” contro personaggi pubblici come Robert F. Kennedy Jr , una dimostrazione agghiacciante di quanto siano disposti a spingersi per neutralizzare i loro obiettivi.  Questa stessa organizzazione in precedenza aveva inserito Ji nella sua famigerata lista “Disinformation Dozen” , una designazione che sarebbe servita da pretesto per il deplatforming coordinato, l’assassinio del personaggio e la distruzione della reputazione.

Parte I: Anatomia di un moderno colpo di manodopera segreta

Il termine “black ops” evoca immagini di azioni governative segrete condotte lontano dalla vista del pubblico. Nelle comunità militari e di intelligence, le operazioni segrete implicano estrema segretezza, inganno e occasionalmente illegalità. Il promemoria del CCDH rivela che queste tattiche sono ora rivolte ai sostenitori della salute pubblica negli Stati Uniti, suggerendo una campagna aggressiva per eliminare le voci dissenzienti. Lungi dall’essere limitato a contrastare semplicemente la disinformazione, l’approccio “black ops” del CCDH include diffamazioni mediatiche coordinate, isolamento economico e censura digitale. Questa escalation riflette un nuovo livello di potere istituzionalizzato diretto a obiettivi civili, spesso aggirando le garanzie costituzionali.

Visualizza qui il promemoria interno trapelato dal CCDH  .

Le operazioni nere, per loro stessa natura, operano al di fuori del normale ambito di trasparenza e legalità. Si basano sulla plausibile negazione, consentendo al governo e alle agenzie di intelligence di eseguire operazioni che altrimenti sarebbero sottoposte a controllo legale e pubblico. Per privati ​​come Sayer Ji, essere presi di mira dalle operazioni nere è simile all’essere considerati un combattente nemico : solo che il campo di battaglia è il panorama digitale e mediatico e le armi sono la distruzione della reputazione e la censura.

Parte II: La trasformazione dei media in armi – Il documentario dis/informato di Charles Kriel

Dis/Informed: un’arma informativa per operazioni segrete nata dalla NATO contro il dissenso civile

Il documentario del 2024 di Charles Kriel, Dis/Informed , è un ottimo esempio di ciò che può essere descritto come un’arma informativa “black ops” , creata strategicamente per sopprimere le voci dissenzienti all’interno della comunità della libertà sanitaria e oltre. Con i profondi legami di Kriel con la divisione Strategic Communications (StratCom) della NATO , questo film è più di un documentario; incarna i principi della guerra psicologica e dell’informazione , applicati al discorso civile. Attraverso quadri allineati alla NATO che riformulano il discorso come “guerra digitale”, Dis/Informed prende sistematicamente di mira individui come Sayer Ji, descrivendoli come minacce esistenziali alla sicurezza pubblica , una narrazione storicamente riservata agli avversari dello stato.

Il film stesso inquadra i dissidenti nello spazio sanitario come pericolosi fornitori di “disinformazione”, trasformando coloro che mettono in discussione le narrazioni ufficiali sulla salute in rischi percepiti per la sicurezza. Il linguaggio utilizzato per descrivere il film riflette questo obiettivo:

” Dis/Informed è un’immersione profonda nella mentalità cospirazionista e nel motivo per cui siamo così vulnerabili alla disinformazione. I registi Viken e Kriel vanno alla ricerca del motivo per cui gli spazi delle donne online vengono radicalizzati e di come la pandemia ci abbia resi tutti vulnerabili a credere a bugie confortanti anziché a dure verità. “

Utilizzando il termine “radicalizzato” per descrivere gli spazi online , Kriel equipara i sostenitori della salute a minacce estremiste, condizionando il pubblico ad associare il dissenso a forze sovversive e destabilizzanti che devono essere controllate.

Lo StratCom della NATO e la dottrina dei “carri armati con i tweet”

Lo stretto coinvolgimento di Kriel con la divisione StratCom della NATO , dove le operazioni psicologiche e informative sono intrecciate nella moderna strategia militare, rivela come le dottrine militari vengano ora applicate a contesti civili. Noto informalmente come dottrina dei “carri armati con tweet” , questo approccio considera i social media come un campo di battaglia e il dissenso online come una forma di comunicazione nemica.

In questo contesto, i messaggi sulla salute pubblica che si discostano dalle narrazioni ufficiali non vengono trattati come parte di un discorso libero e aperto, ma come contenuti contraddittori che devono essere repressi.

Dis/Informed funziona quindi come uno strumento di guerra dell’informazione , incarnando gli obiettivi di controllo narrativo della NATO plasmando la percezione pubblica per vedere i sostenitori della libertà sanitaria come pericolosi sovversivi. Questo riorientamento delle tattiche informative di livello militare sui civili rappresenta una straordinaria escalation dell’eccesso di potere del governo, che spinge i confini degli standard etici e legali. Inquadrando il dissenso come una minaccia esistenziale, il lavoro di Kriel facilita un cambiamento in cui la soppressione delle voci critiche diventa una risposta giustificata, piuttosto che una violazione delle libertà civili.

Il ruolo del Simpodio e l’influenza strategica della NATO sulle narrazioni civili

La recente nomina di Kriel a Senior Fellow presso il Sympodium Institute of Strategic Communications sottolinea ulteriormente la funzione strategica di Dis/Informed come ” arma informativa ” allineata allo stato. Sympodium , un think tank con sede nel Regno Unito strettamente allineato alla NATO e specializzato in comunicazioni strategiche con dimensioni geopolitiche, funge da ponte per l’applicazione di operazioni informative di livello militare all’interno di spazi civili. Il ruolo di Kriel presso Sympodium rappresenta più di un riconoscimento professionale ; consolida la sua posizione all’interno di una rete focalizzata sull’estensione dell’influenza statale e militare nel dialogo pubblico sotto le mentite spoglie della ” sicurezza pubblica”.

Attraverso i suoi ruoli mediatici e consultivi, Kriel fa parte di un quadro più ampio che legittima la presa di mira dei dissidenti allineandoli alle minacce alla sicurezza . L’allineamento tra la narrazione di Dis/Informed e la dottrina StratCom della NATO rivela uno sforzo deliberato per normalizzare la classificazione del dissenso come pericolo per la stabilità, trasformando le voci civili critiche in nemici percepiti dello Stato.

Parte III: Gli architetti dell’influenza

Damien Collins, CCDH e la spinta legislativa alla censura

L’integrazione di Dis/Informed in questa più ampia campagna di influenza non si limita ai soli media , ma ha implicazioni legislative dirette. Il ruolo consultivo di Kriel sul disegno di legge sulla sicurezza online del Regno Unito è stato determinante nel dare forma a un quadro legislativo che potesse far rispettare la conformità della piattaforma alle iniziative di censura imposte dallo stato.

Damien Collins, MP, ha presieduto il comitato che supervisionava il disegno di legge e ha mantenuto un rapporto di porta girevole con il Center for Countering Digital Hate (CCDH) , dove agisce sia come alleato che come membro del consiglio del Regno Unito. Questa connessione con il CCDH allinea Collins profondamente con il suo programma, poiché il CCDH ha promosso attivamente la soppressione della “disinformazione dannosa” prendendo di mira personaggi come Sayer Ji nella sua famigerata lista “Disinformation Dozen”.

Attraverso il suo ruolo di consulente, Kriel ha contribuito a stilare ampie definizioni di “disinformazione” e “vulnerabilità”, che Collins ha poi sfruttato per spingere per un disegno di legge radicale che obbliga le piattaforme a monitorare e rimuovere i discorsi ritenuti dannosi dagli standard statali. Questa collaborazione con CCDH incorpora una forma di controllo digitale nella legislazione del Regno Unito , creando un percorso per azioni legali contro coloro che mettono in discussione le narrazioni dominanti. La partnership tra Collins e Kriel evidenzia come gruppi di influenza allineati allo stato come CCDH siano incorporati negli sforzi legislativi per mettere a tacere il dissenso, normalizzando la censura sotto le mentite spoglie della protezione del “pubblico vulnerabile”.

Un crociato autoproclamato: le vanagloriose affermazioni di Kriel di “aver distrutto Cambridge Analytica”

L’allineamento di Kriel con gli obiettivi del CCDH è ulteriormente rafforzato dalla sua autopromossa affermazione di smantellare Cambridge Analytica, un’azienda nota per la manipolazione dei dati e l’interferenza elettorale. Si prende tutto il merito per questa demolizione , presentandosi come un eroe nel regno dell’etica digitale, mentre minimizza o omette i contributi degli altri. Questa narrazione autocelebrativa rafforza il suo status di autorità in materia di disinformazione , posizionandolo per esercitare influenza sulle narrazioni mentre indebolisce gli individui che sfidano interessi potenti.

[Nota: a differenza del Dott. Kriel che ha inserito alcuni dei nostri figli nel suo “documentario”, noi onoreremo con rispetto la privacy della sua famiglia]

La retorica di Imran Ahmed: inquadrare i sostenitori della salute pubblica come cattivi

Imran Ahmed, CEO del Center for Countering Digital Hate (CCDH) , ha un ruolo fondamentale nel documentario Dis/Informed, dove impiega un linguaggio incendiario per demonizzare i sostenitori della salute pubblica. In un podcast del 2021 con il giornalista Matt Binder, Ahmed ha accusato personaggi come Sayer Ji di “trarre profitto causando morte” e li ha descritti come individui con un “bisogno psicologico… di causare dolore e di causare caos”. Tali caratterizzazioni mirano a disumanizzare e isolare socialmente questi obiettivi , inquadrandoli come moralmente riprovevoli e giustificando misure estreme contro di loro.

La retorica di Ahmed è in linea con la strategia più ampia del CCDH di colpire le voci dissenzienti. L’organizzazione è stata coinvolta in campagne contro individui e gruppi che ritiene diffondano disinformazione o incitamento all’odio. Ad esempio, nel gennaio 2020, il CCDH ha condotto una campagna contro la commentatrice di estrema destra Katie Hopkins e il politico di sinistra George Galloway, facendo pressioni sulle aziende “Big Tech” per rimuoverle dalle principali piattaforme di social media. Inoltre, la campagna “Stop Funding Misinformation” del CCDH ha convinto numerosi marchi a cessare la pubblicità sui siti Web che accusa di diffondere fake news.

Leggi il nostro rapporto originale sui 9 finanziatori clandestini dietro al CCDH  qui .

Finanziato da  almeno 17 fonti opache , tra cui reti di denaro oscuro come lo  Schwab Charitable Fund , il CCDH agisce con le risorse e il supporto di un’operazione di intelligence. La partnership di Ahmed con personaggi come Charles Kriel e Nina Jankowicz  mostra uno stretto allineamento con gli obiettivi di intelligence.

Inquadrando i sostenitori della salute pubblica come minacce esistenziali, le dichiarazioni di Ahmed contribuiscono a una narrazione che legittima la censura e le azioni punitive contro le voci dissenzienti e fornisce la giustificazione per tattiche supportate dall’intelligence come operazioni psicologiche e isolamento economico. Questo approccio non solo mina il discorso aperto, ma stabilisce anche un precedente per prendere di mira gli individui che sfidano le narrazioni prevalenti, sollevando preoccupazioni sull’erosione della libertà di parola e sul potenziale di abuso di potere in nome della lotta alla disinformazione.

Il ruolo di Nina Jankowicz e CIR: una rete internazionale di censura

Ad aggiungere ulteriore peso alla campagna mediatica contro i dissidenti è Nina Jankowicz , ex capo del Disinformation Governance Board degli Stati Uniti e agente estero registrato per il Centre for Information Resilience (CIR) del Regno Unito, dove anche Charles Kriel ricopre un ruolo di primo piano.  La registrazione FARA di Jankowicz del 19/11/2022  riflette il suo coinvolgimento con un’organizzazione  finanziata dal Foreign, Commonwealth and Development Office del governo del Regno Unito, dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, dall’USAID e dal Department for Foreign Affairs and Trade dell’Australia. Il CIR sostiene che questi fondi supportano “progetti relativi alle indagini su violazioni dei diritti umani, crimini di guerra e disinformazione”.

L’inclusione di finanziamenti statunitensi indica che operazioni come quelle del CIR  riciclano efficacemente la soppressione del Primo Emendamento attraverso collaborazioni internazionali , aggirando le protezioni costituzionali esternalizzando le funzioni di censura a entità straniere. Il ruolo di Jankowicz nel CIR la collega direttamente alla stessa  rete di influenza legata alla NATO che lavora per colpire le voci dissenzienti su piattaforme come GreenMedInfo. Il suo coinvolgimento, insieme a personaggi come Kriel, rivela uno sforzo orchestrato per aggirare le leggi statunitensi sulla libertà di parola operando all’interno di una rete di intelligence globale che tratta i cittadini americani come obiettivi avversari.

La posizione di Jankowicz come agente straniero mentre fornisce consulenza su questioni di politica statunitense relative alla disinformazione evidenzia un conflitto di interessi e una tendenza preoccupante: l’influenza straniera, attraverso organizzazioni come CCDH e CIR, sta ora attivamente plasmando i confini del discorso consentito negli Stati Uniti. Questo nesso internazionale di finanziamenti e influenza trasforma efficacemente in armi gli strumenti di politica estera per sopprimere il dissenso interno, creando un pericoloso precedente per aggirare i diritti dei cittadini statunitensi.

Questo allineamento tra le agenzie del Regno Unito e degli Stati Uniti consente alle organizzazioni sostenute dall’intelligence come CIR e CCDH di esercitare un potere significativo , presentando un esempio inquietante di come le reti di intelligence globali ora operano con obiettivi condivisi e supporto reciproco. Per cittadini privati ​​come Sayer Ji, ciò rappresenta una forma di soppressione sponsorizzata dallo stato che opera al di fuori dei tradizionali limiti costituzionali, indicando l’erosione dei diritti democratici fondamentali.

Scopri di più: Sayer Ji: estremista anti-vaccino o whistleblower? Il SEGRETO di come sopravvivo

Simon Clark e l’Atlantic Council: un think tank con legami con l’intelligence

Simon Clark, presidente del CCDH e leader dell’Atlantic Council, consolida i legami del CCDH con la NATO e l’intelligence Five Eyes.  Il consiglio dell’Atlantic Council include ex direttori della CIA e leader dei Five Eyes, collocando il CCDH in un quadro di intelligence che si estende oltre i confini nazionali. Questa connessione consente al CCDH di agire da intermediario, esercitando influenza sia attraverso campagne mediatiche che azioni dirette contro individui presi di mira.

Un cittadino privato contro un’élite internazionale: presi di mira dal potere della censura globalizzata

Al centro di questa campagna c’è la presa di mira di cittadini privati ​​come Sayer Ji, che è stato sottoposto a un livello straordinario di controllo e repressione allineati allo stato . Dis/Informed esemplifica la portata di questa rete, posizionando Ji come una minaccia alla sicurezza e presentando le sue opinioni dissenzienti come una forma di comunicazione avversaria. Ciò che è iniziato come un uomo che esercita il suo diritto alla libertà di parola si è evoluto in uno scontro con una potente coalizione di interessi internazionali, guidata da un approccio di tipo militare per mettere a tacere l’opposizione.

Attraverso sforzi coordinati tra NATO, Sympodium, CCDH, CIR e personaggi governativi come Damien Collins , una rete di censura senza precedenti ora prende di mira attivamente i cittadini che sfidano potenti narrazioni. Per Sayer Ji, questo ha significato affrontare la piena forza di un’élite internazionale determinata a criminalizzare il dissenso . La presa di mira di Ji evidenzia una nuova era di censura globalizzata, in cui il discorso può essere trasformato in un’arma e controllato da attori internazionali che operano al di là della portata delle protezioni democratiche.

In un sorprendente esempio del profondo livello di influenza che queste reti globali di denaro sporco esercitano , il CCDH è stato in grado di mettere i punti chiave delle sue operazioni segrete direttamente in bocca al presidente degli Stati Uniti in persona, come mostra il video della CNN del 19/07/21:

Questa storia serve da monito: in un’epoca in cui i confini tra tattiche informative militari e civili sono sfumati, il diritto al dissenso è diventato un campo di battaglia in cui i cittadini privati ​​sono trattati come nemici da un’élite internazionale. Dis/Informed è più di un documentario: è un’arma informatica in una campagna coordinata e transnazionale per ridefinire, sopprimere e punire le voci dissenzienti, sollevando urgenti interrogativi sul futuro della libertà di parola in un mondo sempre più dominato dalle reti di influenza.

Parte IV: Guerra legale – Le minacce di Brian Rothschild di una causa per morte ingiusta

Oltre all’armamentizzazione dei media e agli attacchi alla reputazione , la campagna contro i sostenitori della salute dissenzienti è passata al regno delle minacce legali. Nel 2021, l’avvocato Brian Rothschild ha annunciato i suoi piani di intentare cause legali di massa per omicidio colposo contro i membri della cosiddetta “Disinformation Dozen”, un gruppo designato dal CCDH come responsabile di una parte sostanziale della disinformazione sui vaccini online. Rothschild ha sostenuto che voci dissenzienti come Sayer Ji erano direttamente responsabili dei decessi correlati al COVID-19, in particolare dopo che il vaccino è diventato disponibile, presumibilmente scoraggiando le vaccinazioni. Ha citato casi come quello di un pompiere federale morto di COVID-19, presumibilmente influenzato dalla “disinformazione”.

Guarda il video di Brian Rothschild su NBC 7 qui .

La strategia legale di Rothschild mirava a ritenere questi individui responsabili in tribunale , posizionando il loro discorso online come una forma di negligenza o persino di danno intenzionale. Questa manovra legale faceva parte di un modello più ampio non solo per mettere a tacere ma anche per devastare finanziariamente gli individui che sfidano le narrazioni dominanti. Le dichiarazioni di Rothschild hanno rafforzato il manuale delle “operazioni segrete” del CCDH , che inquadra i dissidenti come minacce alla sicurezza pubblica che “traggono profitto dal causare la morte”. I suoi commenti riecheggiano le osservazioni incendiarie del CEO del CCDH Imran Ahmed che etichettano questi individui come aventi un “bisogno psicologico… di causare dolore e di causare caos”, rafforzando ulteriormente la narrazione secondo cui i dissidenti sono moralmente e socialmente riprovevoli.

Questa tattica sottolinea come il CCDH e i suoi alleati sfruttino vari sistemi di influenza per sopprimere le voci sulla libertà sanitaria.  Mentre i casi affrontano elevate barriere legali, che richiedono la prova di un collegamento diretto tra il discorso e specifici casi di COVID-19, la minaccia da sola serve a intimidire e gravare finanziariamente coloro che sono presi di mira. Lo spettro delle cause per morte ingiusta esemplifica gli estremi limiti a cui la rete arriverà per neutralizzare l’opposizione , mescolando guerra psicologica e legale per creare un effetto agghiacciante nel dibattito sulla salute pubblica.

Parte V: L’apparato di censura globale

Five Eyes Intelligence Network: coordinamento della repressione transnazionale

L’alleanza Five Eyes consente alle agenzie di intelligence di Stati Uniti, Regno Unito, Canada, Australia e Nuova Zelanda di aggirare le restrizioni nazionali sulla sorveglianza e la censura. Collaborando con CCDH, le agenzie Five Eyes possono prendere di mira gli individui con il pretesto di “combattere la disinformazione”, aggirando le restrizioni legali che impediscono la censura diretta.

Attraverso questa alleanza, le agenzie di intelligence possono coordinare le azioni oltre confine, utilizzando il CCDH come un ritaglio per eseguire la censura e gli attacchi alla reputazione. Questa struttura fornisce una plausibile negazione, consentendo alle agenzie di prendere di mira il discorso a livello nazionale senza violare le protezioni costituzionali.

Il coordinamento dell’amministrazione Biden-Harris con l’intelligence britannica

Guarda qui le slide della presentazione PowerPoint trapelata . 

Nell’agosto 2021 , l’amministrazione Biden-Harris ha incontrato funzionari dell’intelligence britannica per discutere di metodi per combattere la “disinformazione”.  Durante questo incontro, l’intelligence britannica ha condiviso strategie con funzionari statunitensi, importando di fatto metodi stranieri di censura nella politica americana. La diapositiva sopra è tratta da una presentazione PowerPoint trapelata e rivela un’agenda internazionale di impegni bilaterali per coordinare gli sforzi. Questa collaborazione evidenzia come gli alleati internazionali stiano influenzando gli approcci statunitensi alla libertà di parola. Il CCDH funge da collegamento fondamentale nell’implementazione di queste strategie contro i cittadini americani.

Parte V: Tattiche e tecniche

Operazioni psicologiche contro i civili

Le tattiche del CCDH contro i sostenitori della salute pubblica sono in linea con i principi della guerra psicologica, dall’assassinio del carattere all’isolamento sociale. Rappresentando i dissidenti come “assassini” e “agenti del caos”, il CCDH prepara il pubblico a vederli come minacce, creando un ambiente in cui la censura e il deplatforming sono visti come misure necessarie.

Questa forma di guerra psicologica mira a isolare gli individui alimentando la paura , creando un effetto agghiacciante che scoraggia gli altri dall’associarsi alle voci prese di mira. Queste tattiche riflettono un’applicazione inquietante delle strategie militari al discorso civile.

Guerra economica: tagliare il sostegno finanziario

L’influenza del CCDH si estende al regno finanziario, dove fa pressione su banche, processori di pagamento e inserzionisti pubblicitari affinché interrompano i servizi ai propri obiettivi. Questo isolamento economico è un segno distintivo delle tattiche di intelligence progettate per destabilizzare gli individui minando la loro base finanziaria. L’approccio è completo, spesso colpisce non solo gli individui ma anche le loro famiglie e i loro soci, aumentando così la pressione psicologica.

Conclusione: la lotta per la libertà di parola nell’era delle operazioni di intelligence globali

Le rivelazioni su CCDH, Dis/Informed e i loro legami con la StratCom della NATO espongono una realtà inquietante: che le alleanze di intelligence globali stanno ora impiegando tattiche di livello militare contro i cittadini privati. Questa operazione non mira solo alla disinformazione; cerca di controllare l’opinione pubblica mettendo a tacere il dissenso ed emarginando le voci che sfidano le istituzioni potenti.

La militarizzazione della retorica sulla salute pubblica, esemplificata da personaggi come il dott. Peter Hotez, che ha suggerito in modo controverso che la lotta contro i sostenitori della libertà sanitaria dovrebbe essere vista come una “guerra” con potenziale coinvolgimento militare (ad esempio “Agenzie delle Nazioni Unite, NATO”) , dimostra fino a che punto le autorità e le reti alleate sono disposte a spingersi per far rispettare la legge. La formulazione di Hotez segnala una netta escalation: la battaglia per l’opinione pubblica sulle questioni sanitarie è ora espressa in termini militari, con opinioni dissenzienti descritte come una forma di resistenza nemica. Tali affermazioni, quando riecheggiano in un quadro che tratta il discorso come “guerra digitale”, giustificano ulteriormente l’uso di tattiche di repressione aggressive e supportate dall’intelligence contro coloro che mettono in discussione le narrazioni ufficiali.

In un’epoca in cui governi e agenzie di intelligence possono aggirare le protezioni costituzionali esternalizzando la censura a organizzazioni private, la necessità di trasparenza e responsabilità è urgente. La campagna contro Sayer Ji e altri sostenitori della salute pubblica dimostra che queste tattiche non sono incidenti isolati, ma parte di una strategia più ampia e orchestrata per sopprimere le voci dissenzienti. L’effetto agghiacciante creato da tali sforzi coordinati rischia di creare una società in cui il discorso aperto viene messo a tacere e le prospettive alternative vengono sistematicamente cancellate.

Comprendere e denunciare queste operazioni è il primo passo per difendere il diritto fondamentale di parlare liberamente in un panorama digitale sempre più sorvegliato e censurato. Riconquistare spazio per un dibattito autentico è fondamentale per contrastare l’influenza invadente delle narrazioni militarizzate sul discorso civile. Se non affrontato, il precedente creato da queste operazioni nere potrebbe aprire la strada a forme più intrusive e aggressive di controllo statale, erodendo le fondamenta democratiche su cui sono costruite le società libere.

Risorse

1. Center for Countering Digital Hate, “Promemoria interno trapelato”, GreenMedInfo , aprile 2024.

2.  Paul Thacker,  Esclusiva elettorale: i consiglieri britannici di Kamala Harris sperano di “uccidere Twitter di Musk”, ottobre 2024

3.  America First Legal, “I documenti del CDC rivelano la collusione estera”, ottobre 2024 .

4. Kris Ruby, ” The Ruby Files : Twitter Artificial Intelligence”, dicembre 2022.