Post di Paul S. Gardiner, veterano del Vietnam, con piccole modifiche editoriali per motivi di chiarezza e formattazione.
Indipendentemente dalla grazia presidenziale, il dottor Anthony Fauci resta soggetto a possibili procedimenti giudiziari per le violazioni dei codici penali statali che lui (e altri funzionari nominati) avrebbero commesso durante la pandemia di COVID-19.
Per conto di centinaia di famiglie afflitte dai propri cari perduti durante la pandemia, il Vires Law Group di West Palm Beach, Florida, ha presentato ampie memorie legali che richiedono indagini penali su presunti crimini statali ai procuratori generali di Florida, Louisiana, Texas, Oklahoma e Missouri. (Visualizza qui il deposito in Texas .)
Questo articolo identifica alcuni degli ingenti pagamenti finanziari (bonus) erogati agli ospedali durante la pandemia.
Inoltre, si ritiene che questi pagamenti abbiano contribuito a incoraggiare l’uso estensivo del farmaco tossico remdesivir e l’uso di ventilatori polmonari per molti pazienti affetti da COVID-19.
Inoltre, viene descritta la coercizione dei medici curanti (e degli infermieri) da parte degli amministratori ospedalieri e di altri funzionari ad “accettare” i trattamenti tossici dei pazienti affetti da COVID-19.
Per quanto riguarda il remdesivir, la recente testimonianza del dottor David Martin davanti ai membri della legislatura dello stato dell’Oklahoma (guarda qui per un breve video) è a dir poco scoraggiante.
La sua testimonianza è una forte accusa nei confronti di coloro che hanno sostenuto e somministrato il remdesivir, un farmaco notoriamente altamente tossico, che provoca insufficienza renale e di altri organi, contribuendo o causando la morte del paziente.
Per quanto riguarda l’uso dei ventilatori per i pazienti affetti da COVID-19, un rapporto della National Library of Medicine indica che “—su 69 studi con oltre 57.000 pazienti che hanno mostrato tassi di mortalità del 45 percento—il tasso di mortalità è aumentato all’84 percento nei pazienti più anziani”.
Un altro rapporto descrive come ci sia stata una “corsa” a mettere i pazienti affetti da COVID-19 sotto ventilazione artificiale, causando migliaia di morti inutili.
Gli imputati delle loro azioni nella somministrazione del remdesivir affermeranno senza dubbio che le loro azioni erano conformi all’approvazione per l’uso di emergenza (EUA) della FDA dell’ottobre 2020 per l’uso del remdesivir nel trattamento dei pazienti COVID.
Tuttavia, poiché gli effetti tossici del farmaco erano ampiamente noti prima dell’inizio della pandemia di COVID-19 e poiché sussistono seri dubbi sulla validità dell’EUA, i funzionari che supportano e somministrano il farmaco ai pazienti COVID poi deceduti potrebbero ritrovarsi accusati, come minimo, di omicidio di primo e secondo grado e/o omicidio colposo.
Inoltre, questi funzionari dovranno spiegare perché hanno promosso e consentito l’uso continuato del remdesivir quando, nel novembre 2020, l’ Organizzazione Mondiale della Sanità ne ha sconsigliato l’uso nel trattamento dei pazienti affetti da Covid-19!
Sorgono due domande: perché i medici violerebbero il loro giuramento di Ippocrate di non arrecare danno ai pazienti affidati alle loro cure somministrando consapevolmente un farmaco altamente tossico ai loro pazienti? Perché gli amministratori ospedalieri e i decisori politici sanitari sosterrebbero e richiederebbero il remdesivir per curare le vittime di COVID-19?
Per quanto riguarda la prima domanda, una fonte medica molto autorevole afferma che se un medico curante o un medico di famiglia avesse provato a somministrare trattamenti notoriamente efficaci come l’ivermectina o l’idrossiclorochina, quel medico sarebbe stato minacciato di perdere la sua licenza medica e/o i privilegi ospedalieri.
Pertanto, molti, se non la maggior parte, dei medici (e degli infermieri) hanno deciso di “accettare” i protocolli ospedalieri (stabiliti dal dottor Anthony Fauci) che richiedevano l’uso del remdesivir, nonostante sapessero o avrebbero dovuto sapere che il farmaco era altamente tossico, e che questo avrebbe portato o contribuito alla morte del paziente.
Per quanto riguarda la seconda domanda, gli incentivi finanziari (bonus) concessi agli ospedali dai Centri per Medicare e Medicaid e da altre agenzie federali erano ingenti.
In generale, gli amministratori ospedalieri hanno ritenuto impossibile (nella loro mente) rifiutare di accettare questi pagamenti, il che ha portato le amministrazioni ospedaliere a incoraggiare direttamente o indirettamente che
a) i pazienti fossero codificati con il virus COVID-19;
b) fossero trattati con remdesivir; e
c) fossero sottoposti a ventilazione artificiale per un tempo sufficientemente lungo, spesso con conseguenti decessi , per ricevere un sostanzioso bonus per questa azione.
Un rapporto di Blaze Media afferma: “Per un sistema ospedaliero che cura 5.000 pazienti COVID nel corso della pandemia, il solo Remdesivir potrebbe garantire quasi 100 milioni di dollari in rimborsi federali o 20.000 dollari per paziente”.
La Kaiser Family Foundation afferma: “Per i ricoveri più gravi, utilizziamo il pagamento medio Medicare per una diagnosi del sistema respiratorio con supporto ventilatorio per più di 96 ore, che era di $ 40.218 “.
Le lettere scritte a mano ricevute da numerose famiglie afflitte che hanno perso i propri cari in ospedale attestano che molti di loro (vittime) soddisfacevano tutti e tre i criteri sopra elencati (ad esempio, vedere l’Allegato B della memoria legale presentata al Procuratore generale del Texas).
In conclusione, le memorie legali presentate ai cinque procuratori generali degli Stati presentano numerose prove pubblicamente accessibili di crimini commessi nei rispettivi Stati.
È giunto il momento che i procuratori generali e i procuratori distrettuali determinino se vi siano fondati motivi per convocare una giuria popolare, presentare prove di questi crimini mostruosi, emettere incriminazioni e perseguire gli imputati con tutto il rispetto della legge.
Paul S. Gardiner è un ufficiale dell’esercito in pensione, veterano del Vietnam e appassionato amante dell’America. È laureato presso l’Università della Carolina del Nord a Chapel Hill, l’Università dell’Alabama e l’US Army War College.
Le opinioni espresse sono quelle dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni di questa pubblicazione.
