Australia: Corte Suprema annulla sospensione al medico contrario ai vaccini
Medico anti-vaccino vince la causa per riprendere l’attività medica
Di Rex Martinich
13 dicembre 2024
Il dottor William Bay, che ha protestato contro la vaccinazione contro il COVID-19, ha visto revocato il divieto medico. Foto: Darren England/AAP PHOTOS
I sostenitori hanno applaudito e applaudito in tribunale dopo che un medico che si è scontrato con le autorità di regolamentazione sui vaccini contro il COVID-19 ha visto revocato il divieto medico.
Il dottor William Anicha Bay ha visto la sua registrazione come medico sospeso dal Medical Board of Australia il 17 agosto 2022 in risposta a cinque reclami riguardanti le sue attività anti-vaccino.
Il giudice della Corte Suprema di Brisbane Thomas Bradley ha annullato quella sospensione venerdì dopo aver scoperto che il dottor Bay era stato oggetto di “parzialità e incapacità di garantire un giusto processo” per reclami non correlati alla sua pratica clinica.
Il giudice Bradley ha affermato che non sarebbe entrato nel dibattito sui vaccini contro il COVID-19.
“La corte si preoccupa solo se la decisione o la condotta (del consiglio medico) siano state esenti da errori”, ha affermato il giudice Bradley.
Il dott. William Bay (al centro) con i sostenitori fuori dalla Corte Suprema di Brisbane nel 2022. (Darren England/AAP PHOTOS)
Una delle lamentele era che il dott. Bay aveva pubblicato un video sui social media in cui affermava che i vaccini COVID-19 avevano ucciso il suo paziente e danneggiato altri.
Un’altra lamentela affermava che il dott. Bay aveva partecipato a una protesta anti-vaccinazione fuori dall’ufficio dell’Australian Health Practitioner Regulation Agency (AHPRA) a Brisbane nel luglio 2022.
Un professionista sanitario ha presentato una denuncia obbligatoria secondo cui il dott. Bay aveva interrotto una conferenza dell’Australian Medical Association durante lo streaming video in diretta su Internet, urlando “smettetela di imporre questi vaccini alle persone in Australia che stanno venendo uccise da loro”.
Il consiglio medico ha ritenuto che le dichiarazioni pubbliche del dott. Bay indebolissero la “posizione degli enti regolatori medici sul COVID-19 e sulla vaccinazione contro il COVID-19”.
Ha affermato che le sue dichiarazioni “contravvengono ulteriormente alla posizione del governo locale, statale e federale e delle autorità sanitarie, che sono in atto per proteggere la salute e la sicurezza pubblica”.
Il giudice Bradley ha affermato che la pandemia di COVID-19 è stata un “periodo storico straordinario” in cui i governi hanno incoraggiato l’uso diffuso del vaccino.
Tuttavia, ha affermato che ciò non ha consentito al consiglio medico di negare al dott. Bay informazioni sui reclami o di ignorare potenziali pregiudizi durante le udienze.
“Nessuna di queste misure ha esteso il ruolo di regolamentazione del consiglio per includere la protezione del governo e delle agenzie di regolamentazione dalle critiche sulle politiche”, ha affermato il giudice Bradley.
Ha ordinato al consiglio medico e all’AHPRA di coprire le ragionevoli spese legali del dott. Bay poiché gli enti regolatori avevano esteso il procedimento e fatto ammissioni parziali in una fase avanzata.
Australian Associated Press
