La gestione della cassa (conto accentrato) della banca

Tutti i pagamenti dovuti alla banca arrivano al conto accentrato (cassa) ma il denaro che la banca paga a clienti, dipendenti e fornitori, viene creato direttamente nei sottoconti del conto accentrato ( i conti correnti) senza prima essere stato registrato in cassa. Contabilmente, tuttavia, quando il denaro viene creato nei sottoconti, la banca registra la falsa uscita di cassa di questo denaro, creando una scrittura contabile di falso flusso negativo di cassa che si compenserà alla restituzione del prestito, per esempio, ma sempre solo contabilmente. In realtà il conto accentrato registrerà un avanzo netto corrispondente alla cifra ricevuta – ovvero ci sarà una sopravvenienza di cassa non visibile contabilmente.

Questo denaro – che Enrico Cuccìa chiamava “free capital” – è denaro che sfugge dalla contabilità per il meccanismo della registrazione del falso flusso negativo di cassa iniziale. E’ denaro che diventa “nero”, ovvero sono fondi che possono essere utilizzati senza evidenza contabile ed essere riciclati, per esempio, tramite fondi d’investimento statunitensi che non devono rivelare per legge i finanziatori (oppure assicurazioni, multinazionali, etc.).

La movimentazione di questi fondi neri passa attraverso le cosiddette società di clearing interbancario spesso finendo in filiali offshore della banca stessa. Le filiali offshore (o della banca, o semplicemente società di comodo) sono registrate nei cosiddetti paradisi fiscali che hanno una normativa favorevole dal punto di vista fiscale quando non addirittura inesistente. Questo trucco dei paesi offshore – che esistono ben protetti dalla comunità finanziaria internazionale – erano indicati dall’ex segretario di Stato Madaleine Allbright come il sistema che l’occidente usava appunto per combattere il “comunismo durante la guerra fredda”.

Cuccìa sosteneva che i “sovieti” (i russi) non conoscevano questi trucchi del capitalismo e per questo erano inferiori come potenza economica.

In realtà il trucco serve semplicemente per approfittare economicamente dell’ingenuità delle istituzioni e del pubblico (occultamento del signoraggio), ingenuità accuratamente coltivata dagli esponenti apicali del sistema, come si può vedere in questo breve filmato dove il capo di UBS sostiene falsamente che “i depositi permettono i prestiti” anziché, come avviene in realtà, che sono i prestiti (la creazione di un numero sul conto corrente del cliente) a creare i depositi (dal dibattito che ha avuto luogo durante la trasmissione “I conti in tasca – Un patto di paese per il Ticino” del 15 febbraio 2017, su Teleticino):

E’ da notare che proprio questa persona, Sergio Ermotti di UBS, ci spiegherà il 17 gennaio 2024 al WEF come salvare il futuro delle banche:

Da: https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2024/sessions/are-banks-ready-for-the-future

English:

The secret of the management of the ‘centralized account’

The management of the bank’s cash (centralized account).

All payments due to the bank arrive at the centralized account (cash), but the money that the bank pays to customers, employees and suppliers is created directly in the subaccounts of the centralized account ( the current accounts) without first being recorded in the cash. Accounting-wise, however, when the money is created in the subaccounts, the bank records the false cash outflow of this money, creating an accounting entry of false negative cash flow that will be offset when the loan is repaid, for example, but still only accounting-wise. In reality, the centralized account will record a net surplus corresponding to the amount received-that is, there will be a cash outflow that is not visible in the accounts.

This money-what Enrico Cuccìa called “free capital”-is money that escapes from accounting because of the mechanism of recording the false negative initial cash flow. It is money that becomes “black,” i.e., it is money that can be used without accounting evidence and be laundered, for example, through U.S. investment funds that do not have to disclose by law the financiers (or insurance companies, multinational corporations, etc.).

The movement of these slush funds goes through so-called interbank clearing companies often ending up in offshore branches of the bank itself. The offshore subsidiaries (of the bank’s, or simply shell companies) are registered in so-called tax havens that have favorable tax regulations when they do not exist at all. This trick of offshore countries-which exist well protected by the international financial community-were referred to by former Secretary of State Madaleine Allbright as the system the West used precisely to fight “communism during the Cold War.”

Cuccìa argued that the “soviets” (the Russians) did not know these tricks of capitalism and therefore were inferior as an economic power.

In reality, the trick simply serves to take economic advantage of the naiveté of institutions and the public (concealment of seigniorage), a naiveté carefully cultivated by the system’s apex figures, as can be seen in this short clip where the head of UBS falsely claims that “deposits allow loans” instead of, as is actually the case, that it is loans (the creation of a number on a client’s bank account) that create deposits (from the debate that took place during the February 15, 2017, broadcast of “The Accounts in My Pocket – A Country Pact for Ticino” on Teleticino):

It is noteworthy that this very person, Sergio Ermotti of UBS, will explain to us on January 17, 2024 at the WEF how to save the future of banks:

From: https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2024/sessions/are-banks-ready-for-the-future

Deutsch:

Das Geheimnis der Verwaltung des „zentralisierten Kontos“

Die Verwaltung des Bargeldes der Bank (Zentralkonto).

Alle an die Bank fälligen Zahlungen landen auf dem Zentralkonto (Bargeld), das Geld, das die Bank an Kunden, Mitarbeiter und Lieferanten zahlt, wird jedoch direkt auf den Unterkonten des Zentralkontos (den Girokonten) angelegt, ohne zuvor im Bargeld verbucht zu werden . Buchhalterisch erfasst die Bank jedoch bei der Gelderstellung auf den Unterkonten den falschen Geldabfluss dieses Geldes, wodurch ein Bucheintrag mit falsch negativem Cashflow entsteht, der beispielsweise bei der Rückzahlung des Kredits ausgeglichen wird, aber trotzdem nur buchhalterisch. In Wirklichkeit wird das zentrale Konto einen Nettoüberschuss verzeichnen, der dem erhaltenen Betrag entspricht, d. h. es wird ein Mittelabfluss stattfinden, der in den Konten nicht sichtbar ist.

Dieses Geld – das, was Enrico Cuccìa „freies Kapital“ nannte – ist Geld, das aufgrund des Mechanismus zur Erfassung des falsch negativen anfänglichen Cashflows der Buchhaltung entgeht. Es ist Geld, das „schwarz“ wird, d. h. es ist Geld, das ohne Buchhaltungsnachweise verwendet und beispielsweise durch US-Investmentfonds gewaschen werden kann, die gesetzlich nicht verpflichtet sind, die Finanziers (oder Versicherungsgesellschaften, multinationale Konzerne usw.) offenzulegen. usw.).

Die Bewegung dieser schwarzen Gelder erfolgt über sogenannte Interbank-Clearing-Unternehmen, die häufig in Offshore-Filialen der Bank selbst landen. Die Offshore-Tochtergesellschaften (der Banken oder einfach Briefkastenfirmen) sind in sogenannten Steueroasen registriert, die über günstige Steuervorschriften verfügen, wenn es sie überhaupt nicht gibt. Diesen Trick der Offshore-Länder, die von der internationalen Finanzgemeinschaft gut geschützt werden, bezeichnete die ehemalige Außenministerin Madaleine Allbright als das System, das der Westen genau zur Bekämpfung des „Kommunismus während des Kalten Krieges“ einsetzte.

Cuccìa argumentierte, dass die „Sowjets“ (die Russen) diese Tricks des Kapitalismus nicht kannten und daher als Wirtschaftsmacht unterlegen seien.

In Wirklichkeit dient der Trick lediglich dazu, die Naivität der Institutionen und der Öffentlichkeit wirtschaftlich auszunutzen (Verschleierung von Seigniorage), eine Naivität, die von den Spitzenfiguren des Systems sorgfältig gepflegt wird, wie in diesem kurzen Clip zu sehen ist, in dem der UBS-Chef fälschlicherweise behauptet dass „Einlagen Kredite ermöglichen“, anstatt, wie es tatsächlich der Fall ist, dass es Kredite (die Erstellung einer Nummer auf dem Bankkonto eines Kunden) sind, die Einlagen schaffen (aus der Debatte, die während der Sendung vom 15. Februar 2017 stattfand). „Die Konten in meiner Tasche – Ein Länderpakt für das Tessin“ auf Teleticino):

Bemerkenswert ist, dass genau dieser Mensch, Sergio Ermotti von der UBS, uns am 17. Januar 2024 am WEF erklären wird, wie man die Zukunft der Banken retten kann:

Von: https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2024/sessions/are-banks-ready-for-the-future