Nella disperata ricerca di alternative ai combustibili fossili, è stata scoperta o inventata anche la “biomassa”. Una massa di diversi tipi di combustibili (non fossili) che farebbero bene all’ambiente e alla riduzione della CO2. La biomassa è un nome collettivo per materiale vegetale e animale che utilizziamo come materia prima o fonte di energia. Potrebbe trattarsi ad esempio di legno, scarti di potatura, rifiuti dell’industria alimentare, letame animale o olio di semi. Soprattutto con questo materiale vediamo quanto commerciale, corrotto e fuorviante possa essere l’allevamento intensivo. Soprattutto quando si tratta di biomassa da legno o gas verde.

Diversi tipi di biomassa

Quando parliamo di biomassa nei Paesi Bassi, parliamo, ad esempio:

1. Biomassa per generare energia. La forma più grande di questo è il legno di scarto e residuo sotto forma di trucioli e pellet di legno.
2. Biocarburanti come il biodiesel. Il biocarburante è costituito da materiali vegetali come olio di palma, colza, canna da zucchero, mais e cereali.
3. Rifiuti organici e letame fermentati per produrre biogas.
4. Gas “verde”, ottenuto da letame, rifiuti organici e rifiuti agricoli. Viene quindi trasformato in un sostituto del gas naturale. Funziona anche come il gas naturale, quindi non sono necessarie modifiche alla caldaia per il riscaldamento centralizzato per utilizzarlo.

Le opinioni sono divise sull’utilizzo dei diversi tipi di biomassa. Ma secondo il sito Milieudefensie si discute molto della combustione del legno di scarto nelle centrali elettriche a biomassa.

Il mix energetico “verde” nei Paesi Bassi

Secondo Milieudefensie, (solo) l’11,1% di tutta l’energia generata nei Paesi Bassi proviene da fonti verdi come sole, vento, acqua e biomassa. Più della metà di questa energia verde è stata generata dalla biomassa. Di questa metà, la metà è alimentata dal legno nelle centrali elettriche a biomassa. Quindi il 25% di tutta l’energia verde nei Paesi Bassi proviene dalla combustione del legno.

Nei Paesi Bassi ci sono più di 200 centrali elettriche a biomassa. Ci sono piccole centrali elettriche che riscaldano piscine e scuole, ad esempio, ma anche grandi centrali elettriche che forniscono calore o elettricità a intere aree. La mappa seguente mostra le grandi centrali elettriche a biomassa nei Paesi Bassi.

Le emissioni di CO2 causate dalla biomassa non rientrano negli obiettivi dell’Accordo sul clima. Il presupposto dell’UE è che le emissioni vengano compensate grazie alla piantagione di nuove piante e alberi. Sfortunatamente, questo non è affatto vero. Gli alberi appena piantati impiegano anni per raggiungere una dimensione paragonabile a quella degli alberi degli appezzamenti abbattuti (di solito entro un giorno). Quindi ciò che viene tagliato in un giorno richiederà almeno dieci anni per essere riparato. In questi dieci anni la capacità di assorbimento della CO2 è ancora lontana da quella degli alberi abbattuti.

Inoltre, l’aumento della combustione di biomassa olandese ha anche aumentato la deforestazione in Estonia, Lettonia e Canada. La massa di legno viene importata da questi paesi per la combustione nei Paesi Bassi.

Le emissioni di CO2 sono in realtà aumentate in modo significativo a causa della co-combustione con la biomassa

Secondo gli studi qui menzionati, la combustione del legno rilascia molto più CO2 per unità di energia rispetto all’uso di gas, petrolio o addirittura carbone. Quindi il mondo è sottosopra rispetto alla politica dell’UE!

Secondo Milieudefensie, nel 2020 nei Paesi Bassi le emissioni di CO2 derivanti dalla biomassa sono aumentate almeno del 16% rispetto al 2019. Negli ultimi anni, in particolare, le aziende energetiche hanno sostituito il carbone con la biomassa e, secondo questo rapporto della CBS, ciò ha comportato più CO2 emissioni rispetto alla sola combustione del carbone. Ma poiché secondo l’UE le emissioni di CO2 derivanti dalla biomassa non devono essere conteggiate, emerge il quadro opposto; Le emissioni di CO2 sono state formalmente ridotte! Questo è paragonabile all’inflazione del 2023. Da giugno 2023 sarebbe diminuita significativamente grazie a un nuovo metodo di calcolo dell’Ufficio statistico olandese, mentre l’inflazione avrebbe continuato a salire a causa dei prezzi dei prodotti alimentari sempre più alti. I governi diffondono notizie false secondo cui è un piacere.

Di seguito è riportata una tabella dell’Ufficio statistico olandese con la crescita effettiva delle emissioni di CO2 derivanti dalla biomassa.

Quindi stiamo andando decisamente nella direzione sbagliata!

Riassumiamo; La biomassa non è un combustibile fossile, quindi le emissioni di CO2 bruciate non sono incluse nelle statistiche formali degli Stati membri dell’UE, il che fa sembrare che le emissioni di CO2 stiano diminuendo, mentre in realtà stanno aumentando significativamente (16%)!

Oltre alle maggiori emissioni di CO2, c’è anche una minore capacità di assorbimento di CO2, poiché i nuovi impianti spesso impiegano decenni per sviluppare una capacità di assorbimento paragonabile a quella degli alberi abbattuti. Poi abbiamo la capacità di produzione di ossigeno distrutta a causa dell’abbattimento degli alberi. Questo taglio riduce la capacità di assorbimento di un appezzamento forestale per almeno 10 anni e fa lo stesso con la capacità di produzione di ossigeno.

Chi ha interesse in questa follia ambientale?

Organizzazioni ambientaliste come Milieudefensie e Mongabay, che opera a livello globale , sostengono da diversi anni la rapida eliminazione graduale del disboscamento per la produzione di biomassa. Secondo queste organizzazioni, la natura e l’ambiente sono gravemente danneggiati dalle pratiche attuali. Le prove del danno globale alla natura e all’ambiente sono fornite anche in un documentario della BBC , ora offline come potete vedere nel collegamento precedente, ma può ancora essere visto qui finché dura. Anche la nostra emittente pubblica se ne è occupata attraverso un documentario di Zembla del 2017 .

I documentari non solo mostrano come l’allevamento intensivo causi gravi danni alle aree forestali globali, ma si sente anche dire che l’abbattimento massiccio di foreste sane viene utilizzato a vantaggio di aziende che operano a livello internazionale come l’inglese Drax . Secondo il Guardian, ha ricevuto l’enorme cifra di 893.000.000 di sterline in sovvenzioni dal solo governo inglese nel 2021 e altri 617.000.000 di sterline nel 2022 .

Si tratta di un settore che opera a livello globale a cui non interessa l’idea che solo gli scarti di legno e i rifiuti dell’industria agricola debbano essere trasformati in biomassa. Quei rifiuti residui da soli non producono abbastanza. Il legno sano va tagliato, con tutte le conseguenze che ciò comporta.

L’UE difende le bio-multinazionali

Da anni cresce la pressione per dire addio alle multinazionali della biomassa dannose per l’ambiente. Ciò vale anche per le critiche mosse ad aziende come l’inglese Drax, che sembra abbattere grandi foreste coltivate in Canada con sovvenzioni.

Nonostante la crescente resistenza dell’opinione pubblica, il Parlamento europeo ha consapevolmente votato nuovamente nel settembre 2022 per non declassificare la biomassa legnosa come energia rinnovabile. Le multinazionali della biomassa forestale hanno subito dichiarato vittoria annunciando il loro piano di continuare la lotta, se necessario attraverso i tribunali.

L’UE ha probabilmente rinnovato il suo impegno a bruciare la legna come fonte energetica per due ragioni: sostenere le grandi imprese che hanno basato su di essa il proprio modello di reddito (con importanti sussidi europei) e anche, in gran parte, contribuire a raggiungere l’obiettivo di ridurre le emissioni di CO2 in l’UE del 55% entro il 2030 . L’UE probabilmente non sarebbe in grado di raggiungere questo obiettivo se non evitando di contare la combustione della biomassa legnosa come emissioni di CO2.

Questa è l’ennesima grande bugia per giustificare il fallimento della politica europea. Ma questa volta una menzogna con effetti drammaticamente negativi sulla qualità della vita nel mondo.