Censura abusiva: Kennedy fa causa a YouTube e Google
RFK Jr. fa causa a YouTube e Google, sostiene che le “politiche sulla disinformazione” hanno violato i suoi diritti del primo emendamento
Robert F. Kennedy Jr., fondatore e presidente in congedo di Children’s Health Defense, questa settimana ha intentato una causa contro YouTube e la sua società madre, Google, sostenendo che il gigante dei social media ha violato i suoi diritti del Primo Emendamento quando hanno censurato le interviste che ha fatto con Joe Rogan, Jordan Peterson e altri.
Di Brenda Baletti, Ph.D.,The Defender, 08/04/23
Robert F. Kennedy Jr., fondatore e presidente in congedo di Children’s Health Defense, questa settimana ha intentato una causa contro YouTube e la sua società madre, Google, sostenendo che il gigante dei social media ha violato i suoi diritti del Primo Emendamento.
Secondo Kennedy, che è in corsa per la nomination democratica alla presidenza degli Stati Uniti, YouTube si è impegnato in una “campagna di censura” che includeva la rimozione dei video del suo discorso al Saint Anselm College nel New Hampshire e delle interviste che ha fatto con lo psicologo clinico Jordan Peterson e il podcaster Joe Rogan.
La denuncia, depositata il 2 agosto presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California, sostiene che il governo degli Stati Uniti ha intrapreso “misure straordinarie” sotto la guida di Joe Biden “per mettere a tacere le persone che non vuole che gli americani ascoltino”, incluso lui stesso e molti altri.
Quella censura rende difficile per Kennedy raggiungere milioni di elettori e anche per i suoi sostenitori amplificare il suo messaggio, dice la denuncia.
La causa prevede che la censura continuerà per tutta la campagna di Kennedy, intensificandosi con l’avvicinarsi delle primarie.
“Kennedy parla spesso a lungo di argomenti che le persone vorrebbero ignorare, inclusi gli effetti negativi sulla salute delle sostanze chimiche tossiche e i potenziali problemi di sicurezza relativi ai vaccini del COVID-19 “, si legge nella denuncia. Quindi YouTube utilizza le sue politiche di “disinformazione medica” – sviluppate in collaborazione con le agenzie del governo federale e l’amministrazione Biden – per giustificare la rimozione dei suoi video.
In tal modo, la piattaforma ha censurato non solo i commenti di Kennedy su questioni mediche, ma l’intero contenuto dei suoi discorsi e interviste, secondo la causa.
Sebbene YouTube sia un’azienda privata, non è semplicemente un editore, sostiene la denuncia: è diventata “un’importante piattaforma per il discorso politico in America, una piazza digitale di cui gli elettori si fidano come luogo per ottenere notizie e opinioni sui problemi attuali.”
“YouTube funziona come un forum pubblico, l’equivalente digitale di una piazza cittadina. In quanto tale, non può rimuovere il discorso protetto, in particolare il discorso politico, basato sul suo punto di vista. …
“Esiste un nesso sufficientemente stretto tra YouTube e il governo federale in modo tale che le azioni di YouTube possano essere trattate equamente come quelle del governo stesso”.
Sebbene YouTube abbia citato le proprie politiche di disinformazione sul vaccino COVID-19 per censurare Kennedy, tali politiche “si affidano interamente ai funzionari del governo per decidere quali informazioni vengono censurate”, secondo la causa.
Ad esempio, la causa afferma che YouTube non consente contenuti che “contraddicono le informazioni mediche delle autorità sanitarie locali (LHA) o dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) su COVID-19” e la guida su tali norme cambia solo in base alle decisioni del governo.
Kennedy ha anche definito le politiche di disinformazione medica di YouTube “incostituzionali” perché sono “vaghe” ed “esagerate” e “perché danno a funzionari governativi anonimi, da cui dipendono interamente le politiche, la discrezione illimitata di decidere quali informazioni vengono rimosse da YouTube”.
Kennedy sta cercando un provvedimento ingiuntivo per vietare a YouTube di censurare ulteriormente il suo discorso e il ripristino di qualsiasi video del suo discorso politico rimosso durante la campagna.
Kennedy chiede anche una dichiarazione secondo cui Google e YouTube hanno violato i suoi diritti del Primo Emendamento e che le sue politiche di disinformazione medica sono incostituzionali.
The Defender a volte pubblica contenuti relativi alla missione senza scopo di lucro di Children’s Health Defense che presenta le opinioni di Mr. Kennedy sulle questioni che CHD e The Defender trattano regolarmente. In linea con le regole della Commissione elettorale federale, questo contenuto non rappresenta un’approvazione del signor Kennedy, che è in congedo dal CHD e sta cercando la nomina democratica alla presidenza degli Stati Uniti.
Nota: anche in Italia le politiche delle piattaforme social hanno violato un diritto costituzionale previsto dall’art.21 della Costituzione:
Dispositivo dell’art. 21 Costituzione
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione (1).
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell’autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l’indicazione dei responsabili.
In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell’autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica [57, 58 bis c.p.] può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denuncia all’autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro si intende revocato e privo d’ogni effetto.
La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.
Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.
