Chi comanda? Stato o banchieri anarchici? Chi gestisce la Tesoreria dello Stato?
Chi comanda? Stato o banchieri privati? Chi gestisce la Tesoreria dello Stato?
Per argomentare che la campagna contro le spese governative in Italia indebolisce l’amministrazione e aumenti il potere dei banchieri privati, possiamo suddividere l’argomentazione in vari punti, esplorando i rischi di un governo economico centralizzato ai banchieri e il ruolo del denaro come strumento di controllo democratico.
Il ruolo dei banchieri privati nella creazione di moneta
La campagna contro le spese governative si basa sull’idea che una spesa pubblica limitata favorisca stabilità economica e fiscale, ma in realtà riduce la capacità del governo di agire come creatore primario di moneta. In Italia, la creazione monetaria è nelle mani di attori privati, ossia le banche commerciali che creano denaro nel momento in cui hanno bisogno di provvista per fare prestiti o pagare fornitori e dipendenti, o comprare titoli. Questo denaro, accettato fatalmente come “legale”, è ampiamente riconosciuto e utilizzato dal pubblico come valuta, pur non essendo emesso direttamente dallo Stato, anche perché imposto per il pagamento delle tasse, multe, imposte, etc.
Quando lo Stato ha bisogno di denaro, non lo crea direttamente ma emette titoli di debito che fa comprare alle banche inserite nella lista degli “Specialisti in titoli di Stato”.
Alcune sono italiane, almeno all’apparenza:
Le banche comprano il debito pubblico creando denaro dal nulla. Questo spostamento del potere di creazione monetaria dai rappresentanti eletti a istituzioni private va a scapito di un controllo democratico e mina la sovranità economica, oltre ad impoverire la popolazione costretta a ripagare i debiti di Stato con la tassazione. Un vero e proprio racket.
La Banca d’Italia e le banche commerciali: assenza di controllo diretto del Parlamento
Sebbene la Banca d’Italia, in teoria, sia un’istituzione pubblica, la realtà è che il governo e il parlamento non hanno un controllo effettivo sulla la Banca d’Italia, la quale detiene un’influenza significativa sulle altre banche commerciali. Il risultato è una struttura di governance che opera al di fuori del controllo democratico, rendendo difficile per i rappresentanti eletti intervenire in modo decisivo nelle politiche monetarie. La Banca d’Italia, con i suoi legami e la sua interazione diretta con il sistema bancario privato, rappresenta il canale principale attraverso cui avvengono molte operazioni finanziarie cruciali, tra cui il quantitative easing e altre manovre di politica monetaria che incidono sull’economia reale. Questa autonomia operativa riduce il potere del governo centrale di influenzare le politiche economiche, lasciando in mani private decisioni cruciali per l’economia.
La Banca d’Italia gestisce la Tesoreria di Stato dal 1894
La Tesoreria di Stato e le tesorerie provinciali sono sotto la Banca d’Italia dal 1894. L’incarico, fuori gara d’appalto, è rinnovato automaticamente ogni vent’anni salvo disdetta da darsi 5 anni prima (quindi nel 2025, per evitare che si rinnovi fino al… 2050!).
https://www.bancaditalia.it/compiti/tesoreria/index.html
Questo vuol dire che tutti i milioni di dipendenti e pensionati della pubblica amministrazione, compresi i parlamentari, le polizie, la GdF e i magistrati, ricevono la busta paga direttamente tramite la banca centrale privata.
Il livello di assoggettamento dello Stato è incredibile ma vero!
Per avere ancora più presa, oltre a INPS e INAIL, tutte le casse previdenziali dei professionisti che potrebbero denunciare questa situazione sono state cooptate come soci (partecipanti) della banca centrale: ragionieri e commercialisti, avvocati e magistrati (cassa forense), ingegneri, architetti, medici, infermieri, odontoiatri, contadini….
Conseguenze democratiche della creazione monetaria in mano a enti privati
La capacità di emettere moneta è uno degli strumenti più potenti di controllo su una nazione, e una sua gestione nelle mani di entità private – che rispondono principalmente agli interessi dei propri azionisti – porta a decisioni che non sempre riflettono il bene comune. Quando il governo si limita nel suo ruolo di spesa e controllo monetario, questo spostamento di potere verso attori privati causa disuguaglianze economiche e cicli di instabilità finanziaria. Inoltre, senza una supervisione democratica diretta, si crea un divario tra le esigenze del popolo e le politiche economiche, con il rischio concreto che le decisioni finanziarie possano avvantaggiare un’élite finanziaria a discapito della stabilità sociale ed economica del Paese, e quindi dell’ordine pubblico.
La Costituzione e il potere di emissione monetaria: i principi del diritto
I costituenti avevano chiaramente previsto il ruolo dello Stato nel controllo della moneta, riconoscendo l’importanza del denaro come mezzo per garantire la sovranità nazionale e la stabilità democratica. Nell’Articolo 117, secondo paragrafo della Costituzione:
“…Lo Stato ha legislazione esclusiva nelle seguenti materie:
…
e) moneta, tutela del risparmio e mercati finanziari; tutela della concorrenza; sistema valutario; sistema tributario e contabile dello Stato; armonizzazione dei bilanci pubblici; perequazione delle risorse finanziarie…”
https://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/parte-ii/titolo-v/articolo-117
Portare la creazione monetaria interamente sotto il controllo del Ministero del Tesoro – e quindi sotto la supervisione del Parlamento – rifletterebbe questi principi, riallineando la struttura di potere monetario alle intenzioni originarie. L’istituendo Ministero del Tesoro, come ente governativo esente da assunzioni bancofile, è in ultima istanza responsabile nei confronti del Parlamento e, quindi, degli elettori. I banchieri non rispondono a nessuno, se non alla loro (in)coscienza. Concentrando il potere di emissione monetaria nel Tesoro, si potrebbe garantire una supervisione democratica e trasparente sulla politica monetaria, consentendo che questa rispecchi direttamente l’interesse e i bisogni della cittadinanza.
In conclusione, sostenere che la creazione monetaria sia gestita direttamente dal Tesoro, supervisionato dal Parlamento, non solo rispetterebbe i principi costituzionali ma eviterebbe che la politica monetaria e le finanze nazionali siano SOTTOMESSE ai diktat sociopatici dei banchieri anarchici.
English podcast che parla dell’articolo:
Francesco Nicotra
Riguardo alla collocazione dei titoli di stato dopo l’81, è sempre giusto ricordare quanto irresponsabile sia stato il meccanismo per la loro collocazione che vige ancor’oggi. Per invogliare i cosiddetti investitori si proponevano più aste e se con la prima si collocava, giusto per esemplificare, il 50% dei titoli al 7% di interessi, con la seconda si collocava un altro 45% all’8,50% e gli ultimi 5% di titoli si piazzavano al 10% di interessi, tutti i titoli di quell’asta godevano del tasso dell’asta “marginale” del 10% anche se erano stati aggiudicati al 7%. Ma alla stupidità non c’è limite; fissato il tasso d’interesse con l’asta, per riuscire a ricattare meglio gli Stati, si è iniziato a dire a questi: vedi che per assicurarmi sull’eventuale fallimento del tuo Stato vengo costretto a comprare dei certificati assicurativi i Credit Default Swape. I CDS hanno natura assicurativa e risentono in maniera immediata degli “umori del mercato”, per cui se qualcosa non li aggrada i CDS aumentano e quindi il famoso SPREAD aumenta. Peccato che almeno per l’Italia nessuno ci crede che questa fallisca e quindi nessuno di fatto compra i CDS ma “i mercati” guardano a quell’indice per spaventare governi ed opinione pubblica. Di fatto lo Stato paga ai possessori dei nostri titoli di Stato gli interessi più quella percentuale legata ai CDS che nessuno compra. Esiste persino un mercato borsistico per i soli CDS che possono essere acquistati e venduti senza neanche la necessità di possedere insieme ad essi i relativi titoli di Stato. Pensiamo a quello che è stato fatto con la Grecia che più andava verso il default e più i CDS sui titoli greci, per i quali i tedeschi avevano fatto incetta, aumentavano di valore.
– Bisogna tener presente che dal dopoguerra ad oggi NESSUNO STATO HA MAI RIPAGATO IL PROPRIO DEBITO PUBBLICO, neanche in parte, ma questo viene sempre rinnovato con nuovi titoli che vengono emessi in misura sempre maggiore per avere la disponibilità degli interessi che si sono pagati. Questo “intelligente” meccanismo ci ha fatto RADDOPPIARE il debito pubblico in soli 10 anni ed il rapporto debito/PIL è passato dal 58% al 120% senza che ci sia stato un reale beneficio per i cittadini, ma per le banche ed i risparmiatori che hanno lucrato sugli interessi pagati e NON “perché siamo vissuti al di sopra delle nostre possibilità”. Dal 1991 (anno in cui si iniziarono ad attuare i passaggi verso una moneta unica) ad oggi, il bilancio italiano si è chiuso sempre in attivo (tranne nel 2009) ed è stato sempre fatto, quindi, avanzo primario; il debito pubblico era 670 miliardi circa e lo Stato di solo avanzo primario, quindi di risparmio privato che è stato sottratto ai cittadini dal 1991 ad oggi, ha fatto 800 miliardi circa. Ma il debito pubblico non solo non è stato estinto ma ci ritroviamo con un debito di quasi 3000 miliardi. Dal 1981 ad oggi gli interessi che ci hanno accollato indebitamente sono circa 3800 miliardi. Si chiama debito detestabile e dovrebbe essere cancellato, anche perché è ormai impagabile.
admin
Se non si fermano i traditori interni poi è inutile lamentarsi di occupazioni dall’estero… Il sistema non è che funziona male, è che è stato progettato così. Chi non lo capisce, lo subisce… Proviamo a fare un ragionamento. L’inflazione sulla quantità di denaro è creata dai creatori di denaro, vale a dire i banchieri pirati. Quindi, gli investimenti spazzatura creano inflazione dei prezzi mentre gli investimenti in attività sane e correlate al PIL non gonfiano i prezzi. Se la creazione di denaro è collegata a beni e servizi prodotti e acquistati sul mercato, i prezzi saranno stabili. Se il denaro viene creato solo per scambiare beni preesistenti o speculare, il risultato è l’inflazione dei prezzi. Se il denaro viene creato da banchieri privati per amici di amici, persone che hanno una propensione ad accumulare piuttosto che a spendere, il mercato non avrà mezzi sufficienti per funzionare bene e le persone non riceveranno abbastanza stipendi per acquistare i beni e i servizi prodotti. In quest’ultimo caso, il governo non usando il suo potere di creare denaro, è costretto a coprire le spese imposte dalle leggi del Parlamento attingendo alle tasse imposte ai cittadini. Sembra complicato perché una grande quantità di denaro viene spesa solo per oscurare il buon senso e distrarre le persone con spettacoli che sono inutili per scopi produttivi. Non abbiamo bisogno delle agenzie di intelligence, abbiamo bisogno di un programma educativo che insegni queste cose nelle scuole medie, così possiamo evitare tante sofferenze inutili.