26 agosto 2024 › Notizie e opinioni della comunità

Come si presenta uno studio fraudolento sulla sicurezza dei vaccini?

Le aziende produttrici di vaccini stanno conducendo studi che affermano di dimostrare la sicurezza dei nuovi vaccini, ma sono attentamente progettati e condotti per nascondere intenzionalmente la tossicità di questi vaccini.

Dott. William H. Gaunt

FONTE

I nuovi vaccini devono essere dimostrati sicuri prima di essere accettati nel programma vaccinale dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Ecco cosa sta realmente accadendo: le aziende produttrici di vaccini stanno conducendo studi che affermano di dimostrare la sicurezza dei nuovi vaccini, ma sono attentamente progettati e condotti per nascondere intenzionalmente la tossicità di questi vaccini.

Per vedere come viene fatto, continua a leggere.

Come si presenta uno studio onesto sulla sicurezza dei vaccini?

Uno studio onesto sulla sicurezza deve avere un gruppo di prova che riceve il vaccino e un gruppo di controllo che riceve un placebo innocuo. Lesioni e decessi vengono confrontati nei due gruppi.

Se il gruppo di prova ha molti più eventi avversi rispetto al gruppo di controllo placebo, il vaccino non è sicuro.

La maggior parte delle persone rimarrebbe scioccata nello scoprire che nessuno dei vaccini nel programma vaccinale del CDC è stato testato sulla sicurezza in questo modo.

Come si presenta uno studio fraudolento sulla sicurezza dei vaccini?

Regola n. 1 per condurre uno studio fraudolento: non avere un gruppo di controllo placebo. Ecco dove avviene la frode: al “gruppo di controllo” viene deliberatamente somministrato qualcosa che è tossico quanto il vaccino in fase di test. Può essere un vaccino più vecchio o gli ingredienti del vaccino senza l’antigene.

I risultati mostreranno che le lesioni e i decessi sono simili in entrambi i gruppi. Questo perché entrambi stanno ricevendo ingredienti tossici. Il nuovo vaccino viene quindi dichiarato illogicamente sicuro.

Se non c’è un gruppo di controllo placebo, la tossicità del vaccino viene nascosta. Questo è sia intelligente che diabolico. Riesci a vederlo?

Il pubblico non è a conoscenza di questo sotterfugio

“Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth” è il libro più completo e brutalmente onesto mai scritto sui vaccini.

Gli autori ci dicono a pagina 81:

“Come abbiamo visto in questo capitolo, le sperimentazioni sui vaccini sono progettate ed eseguite in modo tale da garantire che la reale portata degli eventi avversi sia nascosta al pubblico. Non esiste un singolo vaccino nel programma di vaccinazione infantile di routine degli Stati Uniti di cui si conosca il vero tasso di eventi avversi“.

Due esempi di come vaccini tossici non sicuri siano stati inseriti nel programma vaccinale del CDC

Prevnar-13 (un vaccino antipneumococcico) è stato somministrato al gruppo di bambini in prova e al “gruppo di controllo” è stato somministrato il vecchio vaccino Prevnar.

Si sono verificati gravi eventi avversi nell’8,2% (uno su 12 bambini) nel gruppo in prova. Si sono verificati gravi eventi avversi anche nel 7,2% (uno su 14 bambini) del gruppo di controllo.

Quale percentuale di un gruppo di controllo placebo avrebbe avuto gravi eventi avversi? Probabilmente lo 0% perché avrebbero ricevuto qualcosa di innocuo. Non possiamo saperlo perché gli autori di questo studio hanno scelto di non avere un gruppo di controllo placebo.

Il vaccino Prevnar-13 è stato dichiarato “sicuro” ed è stato approvato per l’uso dalla Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti. Non devi essere un medico o uno scienziato per sospettare che sia il vaccino Prevnar che il Prevnar-13 non siano sicuri. “Turtles All The Way Down” tratta questo studio fraudolento sulla sicurezza del vaccino a pagina 60 e 61.

Ecco il secondo esempio, che gli autori descrivono a pagina 77 e 78:

“In uno degli studi sul vaccino DTaP, 1 soggetto su 22 nel gruppo di studio è stato ricoverato in ospedale. Un tasso di ospedalizzazione simile è stato segnalato anche nel “gruppo di controllo” (che ha ricevuto il vaccino DTP di vecchia generazione).”

Ancora una volta, non c’era un gruppo di controllo placebo. Entrambi i vaccini sembrano decisamente non sicuri, ma il vaccino DTaP più recente è stato inserito nel programma vaccinale del CDC. I vaccini DTP e DTaP contengono antigeni per difterite, tetano e pertosse.

Perché sta succedendo questo?

In definitiva, la risposta è l’avidità. È enormemente redditizio ottenere un vaccino secondo il programma del CDC. Le aziende produttrici di vaccini faranno tutto il necessario per riuscirci. Se serve un po’ di frode scientifica, così sia.

Le aziende produttrici di vaccini stanno imbrogliando negli studi sulla sicurezza dei vaccini omettendo i gruppi di controllo placebo, mentendo così sulla sicurezza dei vaccini. La FDA e il CDC sono complici perché non stanno facendo nulla per fermare questa frode.

Cattura aziendale o cattura normativa

La FDA e il CDC sono agenzie di regolamentazione. La funzione originale di queste agenzie era quella di proteggere il pubblico da farmaci e vaccini pericolosi.

Sfortunatamente, queste agenzie sono state catturate da Big Pharma. Non si concentrano più sulla protezione del pubblico. Si concentrano sulla protezione e la promozione degli interessi delle aziende farmaceutiche.

Possiamo confrontare i risultati sanitari dei bambini vaccinati rispetto a quelli non vaccinati?

Teoricamente sì, ma non se ci aspettiamo che le nostre autorità sanitarie o le aziende farmaceutiche facciano questo tipo di studi. Il capitolo 6 del libro “Turtles” è intitolato “Gli studi che non saranno mai fatti”.

A pagina 207 gli autori ci dicono:

“Nessuno studio che confronti la salute dei bambini vaccinati con quella dei bambini non vaccinati è mai stato fatto dall’establishment medico”.

Se uno studio del genere dimostrasse che i bambini vaccinati sono più sani di quelli non vaccinati, sarebbe stato pubblicato e avrebbe fatto notizia su tutti i giornali e sarebbe stato il titolo del telegiornale serale. Ciò non è accaduto. Sospettiamo che uno studio del genere sia stato fatto internamente al CDC.

La conclusione indesiderata che non permetteranno di vedere la luce del giorno è che i bambini non vaccinati sono molto più sani di quelli vaccinati. Questo studio è stato probabilmente fatto e seppellito invece di essere pubblicato. Uno studio del genere è vietato perché sarebbe un disastro per le aziende produttrici di vaccini.

Studi privati ​​dimostrano che i bambini non vaccinati sono più sani

Ecco due studi finanziati privatamente:

“Incidenza relativa delle visite in ufficio e tassi cumulativi di diagnosi fatturate lungo l’asse della vaccinazione” del dott. Paul Thomas e James Lyons-Weiler, Ph.D.

“Analisi dei risultati sanitari nei bambini vaccinati e non vaccinati: ritardi nello sviluppo, asma, infezioni alle orecchie e disturbi gastrointestinali” di Brian S. Hooker, Ph.D. e Neil Z. Miller.

Un’altra grande risorsa è il libro “Vax-Unvax: Let the Science Speak“, di Robert F. Kennedy Jr. e Hooker. Riferiscono di molti studi in cui i bambini non vaccinati hanno risultati sanitari migliori rispetto ai bambini vaccinati.

La scienza è in vendita

Il libro “Science for Sale: How the US Government Uses Powerful Corporations and Leading Universities to Support Government Policies, Silence Top Scientists, Jeopardize Our Health, and Protect Corporate Profits” di David L. Lewis, Ph.D., racconta la storia di come i profitti aziendali possano spesso prevalere sulla vera scienza.

Ciò accade in molti settori, non solo nei vaccini. Non è insolito che le agenzie governative si schierino dalla parte delle aziende. L’autore è stato licenziato dall’EPA per aver rivelato i dettagli di come ciò accade.

In queste situazioni, la salute pubblica è sovvertita da potenti aziende. Ti suona familiare? Lewis non parla di vaccini nel suo libro, tranne nel capitolo 7, dove descrive come il dottor Andrew Wakefield sia stato ingiustamente schiacciato per aver messo in dubbio la sicurezza del vaccino contro morbillo-parotite-rosolia o MPR.

I vaccini sono la causa principale dell’autismo?

Se la risposta è sì, sarebbe molto negativo per le aziende produttrici di vaccini. Gli autori di “Turtles” sottolineano a pagina 209 come le nostre autorità sanitarie si stiano sforzando di non trovare la risposta corretta a questa domanda:

“Negli ultimi 15 anni sono stati condotti decine di studi epidemiologici che esaminavano l’associazione tra vaccini e autismo, ma nessuno ha confrontato il tasso di autismo nei bambini completamente vaccinati e non vaccinati“.

Se volessero davvero rispondere a questa domanda, farebbero studi vax/non vax. Tali studi sono facili da fare, ma le nostre autorità sanitarie si rifiutano di farli.

Perché le autorità sanitarie favoriscono gli studi epidemiologici?

Gli autori di “Turtles” forniscono la risposta a pagina 198:

“Gli studi epidemiologici sono lo strumento preferito dalle autorità sanitarie e dalle aziende farmaceutiche per mantenere una facciata di scienza della sicurezza dei vaccini. Sono economici, relativamente semplici da condurre e, soprattutto, i loro risultati sono facilmente manipolabili”.

È del tutto possibile ottenere da uno studio epidemiologico la conclusione che i suoi autori vogliono che concluda. Questi tipi di studi non sono il gold standard.

Cosa ha causato il drastico calo della mortalità per malattie infettive?

Dovremmo credere che i vaccini siano stati i nostri salvatori. Non è vero. L’enorme calo della mortalità per malattie infettive è stato dovuto in gran parte a servizi igienici, sanitari e a una migliore nutrizione (la disponibilità di frutta e verdura fresca tutto l’anno).

Gli autori di “Turtles” lo chiariscono a pagina 293. Fanno riferimento a un rapporto dell’American Institute of Medicine, che afferma:

“Il numero di infezioni prevenute dall’immunizzazione è in realtà piuttosto esiguo rispetto al numero totale di infezioni prevenute da altri interventi igienici come acqua pulita, cibo e condizioni di vita”.

L’affermazione che i vaccini da soli ci hanno salvato è falsa e le nostre autorità sanitarie sanno che è falsa.

Di seguito è riportato un semplice grafico che provoca dissonanza cognitiva in coloro che credono che i vaccini ci abbiano salvato da alti tassi di mortalità per malattie infettive.

Possiamo vedere chiaramente che i decessi per morbillo sono stati ridotti quasi a zero dagli interventi sopra menzionati PRIMA che venisse introdotto il vaccino contro il morbillo.

Grafici simili per altre malattie infettive sono mostrati nel libro “Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History” della Dott.ssa Suzanne Humphries e Roman Bystrianyk. Il tasso di mortalità per tutte le malattie infettive stava calando rapidamente prima che venissero introdotti i vaccini.

Senti puzza di bruciato?

Sì. Ed è morto da un bel po’. Siamo stati imbrogliati (ingannati, imbrogliati, truffati e defraudati).

I vaccini stanno ora facendo molto più male che bene, causando un enorme aumento di malattie croniche come autismo, asma, disturbo da deficit di attenzione/iperattività o ADHD, diabete di tipo 1, difficoltà di apprendimento, convulsioni e molto altro.

È da tempo che è il momento di usare una scienza onesta e imparziale per risolvere la questione. Immagina cosa succederà quando la scienza onesta verrà applicata agli studi sulla sicurezza dei vaccini.

Ecco come gli autori di “Turtles” lo riassumono

A pagina 518:

“La scienza appartiene alle persone. Appartiene all’umanità, non alle agenzie governative corrotte e ai giganti farmaceutici che si accordano per riscrivere i principi della scienza al fine di continuare a nascondere per decenni i loro crimini contro l’umanità.

“La portata di questi crimini è enorme: queste entità sono troppo invischiate per poter ammettere qualsiasi illecito. Faranno tutto il necessario per proteggere la grande bufala del vaccino. Per loro è una questione di vita o di morte, letteralmente. E lo è anche per noi”.

La bugia secondo cui i vaccini sono sicuri ed efficaci e che gli eventi avversi gravi sono estremamente rari è ancora creduta da molte persone, ma la fiducia nell’industria farmaceutica e nelle nostre agenzie di regolamentazione cooptate si sta rapidamente erodendo. Ad esempio, solo una piccola percentuale di persone continua a prendere i richiami del vaccino COVID-19.

Inoltre, la percentuale di genitori che scelgono di ottenere un’esenzione dai vaccini per i propri figli è in aumento. Ciò può essere fatto in quasi tutti gli stati.

Sta diventando ovvio a un numero crescente di persone che siamo intenzionalmente tratti in inganno per quanto riguarda i vaccini e la sicurezza dei vaccini.

William H. Gaunt è un medico in pensione di medicina naturopatica. È laureato presso l’Università della Florida del Sud. È stato un pilota di elicotteri della Marina e in seguito un pilota istruttore presso la Marina iraniana e l’Aeronautica militare saudita prima di frequentare la facoltà di medicina presso la Bastyr University vicino a Seattle. Si è laureato con lode nel 1983. Ha anche insegnato chimica, biologia e anatomia a livello di scuola superiore e college. Gaunt ha pubblicato più di 20 articoli relativi ai vaccini. Lui e sua moglie hanno una famiglia allargata di otto ragazzi e una ragazza adottati dalla Cina.