[Nota bene: Se la giustificazione della cancellazione su Internet di tutti i media russi viene spiegata col fatto che c’è in corso una guerra contro la Russia – allora la giustificazione della censura delle informazioni date dai cittadini è che c’è una guerra in corso contro il popolo]

Rivelazioni: Loschi finanziatori dietro il rapporto “Disinformation Dozen” (la dozzina dei “disinformatori”)

Una nuova denuncia di Sayer Ji di GreenMedInfo rintraccia i donatori del “Centro per contrastare l’odio digitale” (CCHD) fino agli imperi dei media, al governo e alle reti di influenza politica.
Di Brenda Baletti, Ph.D., 27/07/23

Fonte

Un nuovo rapporto pubblicato lunedì da GreenMedInfo ha rivelato nove delle fonti di denaro oscuro che finanziano il Center for Countering Digital Hate (CCDH), un’influente organizzazione no-profit che sarebbe collusa con piattaforme di social media e la Casa Bianca per censurare Children’s Health Defense (Difesa della salute dei bambini, CHD), Robert F. Kennedy Jr., presidente di CHD in congedo e altri per aver diffuso “disinformazione”.

Il rapporto ha identificato i finanziatori di CCDH principalmente come “organizzazioni filantropiche” con sede nel Regno Unito i cui direttori e fiduciari sono affiliati alle principali organizzazioni dei media, al governo del Regno Unito e alle principali organizzazioni filantropiche globali come la Open Society Foundation e la Ford Foundation.

Nonostante le affermazioni di Imran Ahmed, CEO e fondatore di CCDH, secondo cui l’organizzazione “non ha mai preso denaro dal governo”, il rapporto ha anche rilevato che almeno uno dei suoi finanziatori ha ricevuto finanziamenti dal governo del Regno Unito.

“Sembra che il CCDH possa essere un’operazione di facciata supercazzola sia per le ONG [organizzazioni non governative] che per il governo del Regno Unito per interferire direttamente e prendere di mira i diritti costituzionali dei cittadini statunitensi, e questa dovrebbe essere una preoccupazione per tutti gli americani”, afferma l’autore del rapporto Sayer Ji ha detto al The Defender.

Il CCDH ha notoriamente stilato un elenco della cosiddetta “Dozzina della disinformazione“, che includeva Kennedy, il dottor Joseph Mercola, i fondatori dei siti web The Truth About Vaccines e The Truth About Cancer Ty e Charlene Bollinger, e Ji, fondatore del sito di medicina naturale GreenMedInfo.

Il CCDH ha affermato nel suo rapporto che solo 12 account hanno prodotto la maggior parte della “disinformazione anti-vaccino” sui social media.

Facebook ha indagato e respinto il rapporto, rilasciando una dichiarazione in cui si afferma che “non ci sono prove” a sostegno delle sue affermazioni e che il piccolo campione utilizzato nell’analisi del CCDH non era “in alcun modo rappresentativo delle centinaia di milioni di post che le persone hanno condiviso sui vaccini COVID-19.”

“Non vi è alcuna giustificazione per l’affermazione [di CCDH] secondo cui i loro dati costituiscono un” campione rappresentativo “del contenuto condiviso attraverso le nostre app”, ha affermato Facebook.

Tuttavia, il rapporto è stato utilizzato dalla Casa Bianca e da Twitter per censurare quegli individui e da media tradizionali come NPR, The Guardian e innumerevoli altri per screditare le persone sulla lista.

Nonostante le sue affermazioni infondate, il rapporto è stato estremamente efficace, ha detto Ji.

Ji ha detto a The Defender:

“La campagna di fatto infondata del CCDH è stata amplificata e diffusa a livello globale da centinaia di media collusi, tanto che oggi è possibile trovare online oltre 3.400 articoli di notizie che citano acriticamente il loro costrutto diffamatorio sulla “dozzina della disinformazione”.

“Ciò ha causato un profondo danno reputazionale e ha drasticamente ridotto la nostra capacità di condividere il nostro messaggio, dato che oltre 2 milioni dei nostri follower sono stati rimossi, a seguito degli sforzi di deplatforming (di rimozione dalla piattaforma) di coloro che diffondono queste bugie”.

Nella testimonianza di Kennedy davanti a un’udienza della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti organizzata dalla sottocommissione ristretta sull’armamento del governo federale la scorsa settimana, ha citato la sua inclusione nell’elenco del CCDH come parte di una “nuova forma di censura, che si chiama ‘propaganda mirata’, dove le persone usano peggiorativi come ‘anti-vax’… per farmi tacere”.

L’ultimo “Twitter Files” pubblicato il 18 luglio dal giornalista investigativo Paul D. Thacker ha dettagliato come Twitter e la Casa Bianca hanno utilizzato il rapporto “Disinformation Dozen” del CCHD come giustificazione per censurare le persone sulla lista.

Thacker ha anche profilato Ahmed, che in precedenza ha lavorato per la banca Merrill Lynch ed è stato un agente politico del partito laburista britannico, ed è il coautore di “The New Serfdom: The Triumph of Conservative Ideas and How to Defeat Them…”. Ahmed è emerso durante la pandemia come un “esperto di vaccini e disinformazione“, sebbene privo di qualsiasi esperienza che lo qualificherebbe come tale, ha riferito Thacker.

Thacker ha sollevato domande su chi finanzia il CCDH e ha contattato l’organizzazione per indagare, ma non ha ricevuto risposta.

Il rapporto di Ji pubblicato lunedì fornisce una risposta parziale a questa domanda, cercando di “contribuire allo sforzo collettivo di gettare una luce sterilizzante sull’agenda oscura guidata da organizzazioni di astroturf come CCDH”, ha scritto nel rapporto.

I finanziatori di CCDH sono principalmente organizzazioni non profit globali ma con sede nel Regno Unito

Sebbene CCDH non renda pubblicamente disponibili i suoi finanziatori e non abbia risposto alle domande di Thacker, Ji è stato in grado di identificarne alcuni esaminando il sito Web di segnalazione di sovvenzioni pubbliche 360 GrantNav, insieme ad altri siti disponibili al pubblico, incluso il sito Web di CCDH 2020 archiviato sull’archivio del passato Wayback Machine.

I finanziatori identificati sono principalmente enti di beneficenza con sede nel Regno Unito, alcuni dei quali operano a livello globale e generalmente contribuiscono a un’ampia varietà di cause che si concentrano su questioni di ambiente e povertà, piuttosto che su salute o scienza.

Secondo il rapporto, la Paul Hamlyn Foundation nel 2021 ha concesso al CCDH una sovvenzione di 100.000 sterline destinata a “crescere la presenza digitale e l’impatto del Center for Countering Digital Hate”. Gli amministratori della fondazione includono l’ex direttore generale della BBC Tony Hall, Baron Hall di Birkenhead e Sir Anthony Saltz, precedentemente nel consiglio di amministrazione della BBC.

La Esmée Fairbairn Foundation, un grande ente di beneficenza del Regno Unito con una dotazione di 1,5 miliardi di sterline, la cui missione è “migliorare il mondo naturale, creare un futuro più equo e rafforzare i legami della comunità nel Regno Unito”, ha donato al CCDH 200.000 sterline nell’ottobre 2021 per sostenere uno stipendio presso l’organizzazione e per “interrompere la diffusione dell’odio e della disinformazione online”. Ha assegnato a CCDH una seconda sovvenzione di £ 13.333 nel gennaio di quest’anno.

Il Joseph Rowntree Reform Trust, che, secondo il rapporto, è una società per azioni con sede nel Regno Unito – non un ente di beneficenza e quindi in grado di finanziare cause politiche – ha donato al CCDH 53.400 sterline nel 2020.

CCDH è anche finanziato dalla Oak Foundation, una fondazione ambientalista globale che ha donato a CCDH $ 100.000 per aiutarla a puntare “i riflettori sulle piattaforme di disinformazione digitale che stanno inquinando il discorso pubblico”.

Il CCDH ha riferito sul suo sito Web di aver ricevuto una somma di denaro non divulgata dal Barrow Cadbury Trust, la cui missione è “affrontare profondi mali sociali, tra cui la criminalità giovanile e la povertà urbana”.

La Pears Foundation, un ente di beneficenza del Regno Unito che secondo il rapporto di Ji si concentra su “progetti relativi a Israele”, ha donato al CCDH 250.000 sterline in tre anni. La fondazione è finanziata dal gruppo William Pears e dal governo del Regno Unito, secondo il rapporto.

L’Hopewell Fund è un’organizzazione 501(c)(3) con sede negli Stati Uniti gestita da una società di consulenza filantropica con sede a Washington, DC ed è dedicata al finanziamento di “progetti innovativi di cambiamento sociale”. Ha concesso a CCDH una piccola sovvenzione di $ 15.000 nel 2021.

Unbound Philanthropy, l’ultimo donatore identificato dal rapporto, è un’organizzazione senza scopo di lucro 501(c)(3) con sede a New York il cui direttore esecutivo Taryn Higashi siede anche nel comitato consultivo della Open Society Foundations di Soros e che in precedenza ha lavorato presso la Ford Fondazione.

Ma questo è solo un elenco parziale e, nel suo rapporto, Ji ha fatto appello al pubblico affinché continui a ricercare il “denaro oscuro” dietro l’organizzazione.

Ji ha anche invitato i lettori ad agire sul sito web della campagna Stand for Health Freedom “per inviare il messaggio che prendere di mira i cittadini statunitensi per sopprimere illegalmente la parola protetta è inaccettabile”.

Il difensore ha esaminato il 990 del CCDH – il modulo fiscale che le organizzazioni non profit devono presentare annualmente all’IRS – dall’anno fiscale 2021, in cui l’organizzazione ha riferito di aver ricevuto $ 1.471.247 in contributi e sovvenzioni e ha elencato $ 860.457 in totale attivo.

L’elenco dei contributori è stato contrassegnato come “ristretto” e non sono state fornite ulteriori informazioni. Ha riferito di aver speso $ 12.633 in “attività di lobbying”.

Mentre The Defender è stato in grado di trovare solo il modulo federale 990 del 2021, abbiamo individuato il modulo di rendicontazione finanziaria del Regno Unito di CCDH per l’anno fiscale 2022 (che termina il 31 ottobre 2022), che mostra che l’organizzazione ha ricevuto $ 904.452 da donazioni nel 2022 e $ 638.499 nel 2021.

I documenti finanziari rivelano anche le affiliazioni dei membri del consiglio CCDH

L’U.S. 990, i rendiconti finanziari del Regno Unito e il servizio di informazione aziendale del Regno Unito hanno anche rivelato che i membri del consiglio e i direttori del CCDH cambiano frequentemente, molti dei quali hanno stretti legami con il governo e le organizzazioni dei media.

Personaggi degni di nota includono Simon Clark, presidente del consiglio di amministrazione, che era un senior fellow residente presso il Digital Forensic Research Lab dell’Atlantic Council. Il Consiglio Atlantico è un think tank finanziato dalla NATO, dall’industria degli armamenti e dalle monarchie del Golfo Persico.

Prima del suo lavoro presso l’Atlantic Council, Clark era un membro anziano presso il Center for American Progress, dove ha guidato il lavoro che ha informato la strategia nazionale della Casa Bianca di Biden per contrastare il terrorismo interno.

Ji ha trovato “non sorprendente” che “i punti retorici del CCDH siano entrati in diversi bollettini sul terrorismo del Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti che equiparano la libertà di parola e il dibattito aperto sulla sicurezza e l’efficacia del vaccino a mRNA, o sulle origini di Covid, come possibili nuove forme di terrorismo interno“.

Un altro direttore del CCDH, Kirsty McNeill, ha anche lavorato come direttore esecutivo per la politica, l’advocacy e le campagne di Save the Children dal 2016, periodo durante il quale la Bill & Melinda Foundation ha donato all’organizzazione più di 40 milioni di dollari.

Save the Children ha anche collaborato con Gavi, la Vaccine Alliance. Gavi mantiene una partnership fondamentale con l’Organizzazione Mondiale della Sanità e la Banca Mondiale.

McNeill ha precedentemente lavorato come consigliere speciale e scrittore di discorsi per l’ex primo ministro Gordon Brown. È membro del think tank European Council on Foreign Relations, finanziato da enti come Open Society Foundations, Nazioni Unite e Gates Foundation.

Aleen Keshishian e Zack Morgenroth sono entrambi membri del consiglio di CCDH e lavorano presso Lighthouse Management & Media, un’agenzia di gestione di Hollywood che rappresenta le migliori star tra cui Jennifer Aniston, che notoriamente ha tagliato i legami con i suoi amici non vaccinati.

Damian Noel Thomas Collins, che è entrato a far parte del CCDH nel 2022, è un politico del Partito conservatore britannico che in precedenza è stato sottosegretario per la tecnologia e l’economia digitale presso il Dipartimento per il digitale, la cultura, i media e lo sport.

Il CCDH ha cercato di mettere a tacere le voci che erano “più efficaci” nell’avvertire il pubblico

Oltre alle connessioni con il governo, i social media e i media tradizionali, CCDH ha collaborato con la società di “verifica dei fatti” NewsGuard, in particolare con il suo prodotto HealthGuard, descritto come “un vaccino contro la disinformazione medica” e contro le critiche rivolte al settore sanitario e al pubblico globale autorità sanitarie.

Secondo un articolo di Off-Guardian, il CCDH ha affermato che la pandemia di COVID-19 “sarà superata solo dal programma di vaccinazione più ambizioso della storia umana” e coloro che mettono in dubbio questo programma hanno “opinioni marginali ed estremiste”, che “non dovrebbero essere permesso e dovrebbe davvero essere vietato.

Hanno anche sostenuto l’incarcerazione di “anti-vaxxer“.

Ji ha detto a The Defender che la campagna mirata di CCDH ha parlato della validità delle idee di coloro che ha cercato di depiattaformare.

Egli ha detto:

“George R. R. Martin una volta disse: ‘Quando strappi la lingua a un uomo, non stai dimostrando che è un bugiardo, stai solo dicendo al mondo che temi quello che potrebbe dire.’

“Credo che la campagna del CCDH avesse lo scopo di mettere a tacere quelli di noi che loro ritenevano fossero i più efficaci nell’avvertire il pubblico sui veri pericoli del lancio del vaccino mRNA e su come questo esperimento di massa violasse il principio dell’etica medica del consenso informato”.

Brenda Baletti Ph.D. è una giornalista di The Defender. Ha scritto e insegnato capitalismo e politica per 10 anni nel programma di scrittura alla Duke University. Ha conseguito un dottorato di ricerca. in geografia umana presso l’Università della Carolina del Nord a Chapel Hill e un master presso l’Università del Texas ad Austin.