La rete di intelligence Five Eyes Alliance e la 77a brigata dell’esercito britannico

Un esempio di dispiegamento militare di PsyWar contro i civili durante la crisi COVID

ROBERT W. MALONE MD, MS

25 LUGLIO 2024

Fonte: https://open.substack.com/pub/rwmalonemd/p/the-five-eyes-alliance-intelligence

Quello che segue è un estratto dal libro di prossima uscita “PsyWar Enforcing the New World Order”. Disponibile per il preordine su Amazon qui . La consegna è prevista per il 24 settembre 2024.

 

La rete di intelligence della Five Eyes Alliance consente lo spionaggio reciproco

Il nostro governo è avvantaggiato quando le persone credono che il governo degli Stati Uniti non usi la propaganda contro il proprio popolo, ma nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. La Five Eyes Alliance (FVEY) è una rete di intelligence cooperativa che monitora le comunicazioni elettroniche dei cittadini e dei governi stranieri. Inoltre, attraverso i termini e le condizioni di spionaggio reciproco e condivisione dell’intelligence del FVEY, qualsiasi ostacolo alle attività di spionaggio e propaganda interna che una delle agenzie di intelligence della FVEY incontra può essere aggirato lavorando con un altro membro. I membri del FVEY sono gli Stati Uniti, il Regno Unito, il Canada, l’Australia e la Nuova Zelanda. FVEY è stata costituita dopo la seconda guerra mondiale per condividere l’intelligence tra le cinque nazioni. FVEY è la più antica e importante delle tre alleanze di intelligence correlate incentrate sugli Stati Uniti. L’alleanza Nine Eyes comprende i cinque membri originali di FVEY e Danimarca, Francia, Paesi Bassi e Norvegia. È considerata l’alleanza di spionaggio più completa della storia.

 

FVEY è nato nel 1943; gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno stipulato un accordo di intelligence cooperativa, un trattato segreto noto come accordo BRUSA. Questo è stato successivamente formalizzato come accordo UKUSA, che si è espanso nell’accordo FVEY, sebbene ci siano prove che l’accordo UKUSA sia ancora praticabile solo tra gli Stati Uniti e il Regno Unito. Nel decennio successivo, Canada, Norvegia, Danimarca, Germania Ovest, Australia e Nuova Zelanda furono temporaneamente aggiunte all’accordo UKUSA. Nel 1955, il gruppo fu ristretto agli attuali paesi FVEY.

 

FVEY intercetta telefonate, fax, e-mail, dati dei social media e messaggi di testo provenienti da satelliti, reti telefoniche e cavi in fibra ottica. FVEY riceve anche record di dati degli utenti da grandi aziende tecnologiche, tra cui Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, Paltalk, YouTube, AOL, Skype e Apple. Ogni paese membro ha più agenzie governative coinvolte e ciascuna agenzia è responsabile di uno o due ruoli, tra cui “intelligence umana, intelligence di difesa, intelligence di sicurezza, geo-intelligence e intelligence di segnale”.

 

Quando al nostro governo è consentito combinare la propaganda con tecniche come la programmazione neurolinguistica, l’ipnosi, i robot, i big data e la messaggistica controllata, “noi popolo” abbiamo convinzioni individuali veramente indipendenti, o tutto ciò che pensiamo viene manipolato? Se è così, cosa significa questo per la democrazia? Quando un governo decide di condurre una PsyWar contro i propri cittadini, i fondamenti e i concetti di libero arbitrio, sovranità, integrità del voto e democrazia rappresentativa diventano irrilevanti.

 

Se desideriamo rimanere pensatori indipendenti e preservare la nostra capacità di apprendere, pensare e discutere questioni, dobbiamo diventare guerrieri nella lotta contro lo sviluppo del governo e il dispiegamento di propaganda, censura e PsyWar.

 

La 77a Brigata dell’Esercito britannico ; un esempio di dispiegamento FVEY di una PsyWar militare contro i civili FVEY durante la crisi COVID

Secondo il Manuale delle operazioni psicologiche del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti del 2010, nel caso della gestione delle crisi interne, il Dipartimento della Difesa può essere coinvolto in operazioni psyops contro cittadini civili durante i periodi di gestione della crisi. Il manuale recita:

 

“Quando autorizzate, le forze PSYOP possono essere utilizzate a livello nazionale per assistere le principali agenzie federali durante i soccorsi in caso di calamità e la gestione delle crisi informando la popolazione nazionale”

 

Come discusso in precedenza, le politiche del governo degli Stati Uniti attualmente consentono il dispiegamento di personale PsyWar sia militare, di intelligence e di sicurezza nazionale che di armi sul suolo americano contro cittadini statunitensi. Tecnicamente, l’impiego delle capacità e delle armi PsyWar dell’esercito americano sui cittadini statunitensi è limitato a situazioni interne che richiedono soccorsi in caso di calamità e gestione delle crisi, tuttavia tali termini non sono ben definiti e quindi soggetti ad un’ampia interpretazione da parte dei comandanti dell’esercito e dell’Ufficio del Presidente (comandante in Capo). Altre politiche e linee guida militari statunitensi indicano che il dispiegamento di queste capacità durante una crisi interna dovrebbe essere limitato alla consulenza (al DHS, all’FBI o ad altre capacità psyops/PsyWar nazionali), ai dettagli su come o se queste unità dell’esercito americano sono state schierate o coinvolte in La propaganda della crisi COVID, la censura, i bot, i troll, il crowdstalking o altre operazioni di guerra dell’informazione non sono diventate di pubblico dominio. Tuttavia, la crisi COVID è stata definita dal ramo esecutivo come richiedente un approccio “di tutto il governo” che si può tranquillamente presumere includa l’impiego di capacità psyop/PsyWar del Dipartimento della Difesa. Le richieste di libertà di informazione dei media mainstream e altre attività giornalistiche investigative nel Regno Unito e in Canada hanno documentato il dispiegamento di capacità militari di psyop/PsyWar contro cittadini nazionali in quei paesi, e per estensione è probabile che altre nazioni partner di FVEY abbiano dispiegato capacità simili.

 

Nel caso dell’esercito americano, le principali divisioni psyops/PsyWar delle forze attive per le operazioni psicologiche in servizio attivo dell’esercito americano sono organizzate in due gruppi operativi di supporto alle informazioni militari (il quarto e l’ottavo gruppo di operazioni psicologiche (aviotrasportate), entrambi situati a Ft. Liberty , NC Queste capacità del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti affondano le loro radici nel programma dell'”esercito fantasma” della Seconda Guerra Mondiale. Queste operazioni in servizio attivo sono integrate da due gruppi psyop di riserva dell’esercito con sede a Twinsburg, Ohio (secondo gruppo psyops) e Moffett Field, California (. settimo gruppo psyops), che forniscono il 74% della capacità totale dell’Esercito.

 

In una serie di articoli del 2021 , la rivista affiliata alla NATO “NATO review” fornisce l’attuale giustificazione e motivazione per lo sviluppo e l’espansione delle capacità ibride NATO e FVEY o di quinta generazione PsyWar:

 

. . . il confine tra tempo di guerra e tempo di pace è reso oscuro. . . . La guerra ibrida al di sotto della soglia della guerra o della violenza diretta e palese paga dividendi nonostante sia più facile, più economica e meno rischiosa delle operazioni cinetiche. È molto più fattibile, diciamo, sponsorizzare e diffondere la disinformazione in collaborazione con attori non statali piuttosto che lanciare carri armati nel territorio di un altro paese o far decollare aerei da combattimento nel suo spazio aereo. I costi e i rischi sono nettamente inferiori, ma il danno è reale. . . . Ciò che qui è al centro della scena è il ruolo dei civili: come pensano e agiscono in relazione allo Stato. Le attuali piattaforme digitali e di social media consentono ad attori ibridi di influenzare questo fenomeno a scapito dello Stato avversario con notevole facilità. . . Ciò si traduce in una pericolosa erosione dei valori fondamentali di coesistenza, armonia e pluralismo all’interno e tra le società democratiche, nonché della capacità decisionale dei leader politici. In definitiva, ciò che le minacce ibride minano è la fiducia. . . . È per questo motivo che la costruzione della fiducia deve essere considerata il baluardo chiave contro le minacce ibride, in particolare quelle volte a indebolire gli stati e le comunità politiche democratiche. . . . Le persone devono avere fiducia negli organi statali affinché i governi garantiscano il rispetto delle loro decisioni. . . . Costruire, ricostruire e rafforzare la fiducia rimane fondamentale per creare una resilienza duratura di fronte alle minacce ibride che mettono gravemente in pericolo la sicurezza a livello statale e sociale. La costruzione della fiducia all’interno e tra le comunità dovrebbe essere il fulcro degli sforzi per neutralizzare la guerra ibrida e le minacce.

 

Nel caso del Regno Unito (Inghilterra), il dispiegamento FVEY meglio documentato di capacità militari PsyWar contro civili e residenti nazionali durante la crisi COVID ha coinvolto la settantasettesima brigata dell’esercito britannico , un’unità di disinformazione responsabile della guerra dell’informazione e delle operazioni psicologiche. La 77a brigata è composta da vari gruppi, tra cui:

 

16a squadra di combattimento della brigata d’assalto aereo

Gruppo di sorveglianza

Comprendere il gruppo

1. Gruppo sugli effetti delle attività cibernetiche elettromagnetiche (con il 2° gruppo medico che si unirà successivamente)

La formazione e l’ambito della missione della settantasettesima brigata sono dettagliati in un articolo del novembre 2018 sulla rivista Wired intitolato ” All’interno della macchina da guerra informatica segreta dell’esercito britannico “. Il giornalista Carl Miller ha descritto i combattenti della settantasettesima brigata come se sapessero “come impostare telecamere, registrare suoni, montare video. Provenienti da tutto il mondo militare, erano esperti in progettazione grafica, pubblicità sui social media e analisi dei dati. Alcuni potrebbero aver seguito il corso militare in Defense Media Operations, e quasi la metà erano riservisti provenienti dalla strada civile, con lavori a tempo pieno nel marketing o nella ricerca sui consumatori. La descrizione del personale di questa unità da battaglia dimostra chiaramente l’integrazione delle moderne capacità di vendita commerciale del settore civile nelle operazioni di propaganda militare. Nel suo rapporto, Miller fornisce ulteriori dettagli e sfumature sul gruppo e sulla sua missione.

 

 

L’unità è stata costituita in fretta nel 2015 da varie parti più vecchie dell’esercito britannico: un gruppo per le operazioni sui media, un gruppo di supporto per la stabilizzazione militare, un gruppo per le operazioni psicologiche. Da allora si è espanso rapidamente… Spiegando il loro lavoro, i soldati hanno usato frasi che avevo sentito innumerevoli volte dagli esperti di marketing digitale: “influencer chiave”, “reach”, “traction”. “Il cambiamento comportamentale è il nostro USP [unico punto di forza] Normalmente si sentono queste parole negli studi pubblicitari virali e nei laboratori di ricerca digitale. Da quando le truppe della NATO sono state schierate nei Paesi Baltici nel 2017, è stata utilizzata anche la propaganda russa, sostenendo che i soldati della NATO sono stupratori, saccheggiatori, poco diversi da loro. un’occupazione ostile. Uno degli obiettivi della guerra d’informazione della NATO era contrastare questo tipo di minaccia: confutare duramente le voci dannose e produrre video di truppe NATO che lavorano felicemente con gli ospiti baltici. Campagne di informazione come queste sono “bianche”: apertamente, dichiaratamente Ma per un pubblico più ristretto, in situazioni di conflitto, e quando si ritiene che sia proporzionato e necessario farlo, le campagne di messaggistica potrebbero diventare, ha detto l’ufficiale, anche “grigie” e “nere”. “Lotta alla pirateria, controinsurrezioni e antiterrorismo”, ha spiegato. Lì, il messaggio non deve sembrare proveniente dall’esercito e non deve necessariamente dire la verità. Non ho visto prove che il 77° effettui personalmente questo tipo di operazioni, ma questo uso più aggressivo delle informazioni non è una novità. Il GCHQ, ad esempio, dispone anche di un’unità dedicata a combattere le guerre con l’informazione. Si chiama “Joint Threat Research Intelligence Group” – o JTRIG – un nome assolutamente poco rivelatore, come è comune nel mondo dell’intelligence. Quasi tutto ciò che sappiamo proviene da una serie di diapositive trapelate dall’informatore della NSA Edward Snowden nel 2013. Questi documenti ci danno un’idea di come potrebbero apparire questo tipo di campagne di informazione segrete.

 

Secondo le diapositive, JTRIG si occupava di screditare le aziende, trasmettendo “informazioni riservate alla stampa attraverso blog ecc.” e pubblicando informazioni negative sui forum Internet. Potrebbero cambiare le foto dei social media di qualcuno (“può portare la ‘paranoia’ a un livello completamente nuovo”, si legge in una diapositiva.) Potrebbero usare tecniche di tipo mascherato – cioè: inserire informazioni “segrete” su un computer compromesso. Potrebbero bombardare il telefono di qualcuno con messaggi di testo o chiamate.

 

JTRIG vantava anche un arsenale di 200 armi informative, da quelle in fase di sviluppo a quelle pienamente operative. Uno strumento denominato “Badger” consentiva la consegna di massa di e-mail. Un altro, chiamato “Burlesque”, falsificava i messaggi SMS. “Clean Sweep” impersonerebbe i post sulla bacheca di Facebook per individui o interi paesi. “Gateway” dava la possibilità di “aumentare artificialmente il traffico verso un sito web”. “Sottopassaggio” era un modo per cambiare l’esito dei sondaggi online.

 

Ho sperimentato personalmente ripetute attività ostili sui social media che mi hanno preso di mira in modo coordinato ogni volta che mi reco nel Regno Unito per parlare della crisi COVID e delle questioni relative al vaccino genetico COVID, e in particolare quando ho parlato a sostegno del deputato della Camera dei Comuni britannica Andrew Bridgen . Molti degli account sui social media coinvolti in queste ondate di attacchi si identificano come coinvolti in qualche modo con la settantasettesima brigata. Alcuni di questi potrebbero provenire da un gruppo irregolare affiliato al governo che sembra avere legami sciolti con il settantasettesimo, noto come “Mutton Crew”. La “Mutton Crew” è una presunta ala segreta della settantasettesima brigata, un’unità di disinformazione responsabile della guerra dell’informazione e delle operazioni psicologiche.

 

Si ritiene che gli agenti della “Mutton Crew” siano impegnati in attività online, come:

 

Far deragliare i dibattiti con insulti e ridicoli

 

Presentare reclami falsi sugli obiettivi, presunta violazione delle regole di Twitter

 

Piattaforme online compromettenti, come evidenziato dall’insolita inclusione della Swaledale Mutton Company in cima alle liste dei follower di questi account

 

Il giornalista indipendente Iain Davis, che scrive un popolare Substack con il proprio nome con lo slogan “The Disillused Blogger”, descrive le tattiche “Mutton Crew” come rozze ma efficaci, a causa della complicità della stessa piattaforma Twitter (X).

 

 

Sottostack di Iain Davis

Sciame di montone

Come alcuni di voi sapranno, ho recentemente scritto in merito alle prove fornite da Richard D. Hall che illustrano chiaramente, a mio avviso, che l’attacco terroristico alla Manchester Arena è stato un falso flag falso. Ho promosso il suo lavoro e i miei articoli correlati su Twitter, alcuni lo chiamano “X”, per cercare di attirare quanta più attenzione possibile sull’ev…

Per saperne di più

5 mesi fa · 89 mi piace · 223 commenti · Iain Davis

Il 14 maggio 2024, il membro del parlamento britannico Andrew Bridgen, critico di lunga data della politica del governo sul COVID-19, ha affermato di essere stato preso di mira su Twitter dalla rete “Mutton Crew” , in una prolungata campagna di molestie online contro lui. Bridgen ha accusato la rete di intelligence di bombardarlo con comunicazioni di carattere “grossolanamente offensivo o di carattere indecente, osceno o minaccioso”. Bridgen ha chiesto l’aiuto del pubblico per raccogliere prove contro gli autori anonimi. È essenziale riconoscere che le attività della 77a Brigata, comprese quelle della “Mutton Crew”, sono avvolte nel segreto, il che rende difficile verificare la portata delle loro operazioni. Tuttavia, le informazioni disponibili suggeriscono che la “Mutton Crew” è una componente degli sforzi di guerra dell’informazione della 77a Brigata, volti a influenzare il discorso online e mettere a tacere i critici.

 

Secondo l’ archivio Wikispooks , la “Mutton Crew” è guidata dal propagandista farmaceutico Dr. Graham Bottley e la rete gestisce dozzine di account online su piattaforme di social media. Gli agenti della rete sono famosi per impegnarsi in feroci tattiche di guerra psicologica (PsyWar). Su Twitter (X), la rete è nota per trollare gli account di attivisti, dissidenti e critici del governo, soprattutto riguardo al COVID-19. Gli account “Mutton Crew” su Twitter hanno spesso l’account Swaledale Mutton Company mostrato in cima all’elenco dei follower. Il loro trattamento è diverso sulla piattaforma “X” rispetto ad altre operazioni note di troll e bot. In contrasto con l’ordine cronologico standard dei follower su Twitter in cui i follower più recenti sono elencati per primi, secondo Ian Davis, Swaledale Mutton Company è invariabilmente elencata in cima all’elenco dei follower per questi account “Mutton Crew”. Gli agenti di “Mutton Crew” sono addestrati a emozionare, antagonizzare e incitare i loro avversari a fare commenti aggressivi e potenzialmente offensivi, le risposte che potrebbero essere interpretate come offensive o “incitamento all’odio” vengono poi segnalate a Twitter. La rete utilizza altre tecniche riconosciute di guerra psicologica (PsyWar) per sopprimere la verità e propagare la disinformazione che sono dettagliate nel saggio del 2001 “ Twenty-Five Ways To Suppress Truth: The Rules of Disinformation ” di H. Michael Sweeney.

 

In un articolo del novembre 2020 scritto dal giornalista investigativo Whitney Webb , il dispiegamento sia della settantasettesima brigata dell’esercito britannico che delle capacità di PsyWar militare statunitense in risposta alla crisi COVID è stato documentato e discusso in dettaglio.

 

Le agenzie di intelligence statali britanniche e americane stanno “usando come arma la verità” per reprimere l’esitazione sui vaccini mentre entrambe le nazioni si preparano per le vaccinazioni di massa, in una “guerra informatica” recentemente annunciata che sarà comandata da arbitri della verità basati sull’intelligenza artificiale contro fonti di informazione che sfidano le narrazioni ufficiali.

 

Proprio la scorsa settimana, gli Stati di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e del Regno Unito hanno fatto discretamente sapere che gli strumenti informatici e le tattiche online precedentemente progettate per essere utilizzate nella “guerra al terrorismo” post-11 settembre vengono ora utilizzati riproposto per essere utilizzato contro fonti di informazione che promuovono “l’esitazione vaccinale” e informazioni relative al Covid-19 che vanno contro le loro narrazioni statali.

 

Lunedì è stata lanciata una nuova offensiva informatica dall’agenzia di intelligence dei segnali del Regno Unito, Government Communications Headquarters (GCHQ), che cerca di prendere di mira i siti Web che pubblicano contenuti ritenuti “propaganda” che sollevano preoccupazioni riguardo allo sviluppo del vaccino Covid-19 sponsorizzato dallo stato e alla multinazionali farmaceutiche coinvolte.

Sforzi simili sono in corso negli Stati Uniti, con l’esercito statunitense che ha recentemente finanziato un’azienda sostenuta dalla CIA – composta da ex funzionari dell’antiterrorismo che erano dietro l’occupazione dell’Iraq e l’ascesa del cosiddetto Stato Islamico – per sviluppare un algoritmo di intelligenza artificiale mirato in particolare su nuovi siti web che promuovono la “sospetta” disinformazione relativa alla crisi del Covid-19 e allo sforzo di vaccinazione contro il Covid-19 guidato dall’esercito statunitense noto come Operazione Warp Speed.

 

Entrambi i paesi si stanno preparando a mettere a tacere i giornalisti indipendenti che sollevano legittime preoccupazioni sulla corruzione dell’industria farmaceutica o sull’estrema segretezza che circonda gli sforzi di vaccinazione contro il Covid-19 sponsorizzati dallo stato, ora che il candidato vaccino della Pfizer dovrebbe essere approvato dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense. entro la fine del mese.

 

…

 

In sostanza, il potere dello stato viene esercitato come mai prima d’ora per sorvegliare il discorso online e per deplatformizzare i siti web di notizie per proteggere gli interessi di potenti aziende come Pfizer e altri giganti farmaceutici tormentati dagli scandali, nonché gli interessi degli Stati Uniti e del Regno Unito. stati di sicurezza, che a loro volta sono intimamente coinvolti nello sforzo di vaccinazione contro il Covid-19.

 

…

 

Considerato questo precedente, è certamente plausibile che il GCHQ possa credere alla parola di un governo alleato, di un appaltatore governativo, o forse anche di un’organizzazione mediatica alleata come Bellingcat o DFRLab dell’Atlantic Council secondo cui un dato sito è “propaganda straniera” al fine di per lanciare un’offensiva informatica contro di esso. Tali preoccupazioni

 

vengono amplificati solo quando una delle principali fonti governative per l’articolo del Times

 

ha dichiarato senza mezzi termini che “al GCHQ è stato detto di eliminare gli antivax [sic] online e sui social media. Ci sono modi che hanno utilizzato per monitorare e interrompere la propaganda terroristica”, il che suggerisce che gli obiettivi della nuova guerra informatica del GCHQ saranno, infatti, determinati dal contenuto stesso piuttosto che dalla loro presunta origine “straniera”. L’aspetto “straniero” sembra invece essere un mezzo per eludere il divieto contenuto nel mandato operativo del GCHQ di prendere di mira i discorsi oi siti web dei cittadini comuni. Questa svolta più ampia verso il trattamento dei presunti “anti-vaxxer” come “minacce alla sicurezza nazionale” è andata avanti per gran parte di quest’anno, guidata in parte da Imran Ahmed, amministratore delegato del Centre for Countering Digital Hate con sede nel Regno Unito, membro del Task Force pilota del comitato direttivo per la lotta all’estremismo del governo britannico, che fa parte della Commissione governativa per la lotta all’estremismo. Ahmed ha dichiarato al quotidiano britannico The

 

L’Independent di luglio affermava che “andrei oltre a chiamare i teorici della cospirazione anti-vaxxer per dire che sono un gruppo estremista che rappresenta un rischio per la sicurezza nazionale”. Ha poi affermato che “una volta che qualcuno è stato esposto a un tipo di cospirazione, è facile condurlo lungo un percorso in cui abbraccia visioni del mondo più radicali che possono portare all’estremismo violento”, implicando così che gli “antivaxxer” potrebbero impegnarsi in atti di violenza estremismo. Tra i siti web citati dall’organizzazione di Ahmed come promotori di tale “estremismo” che rappresenta un “rischio per la sicurezza nazionale” c’erano Children’s Health Defense, il National Vaccine Information Center, Informed Consent Action Network e Mercola.com, tra gli altri.

 

All’epoca, l’intento del governo britannico di impiegare le capacità militari britanniche di PsyWar a sostegno delle narrazioni approvate dal governo fu documentato anche sia dal Times di Londra che dal Daily Mail . Come riportato dal Times:

 

L’esercito (britannico) ha mobilitato un’unità d’élite di “guerra dell’informazione” nota per assistere le operazioni contro al-Qaeda e i talebani per contrastare la propaganda online contro i vaccini, mentre la Gran Bretagna si prepara a somministrare le prime iniezioni entro pochi giorni.

 

L’unità specialistica culturale della difesa è stata lanciata in Afghanistan nel 2010 e appartiene alla 77a Brigata dell’esercito. L’unità segreta ha spesso lavorato fianco a fianco con le squadre di operazioni psicologiche.

 

I documenti trapelati rivelano che i suoi soldati stanno già monitorando il cyberspazio alla ricerca di contenuti legati al Covid-19 e analizzando il modo in cui i cittadini britannici vengono presi di mira online. Sta inoltre raccogliendo prove di disinformazione sui vaccini da parte di stati ostili, tra cui Russia,

 

Il mese prossimo la 77a Brigata inizierà un “sollevamento” di soldati professionisti e di riserva per unirsi alle operazioni.

 

I ministri sono allarmati per l’impatto che la propaganda online sta avendo sull’opinione pubblica. Un recente rapporto ha rilevato che più di un terzo delle persone non sono sicure o è molto improbabile che vengano vaccinate. I ministri ritengono che la Gran Bretagna diventerà il primo paese occidentale ad approvare un vaccino la prossima settimana. Un trattamento BioNTech e Pfizer riceverà l’approvazione entro pochi giorni, aprendo la strada alle iniezioni già dal 7 dicembre. I ministri lanceranno quindi un’enorme campagna pubblica per incoraggiare le persone a farsi vaccinare. La campagna sarà rafforzata dagli sforzi di contro-disinformazione guidati dal Cabinet Office, con il sostegno dell’esercito e del GCHQ.

 

Il signor Paul Schulte, un funzionario pubblico britannico in pensione con attuali affiliazioni accademiche con l’Istituto per i conflitti, la cooperazione e la sicurezza di Birmingham, in qualità di professore onorario e del Dipartimento di studi bellici del King’s College, in qualità di Senior Visiting Fellow, ha fornito una testimonianza scritta al Parlamento britannico in Novembre 2020 dal titolo “ Mitigating the Coming Infodemics and The Impacts of Information Disorder on the British Body Politic ” in cui ha fornito analisi e giustificazione per la decisione di schierare le capacità dell’esercito britannico contro cittadini britannici e altri cittadini FVEY a sostegno delle politiche governative di crisi COVID, tra cui vaccinazione di massa. La sua testimonianza fornisce informazioni sulla mentalità e sulle successive giustificazioni politiche sia di lui che dei suoi colleghi nel momento immediatamente precedente all’inizio degli obblighi di vaccino genetico contro il COVID che furono dispiegati in modo pesante e non etico praticamente in tutto il mondo occidentale, e in particolare in Europa e nei paesi dell’alleanza FVEY.

 

Fondamentalmente, la testimonianza di Paul Schulte descrive dettagliatamente la convinzione allora diffusa (ma non documentata) che Russia e Cina stessero sfruttando attivamente l’esitazione vaccinale dei cittadini occidentali (e in particolare britannici), che i vaccini genetici in fase di sviluppo in quel momento da Oxford/Astra Zeneca, Moderna , e Pfizer erano considerati sicuri ed efficaci, e che quindi il governo era giustificato nello schierare le armi avanzate PsyWar sviluppate per il combattimento offshore da unità come la settantasettesima brigata contro i propri cittadini, e implicava che simili schieramenti di PsyWar militari Si prevedeva che le capacità contro i cittadini si verificassero nelle altre nazioni dell’alleanza FVEY.

 

..osservando e riflettendo sulle tensioni e sulle controversie derivanti dal Covid 19, segnalate negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Francia, Israele e in altri stati democratici, e come studente di psicologia di gruppo e guerra politica, mi sono preoccupato che esistano informazioni sistemiche vulnerabilità in relazione alle minacce alla biosicurezza, le cui implicazioni sociali, politiche e strategiche non sono state, per quanto ne so, sufficientemente affrontate nelle discussioni pubbliche sulla resilienza nella strategia di sicurezza nazionale e che includono impatti indiretti sulla salute pubblica e sulla prosperità. Sono stato in contatto con reti di esperti nel mondo accademico britannico e statunitense e ho partecipato a recenti seminari online di esperti a Londra e transatlantici sulla resilienza nazionale e sulle risposte alla biosicurezza. Ciò mi ha confermato che il problema informativo spazia potenzialmente in tutti gli aspetti dell’assistenza sanitaria, da coloro che cercano consigli dietetici, ai genitori preoccupati di vaccinare i propri figli. Per la società nel suo insieme, potrebbe, ad esempio, includere le fonti a cui gli specialisti di varie discipline, così come i normali membri del pubblico, accederanno per informarsi sulla gamma e l’utilità dei trattamenti medici disponibili, e sulla storia medica, compresa la storia delle malattie infettive.

 

L’idea che, solitamente indefinita, la “guerra dell’informazione” rappresenti una minaccia alla coesione nazionale britannica e alla resilienza sociale è ormai ampiamente accettata nella pianificazione della sicurezza nazionale, ma molto meno nel dibattito pubblico sulle questioni sanitarie. Come afferma un recente articolo del RUSI Journal: “L’ambiente dell’informazione è sotto assedio da parte di una massa di attori nazionali e stranieri i cui strumenti e programmi si sovrappongono in modi che confondono i confini e sfidano le norme. Le capacità superano sia la regolamentazione che l’istruzione”. Secondo l’ultimo Concetto Operativo Integrato 18 del Ministero della Difesa (CIO), rivolto al 2025, ma scritto al presente: “La vecchia distinzione tra difesa estera e difesa interna è sempre più irrilevante. Quando le “fake news” sembrano provenire non all’estero ma in patria, acquistano credibilità e portata, alimentando confusione, disaccordo, divisione e dubbio nelle nostre società. Ciò è stato particolarmente evidente con il significativo aumento della disinformazione durante la crisi del coronavirus. il nostro modo di vivere”. I commenti pubblici su queste attività clandestine si stanno accumulando rapidamente. Il 14 ottobre il nuovo direttore generale dell’MI5, Ken McCallum, è stato esplicito.

 

“Fondamentalmente, sul vaccino, abbiamo lavorato per proteggere l’integrità della ricerca britannica…, della nostra ricerca accademica, della nostra infrastruttura. E, cosa molto discussa, le minacce alla nostra democrazia. Negli anni 2020, una delle sfide più difficili che l’MI5 e il governo si trovano ad affrontare è che le diverse sfide alla sicurezza nazionale presentate da russi, cinesi, iraniani e altri attori stanno crescendo in gravità e complessità, mentre le minacce terroristiche persistono su larga scala”. Ciò è stato rapidamente seguito da rivelazioni collegate sul London Times di aperti sforzi russi sui canali televisivi statali per denigrare e quindi danneggiare la fiducia del pubblico internazionale nel vaccino anti-Covid in fase di sviluppo a Oxford. Le due dichiarazioni sono state viste come risposte di contro-disinformazione insolitamente mirate. Il 9 novembre il Times ha potuto pubblicare ulteriori informazioni citando “fonti ufficiali” per rivelare che il GCHQ22, in collaborazione con la 77a Brigata dell’esercito britannico, era coinvolto in operazioni informatiche offensive volte a contrastare la disinformazione anti-vaccino, utilizzando tattiche simili a quelle usate contro l’Islamismo. Stato. È stata istituita una squadra di risposta rapida presso l’Ufficio di Gabinetto per coordinare tale azione contro le narrazioni dannose, compresi i trattamenti fasulli e le teorie del complotto sul virus. Ma le fonti affermano che l’interruzione sarà consentita solo nei confronti di informazioni provenienti da avversari statali e non di contenuti online di comuni cittadini, per quanto disinformati. Né gli specialisti del governo britannico potrebbero attaccare i siti web con sede negli altri paesi del “Five Eyes” Intelligence Partnership (Stati Uniti, Canada, Australia e Nuova Zelanda), che rimarrebbero di responsabilità delle agenzie partner.

 

Siamo stati avvisati. Sulla base delle informazioni disponibili anche prima che i prodotti “vaccini” genetici fossero autorizzati per l’uso di emergenza, la giornalista Whitney Webb vide chiaramente e anticipò la PsyWar che stava per essere lanciata. E il mondo non ha fatto nulla. Quante altre volte non ascolteremo quelli tra noi che sono in grado di vedere attraverso la nebbia della moderna guerra psicologica di quinta generazione di livello militare e di anticipare quali bugie e attacchi informatici stanno per essere schierati contro di noi?

 

Who is Robert Malone è una pubblicazione supportata dai lettori. Per ricevere nuovi post e supportare il mio lavoro, considera di diventare un abbonato gratuito o a pagamento.

Grazie per aver letto Chi è Robert Malone. Questo post è pubblico quindi sentiti libero di condividerlo.

Pubblicazione prevista per fine settembre 2024. Link per il preacquisto qui .

 

Con questo pezzo di testo aggiuntivo, ho completato il prossimo ciclo di modifiche ai “commenti del copy editor” sul libro, quindi dopo che Jill avrà compilato i riferimenti aggiunti, tornerà a Skyhorse (editore) per il ciclo successivo.

 

Preparare un libro di qualità per la pubblicazione è un grande passo avanti. Soprattutto uno con poco meno di 130.000 parole.

 

Per coloro che seguono la mia vita da “Dov’è Waldo” in questi giorni. Parto stasera per Roma sullo United. Augurami buona fortuna.

 

Naturalmente, Jill e io continueremo a pubblicare Substack (inclusi “Friday Funnies” e “Sunday Strip”) mentre sarò all’estero per circa quattro giorni per partecipare a un’altra conferenza.