L’ex capo divisione di Pfizer, Dr. Mike Yeadon:

“Siamo nel mezzo del più grande crimine della storia. È globale. Ha l’intento di controllare, rimuovere la libertà di tutti e comporterà l’uccisione di altri milioni, se non miliardi di persone. È pianificato da tempo”.
“Se rispetti questa tirannia, finirà con la perdita della tua libertà, e probabilmente della tua vita. Questo è ciò che accadrà se tu e tutti gli altri sceglierete di non fare nulla.”
“Devi essere coraggioso ora e rischiare l’imbarazzo, e reclutare altre persone per questa causa.”

Il colpo di stato inconsapevole: la risposta al COVID è stata effettivamente un colpo di stato da parte della comunità dell’intelligence occidentale?
Il mondo ha contato sulla comunità dell’intelligence per denunciare qualsiasi cosa spiacevole sulla risposta al COVID. Certo, non accadrà, perché sono loro che l’hanno pianificato.

Michael P. Senger
2 agosto 2023

Fin dall’inizio, i commentatori hanno notato che la risposta al COVID aveva tutto l’aspetto di un tentativo di colpo di stato. Le maschere, gli slogan, i simboli, le bugie, l’improvvisa inversione di norme e valori a lungo rispettati, l’insensata accettazione di informazioni provenienti da fonti nefaste come l’Organizzazione mondiale della sanità e la Cina. Qualcosa non andava, seriamente, e sembrava tutto così ovvio.

Pertanto, una domanda generale si è sempre soffermata sulla risposta al COVID. In che modo i funzionari sono stati in grado di attuare politiche così distruttive e totalitarie in tutto il mondo occidentale senza che le autorità di intelligence intervenissero per fermarli?

Un esame distaccato delle prove porta a una risposta agghiacciante, sebbene col senno di poi, forse l’unica che sia mai stata davvero possibile. Molto semplicemente, il motivo per cui la comunità dell’intelligence occidentale non è mai intervenuta per fermare questo illiberalismo è che praticamente tutti gli aspetti più illiberali della risposta al COVID riconducono direttamente alla stessa comunità dell’intelligence occidentale.

Revisione delle prove

La comunità dell’intelligence occidentale è stata dietro la nascita del “distanziamento sociale” come politica di salute pubblica tramite Richard Hatchett e Carter Mecher, agenti con profondi legami con i più alti livelli delle comunità di intelligence e biosicurezza, attraverso il loro lavoro sulla politica di biodifesa durante l’amministrazione Bush. In quella che potrebbe essere la madre di tutti gli insabbiamenti del COVID, la storia di Hatchett e Mecher secondo cui il “distanziamento sociale” era basato su un progetto scientifico di un quattordicenne, come raccontato attraverso il New York Times e il famoso autore Michael Lewis, sembra essere nient’altro che un’elaborata storia di copertura per il fatto che il concetto è stato sollevato direttamente dalla politica di lunga data della Cina del “blocco” durante la SARS nel 2003.

La comunità dell’intelligence ha pianificato o era presente a quasi tutte le simulazioni di pandemia che hanno iniziato a tenersi su base semestrale a partire da Dark Winter nel 2001. L’attuale direttore dell’intelligence nazionale Avril Haines era presente personalmente e sedeva direttamente accanto al direttore del CDC cinese alla simulazione dell’evento 201 di una pandemia di coronavirus che ha avuto luogo poche settimane prima che il COVID fosse rivelato.

Michael Callahan, il principale esperto di intelligence sui virus del governo federale, ha dichiarato al National Geographic di aver iniziato a rintracciare il nuovo coronavirus nel novembre 2019 e di essere stato l’unico contatto confermato del governo degli Stati Uniti a Wuhan durante il blocco iniziale nel gennaio 2020. Al ritorno da Wuhan, la testimonianza di Callahanè stata la chiave per gettare il governo federale in uno stato di emergenza con l’adozione diffusa di ventilatori meccanici che si sono rivelati mortali. Le prime impressioni del governo federale sul COVID sono quindi arrivate dalla comunità dell’intelligence occidentale tramite Callahan.

Il vice consigliere per la sicurezza nazionale Matt Pottinger, uno dei più alti funzionari dell’intelligence americana nel 2020, ha probabilmente svolto il ruolo più importante di qualsiasi individuo nei primi mesi della risposta al COVID, aumentando unilateralmente l’allarme sul COVID alla Casa Bianca a partire da gennaio 2020 e sostenendo gli obblighi della mascherina, delle quarantene e delle chiusure, tutti basati sulle sue stesse fonti in Cina, violando il protocollo in diverse occasioni. Pottinger era anche dietro la nomina del coordinatore della risposta al coronavirus della Casa Bianca Deborah Birx, e ha selezionato la Birx per questo ruolo come “consigliere per la sicurezza della salute pubblica” già nel novembre 2019, lo stesso periodo in cui Callahan ha iniziato a monitorare il nuovo coronavirus. Dopo essere stata installata alla Casa Bianca, la Birx è poi diventata la forza principale che ha orchestrato i blocchi (lockdown) negli Stati Uniti.

L’origine dei video online dei residenti di Wuhan che cadono morenti, che sono diventati virali in tutto il mondo all’inizio del 2020, è contestata. I video sono stati accuratamente modificati, suggerendo una sofisticata campagna di disinformazione sponsorizzata dallo stato, e contraddicevano direttamente la realtà di ciò che ora sappiamo stava accadendo in Cina in quel momento, suggerendo che il Partito Comunista Cinese li avesse creati o almeno approvati. Tuttavia, i video sono stati generalmente diffusi attraverso gruppi dissidenti cinesi che affermavano di essere falchi nei confronti del PCC e quindi avevano anche l’approvazione della comunità dell’intelligence occidentale. Sebbene alcuni di questi fossero molto probabilmente gruppi di opposizione controllati dal PCC, a prescindere, la comunità dell’intelligence occidentale ha dato il via libera alla diffusione di questi video.

La storia di propaganda su Li Wenliang, l’oculista che sarebbe stato punito per aver avvertito i suoi amici di un’incidenza di polmonite a Wuhan nel dicembre 2019, sembra essere stata in realtà inventata dal venerato canale di propaganda del PCC Beijing Youth Daily settimane dopo che gli eventi si fossero presumibilmente verificati. Tuttavia, pochi giorni dopo essere stata inventata dalla macchina della propaganda del PCC, questa assurda storia su Li Wenliang è stata pubblicata in molti dei media più elitari del mondo occidentale, tra cui New York Times, BBC, Foreign Policy, Financial Times e innumerevoli altri. , e continua a essere pubblicizzata come vera nei circoli politici d’élite fino ad oggi. Anche questa storia ha quindi avuto il consenso della comunità dell’intelligence occidentale.

Prima del blocco della Lombardia, in Italia, nel febbraio 2020, praticamente nessuno al mondo sosteneva o sperava pubblicamente che i blocchi della Cina sarebbero stati adottati come politica globale. Tuttavia, nel suo libro, il ministro della Salute italiano Roberto Speranza ricorda di essere ben consapevole che il concetto di blocco veniva dalla Cina e che la decisione di adottare questa politica in Lombardia è stata presa sulla base delle informazioni di Stefano Merler (NdT: direttore del Centro per le Emergenze Sanitarie della Fondazione Bruno Kessler. Contatti. Telefono: 0461.496442. Fax: 0461.496407. Indirizzo email: stefano.merler@provincia.tn.it). Uno sguardo al lavoro di Merler rivela che ha passato il 2020 a timbrare le informazioni provenienti dalla Cina come “scienza”, gestendo di fatto un’operazione di riciclaggio di propaganda per conto del PCC. Eppure Merler era stato elogiato anche da Bill Gates e faceva parte della rete occidentale di biodifesa. Nel 2013, Merler aveva scritto Contenere la fuga accidentale dal laboratorio di potenziali virus influenzali pandemici; sembra che la comunità occidentale della biosicurezza abbia deputato Merler proprio a questo scopo nel 2020. Questa decisione dell’Italia di copiare la politica di blocco della Cina sembra quindi essere stata benedetta anche dalla comunità dell’intelligence occidentale.

Giorni dopo il blocco della Lombardia, l’OMS ha pubblicato un rapporto che esalta le misure di blocco della Cina, dicendo al mondo: “L’uso intransigente e rigoroso da parte della Cina di misure non farmaceutiche per contenere la trasmissione del virus COVID-19 in più contesti fornisce lezioni vitali per la risposta globale”. Come ha riferito il vicedirettore generale Bruce Aylward, “Ciò che la Cina ha dimostrato è che devi farlo”. Apparentemente anche la comunità dell’intelligence occidentale non si è accorta o ha tacitamente approvato questo bizzarro atto di servilismo nei confronti del PCC, confermando automaticamente i blocchi della Cina nella politica globale.

Nel marzo 2020, centinaia di migliaia di bot dei social media hanno iniziato a pubblicizzare la politica di blocco della Cina su Twitter utilizzando un linguaggio quasi identico. Dato che questi robot hanno elogiato la Cina mentre denigravano ogni altro paese del mondo, inclusi gli Stati Uniti, è stato a lungo abbastanza chiaro che si trattava di una campagna di disinformazione del PCC. Detto questo, a questi bot è stato permesso di svolgere la loro funzione e, incredibilmente, i loro post a favore del blocco non sono stati cancellati da Twitter fino al 2021 inoltrato. Già nel 2014, milioni di post di bot pubblicizzavano il “lockdown” (in particolare utilizzando il termine cinese invece del termine occidentale di “distanza sociale”) in risposta all’Ebola in Sierra Leone, e quei post dei bot sono rimasti intatti fino ad oggi. Queste massicce campagne di disinformazione sono state autorizzate e i post sono stati in grado di rimanere attivi per anni nonostante i social media siano stati strettamente monitorati dalla comunità dell’intelligence occidentale durante questo periodo.

Non appena sono iniziati i blocchi, le opinioni dissenzienti sono state censurate, con un esempio importante che è stata la censura di Aaron Ginn per il suo articolo originale anti-blocco del marzo 2020. Peggio ancora, Twitter sotto la sua precedente gestione ha assegnato prestigiosi “spunte blu” a utenti ridicoli come il nutrizionista Eric Feigl-Ding, che ha seminato l’isteria COVID quasi quotidianamente fin dalla prima data possibile. Anche i migliori scienziati della sinistra politica che generalmente sostenevano i blocchi erano così turbati da Ding da chiamarlo tutti insieme un ciarlatano. Eppure, sorprendentemente, Twitter ha ignorato questi appelli bipartisan per frenare Ding e invece lo ha messo in primo piano nella sua esclusiva sezione “esperti COVID-19”. Alla luce delle rivelazioni in Twitter Files e nella causa Missouri v. Biden, ora sappiamo che la comunità dell’intelligence occidentale stava guidando queste decisioni sul COVID dalle principali piattaforme dei social media.

Quando è iniziata la risposta al COVID, l’istituzione della sanità pubblica, in conformità con la sua guida di lunga data, inizialmente non ha raccomandato le maschere. Settimane dopo, questa guida è cambiata bruscamente e le maschere sono state obbligatorie in tutto il mondo occidentale. Sia Pottinger che la Birx hanno spinto per le maschere all’interno della Casa Bianca sulla base delle proprie informazioni ed esperienze dalla Cina. Contemporaneamente, Zeynep Tufekci e Jeremy Howard hanno lanciato una campagna di incredibile successo per invertire la guida di lunga data del CDC sulle maschere e spingere per i mandati delle maschere in tutta l’America, anche sulla base di informazioni provenienti dalla Cina. La comunità dell’intelligence occidentale, attraverso Pottinger e Birx, e forse attraverso Tufekci e Howard, ha quindi istigato questo cambiamento nella guida del mascheramento.

La comunità dell’intelligence è stata anche fortemente coinvolta nello sviluppo e nella spinta per i vaccini COVID, con Michael Callahan e altri che hanno svolto ruoli di primo piano nella “Operation Warp Speed”.

La comunità dell’intelligence occidentale potrebbe anche essere dietro alcune delle più importanti opposizioni controllate alla risposta ufficiale al COVID. Quasi tutti i principali funzionari dell’intelligence nel 2020 hanno approvato la teoria secondo cui il COVID proveniva dal Wuhan Institute of Virology e Matt Pottinger è stato determinante nella spinta iniziale a tale teoria. Uno dei più importanti sostenitori pubblici della “teoria della fuga di laboratorio”, Jamie Metzl, è un ex membro del Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca. Alcuni degli altri più eminenti sostenitori pubblici della teoria delle fughe di laboratorio sono stati ora o in passato impiegati direttamente dai Sandia National Laboratories; I Sandia National Laboratories sono stati determinanti nella nascita del “distanziamento sociale” come politica di salute pubblica durante l’amministrazione Bush.

Ancora più importante, la comunità dell’intelligence occidentale detiene le chiavi di qualsiasi indagine seria su uno qualsiasi di questi eventi. In tutto il mondo, in tutte le professioni, i cittadini dipendono dall’idea che se ci fosse qualcosa di corrotto o marcio nella risposta al COVID, la comunità dell’intelligence occidentale sarebbe intervenuta. Naturalmente, ciò non accadrà, perché come sopra chiariscono le prove, sono quelli che l’hanno pianificata.

L’anello mancante

La visione della risposta al COVID come guidata principalmente dalla comunità dell’intelligence occidentale è molto utile per spiegare diversi misteri chiave.

Porta un nuovo significato alla catastrofe del 2010-2012 in cui l’intera rete di spionaggio americana in Cina è stata sistematicamente giustiziata sulla base di fughe di informazioni dalla CIA: questo è considerato uno dei peggiori fallimenti della storia della CIA. Per mettere in prospettiva l’orrore di questa catastrofe, dozzine di funzionari del PCC sono stati così altruisti da riporre la loro fiducia negli Stati Uniti, sperando che ciò potesse contribuire a portare ad un cambiamento positivo nel loro paese. Per questo, un gruppo della CIA ha reindirizzato queste informazioni al PCC e ha fatto uccidere ognuno di questi coraggiosi individui; il destino delle loro famiglie è sconosciuto. Apparentemente da una data così remota, alcuni elementi della CIA stavano già eseguendo gli ordini del PCC a un livello così rivoltante, e sono stati in grado di farla franca.

Questo spiega perché evidenti risorse comuniste come il redattore capo di Lancet Richard Horton, Susan Michie che è membro del Partito Comunista Britannico da 40 anni, Bruce Aylward dell’OMS e altri sono stati in grado di operare così apertamente e persino di avanzare nella loro carriera nonostante tutto il danno che le loro politiche hanno causato.

Può aiutare a spiegare perché la comunità dell’intelligence ha gradualmente coltivato un numero sempre maggiore di media precedentemente indipendenti e come un intero apparato è stato in grado di essere istituito e gestito all’insaputa del pubblico per censurare il discorso legale dei cittadini occidentali.

Spiega perché la propaganda e l’illiberalismo della risposta ufficiale al COVID è sempre sembrata così trasparente, con i media di tutto il mondo che improvvisamente bombardano la propria gente con messaggi terroristici coordinati con frasi come “appiattisci la curva”, “siamo tutti dentro questo insieme”, “resta a casa”, “segui la scienza” e “due settimane per rallentare la diffusione” senza che nessuno intervenga per fermarla, e perché la narrativa delle istituzioni d’élite si è generalmente allontanata così tanto dall’opinione pubblica.

Spiega perché alcuni leader come Donald Trump e Boris Johnson, che inizialmente non erano entusiasti dei blocchi, sono sempre sembrati così confusi; sembra che le informazioni fornite dalla comunità dell’intelligence sul COVID possano essere state deliberatamente fuorvianti.

Spiega perché i fatti provenienti dalla comunità dell’intelligence occidentale continuano a cambiare, con diversi funzionari che inizialmente hanno detto ai giornalisti di aver appreso del virus per la prima volta nel novembre 2019, in linea con la testimonianza di Callahan, ma poi hanno cambiato la loro storia per insistere sul fatto che nessuno sapeva del virus virus fino al 30 dicembre 2019.

Spiega perché la “resistenza” alla risposta ufficiale al COVID è sempre sembrata un tale miscuglio, con una rete a maglia larga di individui piuttosto ordinari in grado di avere un impatto così insolitamente ampio sulla conversazione pubblica, scoprendo fatti dannosi che non venivano riportati dai principali media, e perché anche alcuni funzionari di altissimo livello come i giudici della Corte Suprema hanno dovuto rivolgersi a fonti di base come il Brownstone Institute per informazioni su ciò che è realmente accaduto.

Un colpo di stato inconsapevole

Dopo aver esaminato le prove, è incredibilmente chiaro che l’illiberalismo della risposta al COVID proveniva in gran parte dalla comunità dell’intelligence occidentale. Ma, in parte a causa della segretezza delle agenzie coinvolte, è difficile determinare chi esattamente all’interno della comunità dell’intelligence possa aver orchestrato tutto questo e perché.

Un protagonista importante è Richard Hatchett, il padre del “distanziamento sociale”, che ha realizzato una storia di copertina lunga un libro su come il concetto sia nato da un progetto scientifico di una ragazza di 14 anni. Un altro è Michael Callahan, la cui testimonianza da Wuhan ha gettato il governo federale in uno stato di emergenza. Callahan ha riferito a Robert Kadlec, un altro funzionario con legami di lunga data con la comunità della biosicurezza. Un altro chiaro indizio è l’ex vice consigliere per la sicurezza nazionale Matt Pottinger. Dato che Pottinger è al centro praticamente di ogni narrazione ufficiale dei primi mesi della risposta al COVID, è imperdonabile che non sia mai stato chiamato a testimoniare sul suo ruolo.

Ma finora, il sentiero finisce qui. Pottinger ha riferito al consigliere per la sicurezza nazionale Robert O’Brien e al segretario di Stato Mike Pompeo, e non c’è nulla di sospetto in nessuno di quegli uomini. Un altro possibile indizio è Avril Haines, attualmente direttore dell’intelligence nazionale, che sedeva accanto al direttore del CDC cinese George Gao all’evento 201, ma Haines non era in alcuna posizione di potere quando il COVID è apparso per la prima volta durante l’amministrazione Trump nel 2020. Forse uno scenario più probabile è che i leader delle nostre agenzie di intelligence si fidassero eccessivamente dei loro subordinati e quindi avrebbero potuto essere trascinati da alcuni agenti corrotti di medio livello.

Inoltre, c’è un certo grado di verità nell’idea critica che, in virtù della loro segretezza e del loro ethos di lunga data della realpolitik, la comunità dell’intelligence occidentale possa avere una cultura in qualche modo totalitaria da sola, nonostante l’influenza del PCC. Questa cultura di lunga data di giustificare l’uso della forza e della propaganda all’estero potrebbe aver accecato i leader dell’intelligence occidentale davanti all’illiberalismo delle politiche che le loro agenzie stavano implementando in risposta al COVID; quindi, ciò a cui abbiamo assistito durante il COVID potrebbe essere stato il risultato del fatto che la CIA e le sue controparti hanno rivolto i loro incredibili poteri di manipolazione contro la loro stessa gente, per quanto inconsapevolmente.

Tuttavia, la quantità di pianificazione e la dipendenza dalle informazioni provenienti dalla Cina durante la risposta al COVID sono troppo inquietanti perché non sia stato coinvolto un grado significativo di influenza del PCC. Sebbene ci sia molta corruzione nella sanità pubblica, nei media e in altri rami del governo sia a livello statale che federale, nessuna vera indagine su ciò che è accaduto può essere possibile senza che la comunità dell’intelligence si guardi dritto allo specchio.

La risposta al COVID è stata una delle più grandi catastrofi politiche in tempo di pace della storia, distruggendo la credibilità internazionale dell’America, derubando i bambini di anni della loro giovinezza e istruzione, uccidendo milioni, gettando centinaia di milioni nella povertà, costando miliardi di anni di vita e trasferendo trilioni in ricchezza dai lavoratori ai miliardari, tutto per niente. Il fatto che questo illiberalismo sia emanato direttamente dalla comunità dell’intelligence occidentale spiega come sia potuta avvenire una catastrofe di tale portata.

Soprattutto, il fatto che la comunità dell’intelligence occidentale abbia guidato l’illiberalismo della risposta al COVID spiega perché la corruzione e la disumanità di quella risposta sono sempre sembrate così ovvie, con le informazioni più preziose sugli eventi in questione che spesso provengono dai libri dei principali funzionari e dalle interviste, nonostante il danno che hanno causato. Sono in grado di operare con tale impunità perché sanno che le uniche agenzie che possono ritenerle responsabili sono proprio quelle che stanno dietro all’intero spettacolo. La propaganda è ovvio, e dovrebbe esserlo.

Data l’entità della tragedia e la gravità dei potenziali crimini, è opinione diffusa che qualsiasi indagine sulla risposta al COVID debba essere gestita dalle autorità competenti. Su questo punto Xi Jinping, convinto sostenitore dell’importanza della legge e dell’ordine, non potrebbe essere più che d’accordo.

 

Michael P Senger è un avvocato e autore di Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World.

Leggi anche:

• Aprile 6, 2021