L’ Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale ( USAID ) è (era) un’agenzia indipendente del governo degli Stati Uniti. Le attuali indicazioni indicano che potrebbe essere la prima agenzia a cui la nuova amministrazione Trump ha tolto i fondi, in parte a seguito delle indagini dell’iniziativa DOGE (Dipartimento per l’efficienza governativa). L’agenzia definisce (o ha definito) la sua missione come ” Collaboriamo per porre fine alla povertà estrema e promuovere società democratiche e resilienti, migliorando al contempo la nostra sicurezza e prosperità”. Storicamente, la catena di comando per USAID non segue la catena di comando militare, ma è piuttosto strutturata all’interno del ramo esecutivo del governo degli Stati Uniti. USAID opera sotto la guida del Presidente ed è direttamente supervisionata dal Segretario di Stato con il supporto del Consiglio per la sicurezza nazionale. Il Presidente ha l’autorità e la responsabilità finali, seguite dal Segretario di Stato, che supervisiona le operazioni e le linee guida politiche di USAID. Quindi, mentre USAID è storicamente separata dal Dipartimento di Stato, entrambe in ultima analisi riferiscono separatamente al Segretario di Stato.

Con un budget di oltre 50 miliardi di $, USAID è una delle più grandi agenzie di aiuti ufficiali al mondo e rappresenta più della metà di tutta l’assistenza estera degli Stati Uniti, la più alta al mondo in termini assoluti di dollari. USAID ha missioni in oltre 100 paesi, principalmente in Africa, Asia, America Latina, Medio Oriente ed Europa orientale.

L’USAID è un surrogato della CIA

Un ex direttore dell’USAID, John Gilligan, ha ammesso che l’USAID era “infiltrata dall’alto al basso da persone della CIA”. Gilligan ha spiegato che “l’idea era di piazzare agenti in ogni tipo di attività che avevamo all’estero; governativa, volontaria, religiosa, di ogni tipo”. Dato che si ritiene e si dice che l’USAID sia infiltrata da personale della CIA e che funzioni essenzialmente come un braccio della CIA, è ironico che l’USAID sia stata fondata dal presidente John F. Kennedy il 3 novembre 1961, attraverso la firma del Foreign Assistance Act del 1961. Kennedy mirava a creare un modo più efficiente per contrastare l’influenza sovietica all’estero attraverso l’assistenza estera, considerando il Dipartimento di Stato troppo burocratico per svolgere questo compito in modo efficiente.

Quando i gruppi umanitari americani ricevono fondi dall’USAID, i loro resoconti rendono i gruppi assistiti leggibili all’USAID e, tramite l’USAID, queste informazioni vengono trasmesse alla CIA. Padre Cotton, un missionario che divenne curioso delle fonti del lavoro missionario, descrisse l’USAID come ” la sorellina della CIA ” e si preoccupò che coloro che lavoravano a progetti umanitari e di assistenza fossero “collegati a una rete di informazioni che inizia con il governo degli Stati Uniti e a cui la CIA è collegata”. Cotter capì anche che la CIA apprezzava i missionari perché, come gli antropologi, tendevano a “trascorrere anni lavorando con le persone di base e aiutando gli sfortunati tra loro, guadagnando fiducia e sicurezza. Le persone racconteranno loro le loro speranze e paure, gli eventi del villaggio e qualsiasi cosa di interesse. Apprendono chi sono i leader più promettenti, quali sono i problemi della regione e spesso viene loro concesso l’accesso a persone e aree chiuse alla maggior parte degli estranei. Queste sono le informazioni che la CIA voleva e che voleva in flussi costanti”.

Mentre gruppi come gli antropologi per l’azione politica radicale svilupparono critiche ai progetti antropologici legati all’esercito, a volte individuando i progetti USAID direttamente collegati alle operazioni di controinsurrezione nelle zone di guerra, durante la Guerra Fredda gli antropologi americani furono lenti a sviluppare critiche così ampie sui modi in cui la teoria della modernizzazione, USAID e altri progetti di sviluppo erano direttamente e indirettamente collegati alla CIA e alla politica della Guerra Fredda.

Ricerca sulla “disinformazione” accademica finanziata dall’USAID e censura interna degli Stati Uniti

La missione USAID si concentra e ha la responsabilità primaria di amministrare gli aiuti esteri civili e l’assistenza allo sviluppo . Il suo statuto non include programmi o obiettivi nazionali degli Stati Uniti. E tuttavia, ora si dice che “USAID ha finanziato la Stanford University e il suo progetto “Internet Observatory” – Lo stesso gruppo di censura che ha preso di mira The Gateway Pundit e Parler”. Si dice che questo finanziamento abbia utilizzato la National Science Foundation come canale di finanziamento . Una ricerca sul sito Web federale ” USASpending ” non rivela che i finanziamenti USAID siano passati direttamente allo Stanford Internet Observatory o al Center for an Informed Public dell’Università di Washington. Tali finanziamenti rappresenterebbero un altro caso di “mission creep” dell’Agenzia federale, poiché USAID non è stata istituita per interferire né con la libertà di parola né con gli affari interni degli Stati Uniti.

Il Dipartimento di Stato USA usa USAID per colpire i “dissidenti” e diffondere disinformazione

Nel 2008, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, tramite la sua agenzia di “assistenza estera” USAID, ha creato un finto social network a Cuba. Apparentemente interessato alla salute pubblica e all’educazione civica, i suoi agenti hanno preso di mira attivamente probabili dissidenti . Il sito era completo di hashtag, pubblicità fittizie e un database delle “tendenze politiche” degli utenti.

Nel 2016, Wikileaks definì la fuga di notizie dei Panama Papers un “attacco a Putin” e che “era stata prodotta dall’OCCRP, che prende di mira la Russia e l’ex Unione Sovietica, ed era stata finanziata da USAID e Soros “.

L’USAID ha finanziato la Dazak EcoHealth Alliance

Oltre a finanziare apparentemente la ricerca accademica sulla “disinformazione”, USAID è stata anche utilizzata come canale di finanziamento per vari sforzi correlati alla “salute pubblica”. Questo meccanismo sembra essere utilizzato per aggirare la supervisione dell’HHS per vari programmi di ricerca biologica e correlati alla salute. Ad esempio, nel 2021, il Daily Mail ha riferito che USAID ha finanziato l’EcoHealth Alliance di Peter Daszak per un importo di 64,7 milioni di dollari . Apparentemente solo una frazione di questo finanziamento viene segnalata tramite il sito web USA Spending, il resto apparentemente è un finanziamento “oscura” o classificato.

L’USAID ha sovvertito una campagna vaccinale pakistana per localizzare Osama bin Laden

L’USAID era anche coinvolta in una campagna di vaccinazione contro l’epatite B in Pakistan, utilizzata per raccogliere informazioni che portarono all’assassinio di Osama bin Laden. Una donna americana (presumibilmente un agente della CIA) reclutò un medico pakistano di nome Shakil Afridi, chiamato “Kate”, che gestiva le campagne di vaccinazione dell’USAID nella regione tribale lungo il confine afghano. L’obiettivo della campagna era vaccinare i bambini nelle aree vicine ad Abbottabad, dove si credeva si nascondesse bin Laden, e testare il DNA sulle siringhe utilizzate per vedere se erano imparentate con bin Laden, portando infine all’identificazione della posizione del suo complesso. Il contraccolpo di questa operazione includeva sospetti sulle campagne di sanità pubblica in Pakistan, che portarono a un picco nei rifiuti di vaccinazioni antipolio e alla presa di mira degli operatori sanitari.

L’USAID ha finanziato i vaccini Pfizer mRNA contro il COVID per la distribuzione internazionale.

Nella ricerca della cronologia dei finanziamenti USAID in relazione al COVID, la ricerca sul portale web Federal USA Spending ha rivelato che USAID ha assegnato fino a 6,9 miliardi di dollari USA a Pfizer per ” VACCINI COVID-19 PER DONAZIONI INTERNAZIONALI ” al 20 luglio 2021 (contratto W58P0521C0002). Di quei 6,9 miliardi di $, si dice che siano stati spesi 2,8 miliardi di $.

USAID finanzia programmi di spopolamento delle economie emergenti

I vaccini COVID, l’EcoHealth Alliance e lo sfruttamento occulto di un programma di vaccinazione contro l’epatite B pakistano per dare la caccia a Osama bin Laden non sono le uniche attività di “salute pubblica internazionale” perseguite sotto la bandiera dell’USAID. Si ritiene che svolga anche un ruolo importante in altri progetti strategici, come il controllo della popolazione e le campagne di sterilizzazione forzata.

Nel 1966, il Congresso approvò il Foreign Assistance Act, che includeva una disposizione che stanziava fondi USAID per programmi di controllo della popolazione da implementare all’estero. La legislazione disponeva inoltre che tutti gli aiuti economici degli Stati Uniti alle nazioni straniere fossero subordinati alla volontà dei loro governi di cooperare con i desideri del Dipartimento di Stato per l’istituzione di tali iniziative all’interno dei propri confini.

Fu istituito un “Office of Population” all’interno dell’USAID e il dott. Reimert Thorolf Ravenholt ne fu nominato primo direttore. Avrebbe ricoperto l’incarico fino al 1979, utilizzandolo per creare organizzazioni interconnesse per il controllo della popolazione che operavano con budget da miliardi di dollari. Come metodo operativo, Ravenholt adottò la pratica di distribuire i suoi fondi all’International Planned Parenthood Federation, al Population Council e a numerose altre organizzazioni private del movimento per il controllo della popolazione, consentendo loro di implementare campagne di sterilizzazione di massa e aborto in tutto il mondo senza interferenze normative del governo degli Stati Uniti.

Ravenholt non ebbe remore ad acquistare enormi quantità di farmaci contraccettivi e dispositivi intrauterini (IUD) non testati, non approvati, difettosi o vietati e a distribuirli ai subappaltatori del suo movimento per il controllo della popolazione, affinché li utilizzassero su milioni di ignare donne del Terzo Mondo, molte delle quali ne soffrirono o morirono a causa delle conseguenze.

Depo-Provera, un farmaco contraccettivo prodotto da Pfizer, è stato acquistato anche da USAID per la distribuzione internazionale di anticoncezionali. Depo-Provera è stato oggetto di controversia a causa dei suoi presunti rischi per la salute e del coinvolgimento di varie organizzazioni nella sua distribuzione. La Clinton Health Access Initiative, la Bill and Melinda Gates Foundation e USAID sono state accusate di promuovere Depo-Provera alle donne nei paesi in via di sviluppo , nonostante gli studi suggeriscano che potrebbe aumentare il rischio di infezione da HIV e altri problemi di salute.

Con due contratti successivi, l’USAID ha finanziato Pfizer per la fornitura di Depo-Provera per la distribuzione internazionale.

La Clinton Health Access Initiative, la Gates Foundation e l’USAID sono state coinvolte nella promozione del Depo-Provera, mentre Pfizer deve affrontare controversie legali sui potenziali rischi per la salute del farmaco.

Melinda Gates, insieme a USAID e alla Gates Foundation, ha ottenuto 4 miliardi di dollari per incoraggiare l’uso di farmaci contraccettivi, tra cui Depo-Provera, da parte di 120 milioni di donne in più a livello globale entro il 2020. Pfizer, il produttore di Depo-Provera, ha dovuto affrontare sfide legali, tra cui una nuova class action intentata nel 2025 per tumori cerebrali meningiomici collegati al farmaco.

L’USAID sta attualmente finanziando un esperimento con Sayana Press, un farmaco simile al Depo-Provera, in Malawi, incoraggiando le donne ad autoiniettarsi il farmaco, sebbene non sia approvato o disponibile per l’uso negli Stati Uniti.

La Fondazione Gates ha dichiarato che, nonostante gli studi sui rischi per la salute del Depo-Provera abbiano mostrato risultati inconcludenti e contrastanti, l’azienda si impegna a sostenere ulteriori ricerche in questo ambito.

In sintesi, nonostante ci siano state urla di indignazione sia nei media aziendali (sponsorizzati dallo Stato) che tra hli statisti profondi di Washington e i loro surrogati, il presidente Donald Trump, DOGE ed Elon Musk sembrano aver preso a calci un nido di calabroni chiave. Il ronzio è assordante ed è chiaramente giunto il momento di tirare fuori una grande bomboletta di Wasp Spray. L’ex presidente Kennedy deve rivoltarsi nella tomba. Forse Elon Musk e RFK jr. possono trovare un terreno comune per coordinarsi per applicare lo sterminio necessario.

Malone.News e “Who is Robert Malone” riconoscono i contributi a questo articolo e alla ricerca di Wikispooks .