Ex vicepresidente di Pfizer: mancano prove dell’esistenza dei virus
Ex vicepresidente di Pfizer: perché mancano prove dell’esistenza del “virus” COVID-19 o di qualsiasi altro
Unendo la sua voce a quella di molti altri scienziati, il dott. Michael Yeadon sostiene che non solo il virus COVID-19 non esiste, né i virus in generale, il che significa che non c’è stata una pandemia, ma piuttosto un “attacco pianificato a lungo” coordinato contro i civili.
Patrick Delaney, venerdì 19 luglio 2024 – 17:02 EDT
Cittadini statunitensi: chiedete al Congresso di indagare sui crescenti tassi di mortalità in eccesso
(LifeSiteNews) — Il dott. Michael Yeadon, che in precedenza è stato vicepresidente e capo scienziato di Pfizer per allergie e malattie respiratorie, si è unito a una schiera di altri scienziati nel sostenere che non ci sono prove sufficienti che il virus COVID-19 o qualsiasi altro virus esista realmente. E così, non c’è stata nessuna pandemia, ma piuttosto l’uccisione di molti con “un attacco mostruoso e pianificato da tempo contro civili indifesi tramite una pianificazione coordinata, letale e centralizzata”.
“Ammettiamolo. Le prove sono che i nostri governi ci odiano e ci vogliono morti”, ha scritto il dirigente in pensione in una dichiarazione estesa a LifeSiteNews.
Yeadon, che ha trascorso oltre 30 anni lavorando per le più grandi aziende farmaceutiche del mondo, è salito alla posizione di ricerca più importante nel suo campo presso Pfizer prima di dimettersi nel 2011 per avviare la sua azienda biotecnologica, Ziarco, che in seguito ha venduto a Novartis nel 2017.
Lo scienziato britannico è noto per le sue acute critiche all'”operazione sovranazionale” del COVID-19, in particolare ai cosiddetti vaccini che ha accusato di essere destinati a “mutilare e uccidere deliberatamente”.
In un’intervista del 2022, Yeadon ha raccontato che, a seguito di conversazioni con colleghi scienziati giunti alla convinzione che la virologia stessa si basasse sulla premessa non consolidata che i “virus” esistano realmente, era infastidito dal loro ragionamento. E dopo una significativa ricerca personale, alla fine “si è reso conto nel tempo” di non poter “più mantenere” la sua “comprensione dei virus respiratori” e, dopo aver ottenuto ulteriori informazioni, questo “ha fatto crollare la possibilità che i virus respiratori, come descritti, esistano. Non esistono”, ha concluso.
Per almeno un paio di decenni, alcuni scienziati medici hanno sottolineato che “nessuna particella è mai stata sequenziata, caratterizzata, studiata con validi esperimenti controllati e dimostrata come adatta alla definizione di virus” e, quindi, la virologia “ha costantemente fallito nel soddisfare i propri requisiti per dimostrare” che i virus esistono.
Inoltre, la ricercatrice canadese Christine Massey ha inoltrato richieste di libertà di informazione (FOI) a centinaia di istituzioni scientifiche in 40 paesi diversi “chiedendo qualsiasi documentazione di chiunque nel mondo abbia mai trovato questo presunto virus (SARS-CoV-2) nei fluidi corporei, nei tessuti o negli escrementi di qualsiasi persona in qualsiasi parte del mondo da parte di chiunque”.
“Ad oggi, abbiamo ricevuto risposte da 216 istituzioni diverse in 40 paesi diversi. E finora, nessuno è stato in grado di fornirci nemmeno una documentazione” e inoltre, “non possono citare alcuna documentazione”, ha affermato. “Quindi hanno tutti ammesso di non avere un campione del presunto virus e non conoscono nemmeno nessun altro che abbia mai ottenuto un campione di questo presunto virus”.
Massey e i suoi colleghi hanno fatto seguito per fare richieste FOI simili, cercando “qualsiasi traccia di un presunto virus che presumibilmente infetta gli esseri umani purificato da una persona malata. E hanno ammesso di non averne affatto”.
Invitato a rispondere a una dichiarazione in difesa della visione dominante secondo cui è stata dimostrata l’esistenza dei virus, dal rispettato Dr. Peter McCullough, Yeadon ha fornito una risposta estesa cercando di offrire ai lettori ulteriori argomenti stimolanti da considerare da soli.
Nel proporre un punto nel suo ragionamento, McCullough ha detto, “per coloro che in un certo senso negano la presenza del virus (COVID-19), penso che ci stiamo avvicinando a 300.000 articoli sottoposti a revisione paritaria sull’argomento. Voglio dire, questa è una montagna di prove da scartare a priori”.
Yeadon rispose, proponendo,
Le mie preoccupazioni iniziali riguardano principalmente il tentativo di fingere che molti articoli che affermano la stessa cosa non provata sostengano l’affermazione non provata. Semplicemente non lo fa.
All’epoca in cui le persone pensavano che la Terra fosse ferma e il sole orbitasse attorno alla Terra, se ci fossero stati “articoli sottoposti a revisione paritaria”, tutti i revisori avrebbero approvato gli articoli sui sistemi incentrati sulla Terra. I numeri non lo rendono corretto. Semplicemente, una volta che il pensiero di gruppo si è instaurato, quasi tutti interpreteranno le prove in quella luce. Ciò continua fino a quando non emergeranno prove inequivocabili per contrastare gli errori di pensiero.
L’esperto di dottorato in farmacologia respiratoria ha continuato offrendo tre punti generali affinché i lettori “soppesino” questo argomento con l’obiettivo di dimostrare:
Non c’è stata alcuna pandemia di COVID-19,
La causa dell’aumento dei decessi non è stata dovuta a nessun virus, ma piuttosto a “un mostruoso, lungo attacco pianificato a civili indifesi tramite una pianificazione coordinata, letale e centralizzata” che incorpora protocolli mortali per ospedali e case di cura, lockdown, test PCR fraudolenti e iniezioni basate sui geni “progettati intenzionalmente per ferire, uccidere e ridurre la fertilità”.
Il punto più difficile da credere per i lettori, per il quale fornisce questo “trigger warning”, è che la letteratura scientifica rivela effettivamente che “le malattie respiratorie acute” come raffreddori e influenza “NON sono causate da virus e, inoltre, NON SONO CONTAGIOSE”. Pertanto, “non possono essere infettive. Ciò esclude la descrizione mendace di queste malattie come causate da particelle submicroscopiche e infettive chiamate virus”.
Yeadon, che è anche uno specialista in tossicologia, fornisce quindi alcune speculazioni su cosa causi effettivamente la malattia se non ci sono virus a farlo e avverte che, dopo averla fatta franca con questo crimine di massa per quanto riguarda l’attacco al COVID-19, “gli autori lo faranno di nuovo”.
Il resto dell’intera dichiarazione del dott. Yeadon è riportato di seguito. LifeSiteNews ha fornito alcuni formati e modifiche tipografiche, ha aggiunto fonti note, inserti di articoli “correlati” pertinenti e titoli di sezione.
——————————–
La dichiarazione di pandemia COVID-19 dell’OMS di marzo 2020 è fraudolenta
Offro solo tre prove molto forti e semplici che il lettore deve valutare.
1. Numerosi resoconti del gruppo guidato dal professor Denis Rancourt, un ricercatore multidisciplinare con decenni di esperienza, famoso per aver individuato errori di pensiero in diverse aree in cui si è mosso nel tempo. Questa capacità lo ha reso impopolare per alcuni. Il suo team ha esaminato la mortalità per tutte le cause, stato per stato, per settimana, sesso ed età alla data del decesso. È la forma più pura di epidemiologia (fonte aggiunta da LSN). Se ci fosse stata una causa di morte additiva netta, come un’infezione virulenta che si diffonde facilmente per contagio, non avrebbe potuto non manifestarsi in aumenti della mortalità per tutte le cause, in particolare negli anziani.
È fondamentale che le persone leggano attentamente questo prossimo articolo. Fino alla data in cui l’OMS ha dichiarato pandemia, non c’è stato alcun aumento della mortalità per tutte le cause da nessuna parte.
Ciò significa che NON C’È STATA NESSUNA PANDEMIA. L’OMS non è un cartomante. Non ha poteri speciali per prevedere le pandemie. Ha solo gli stessi strumenti a cui abbiamo accesso tutti noi. Non può esserci una pandemia di sindrome respiratoria acuta grave senza un aumento dei decessi, in particolare tra gli anziani, PRIMA di dichiarare pandemia. Non c’è stato alcun aumento del genere da nessuna parte. Quindi è una chiamata fraudolenta. Non ci sono dubbi.
C’è stato SUCCESSIVAMENTE un aumento molto sostanziale dei decessi, in modo non uniforme, in molti stati e contee. Ma anche qui, i decessi sono aumentati rapidamente e poi sono diminuiti di nuovo, senza mostrare alcun segno di “diffusione”. Se ci fosse stato un agente patogeno anche allora, non avrebbe potuto raggiungere un picco tutto nella stessa data, ovunque si sono notati decessi in aumento. Eppure è quello che è successo.
Successivi aumenti di decessi non causati da un virus, ma coordinati cambiamenti mortali nei protocolli medici
2. Ora, nello stesso momento, cioè subito dopo che una pandemia era stata evidentemente dichiarata fraudolentemente, ci sono stati cambiamenti radicali nelle procedure mediche ovunque. Questi cambiamenti erano considerati necessari per far fronte alla nuova malattia, di cui il lettore avrà notato che non c’era alcun segno precedente. Questi cambiamenti, in qualsiasi altro momento, sarebbero stati riconosciuti come CERTI per portare a un aumento dei decessi. Questo è esattamente ciò a cui hanno portato. Questo è uno iatrogenicidio: morte per mano del medico.
Intubazioni non necessarie con ventilatori causano una “spirale di morte” in molti
Negli ospedali, sono arrivate un gran numero di persone innocenti e spaventate, che erano per lo più malate di una o più delle solite malattie che ci affliggono. Ma temevano di avere il “covid19”, una malattia che non sono convinto esista nemmeno. Tali pazienti avrebbero dovuto ricevere cure di supporto per una malattia respiratoria acuta. Qualcosa per ridurre l’ansia. Un ciclo profilattico di antibiotici da considerare. Forse un corticosteroide antinfiammatorio. Una maschera per l’ossigeno da usare se ciò riduce la dispnea (mancanza di respiro). Una tazza di tè e una parola rassicurante, più un’attesa vigile. La maggior parte delle persone non muore in questo stato. Ma ciò che è successo a molti è che sono stati sedati, intubati e sottoposti a ventilazione meccanica. Ciò è quasi sempre inappropriato se un paziente è in grado di respirare da solo, avendo vie aeree libere e una parete toracica intatta. Stanno molto peggio e spesso rapidamente, se sottoposti a ventilazione meccanica. Non è una procedura delicata. Normalmente si riempiono i polmoni aspirando aria. Un ventilatore meccanico spinge aria sotto pressione, rompendo i delicati tessuti respiratori, causando perdite di fluido nelle vie aeree profonde. Ciò richiede quindi pressioni più elevate per superare la crescente resistenza all’inflazione dei polmoni. Ciò può trasformarsi in una spirale mortale.
Remdesivir mortale somministrato a pazienti isolati incoscienti con incentivi finanziari governativi per le strutture mediche
La situazione è peggiorata notevolmente quando al paziente incosciente e indifeso, esclusi i parenti, gli sono stati somministrati altri farmaci che hanno danneggiato i loro reni, come il remdesivir. Gli infermieri hanno persino scherzato sul farmaco, definendolo “Corri, la morte è vicina”. Hanno chiaramente riconosciuto cosa è successo dopo aver iniziato a prendere il farmaco. La fine è spesso arrivata rapidamente. Secondo me, questo è, nella migliore delle ipotesi, negligenza. Nella peggiore, beh, unisci i puntini (fonti LSN).
Si noti che il governo federale ha fortemente incentivato questo percorso di trattamento, assegnando agli ospedali decine di migliaia di dollari per ogni paziente che ha attraversato più fasi fino a morire sotto ventilazione, con una diagnosi formale di “covid19”. Ricordate il vecchio detto? “Mostrami gli incentivi e ti mostrerò i risultati” (fonte aggiunta LSN, qui, qui e qui).
“Un attacco mostruoso, pianificato da tempo contro civili indifesi tramite una pianificazione coordinata, letale e centralizzata” che deriva da “SOPRA il livello della nazione”
Non è stato solo negli ospedali che un gran numero di persone innocenti è stato maltrattato e ne è morto. Nelle case di cura, agli anziani indifesi, sempre senza parenti, venivano comunemente somministrati due farmaci che ne sopprimevano la respirazione. Midazolam e morfina erano particolarmente usati, o varianti locali della stessa classe di farmaci. Sapevi che questa è la dose di 2/3 di quella usata nell’iniezione letale negli stati in cui è prevista la pena di morte? Naturalmente, numerosi anziani sono letteralmente scomparsi per gli effetti dei soppressori respiratori e sono stati trovati morti a letto la mattina dopo. Di nuovo, classifico questo come faccio consapevolmente con i trattamenti pericolosi negli ospedali. Non so chi abbia dato questi ordini, ma si sono verificati in più PAESI. Ciò significa che le istruzioni definitive provenivano da SOPRA il livello della nazione, proprio come gli assurdi e senza precedenti “lockdown”. Interpretatela come volete.
Nel Regno Unito, abbiamo visto che il nostro Servizio sanitario nazionale ha accumulato midazolam per un anno intero prima della finta pandemia e ha anche acquistato una scorta per un anno aggiuntivo da una casa francese di farmaci generici nella primavera del 2020. È stato tutto distribuito a metà anno (fonte).
Questa è solo una delle tante prove schiaccianti, se solo le persone avessero il coraggio di aprire gli occhi e dire ciò che vedono. È un attacco mostruoso e pianificato da tempo contro civili indifesi da parte di una pianificazione coordinata, letale e centrale.
I lockdown e la propaganda prendono di mira i “socialmente e psicologicamente vulnerabili”, i leader del governo “ci odiano e ci vogliono morti”
Nella comunità, le persone sotto “lockdown” erano spesso isolate e nutrite con una dieta spaventosa di bugie in TV, 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Molti di coloro che erano socialmente e psicologicamente vulnerabili sono diventati molto ansiosi. Questo è noto per essere un potente stimolo alla malattia. È normale che un semplice raffreddore si trasformi in un’infezione batterica e tuttavia i dottori spesso si rifiutano di prescrivere antibiotici. Questa è una decisione di routine e non difficile. Eppure i dati mostrano che c’è stato un calo del 50% in tali prescrizioni, su istruzione del governo federale o di un altro governo centrale. C’è stata una grande ondata di decessi evitabili dovuti a polmonite batterica curabile.
Non c’è accordo, nemmeno tra coloro che, nonostante le prove di cui sopra, che non menzionano mai, che c’è stata una pandemia, su quali fossero i segni e i sintomi. Nota, questi devono essere unici e diversi da altre malattie simil-influenzali, che a loro volta coprono una gamma di gravità. Sento spesso affermazioni di una descrizione di “covid19”. La persona che lo descrive sembra sicura di ciò che ha visto o sentito. Purtroppo, non è la stessa descrizione dei sintomi da un medico all’altro. Alcuni dicono coaguli di sangue. Considera che molti pazienti anziani nelle case di cura sono morti per overdose e negligenza, disidratandosi e svanendo, da soli. Penso che aumenterebbe il rischio di formazione di coaguli.
Mi fa bollire il sangue per tutta la sofferenza che ora so essere avvenuta, sotto la “cura” degli ospedali e nelle case di “assistenza”, così come nella comunità.
Ammettiamolo. Le prove sono che i nostri governi ci odiano e ci vogliono morti. E molte persone sono state complici. A meno che tu non abbia un’interpretazione benigna di ciò che è successo? E non è finita. Conosco una dottoressa di famiglia locale che sta ancora iniettando ai suoi pazienti i cosiddetti “vaccini” per il Covid19, che la mia esperienza di oltre 30 anni nella ricerca in aziende farmaceutiche mi dice essere stati, senza alcun dubbio, progettati intenzionalmente per danneggiare, uccidere e ridurre la fertilità nei sopravvissuti. Come sono giunto a queste conclusioni è descritto in un documento scritto. Ho scritto una serie di dichiarazioni giurate depositate in diversi tribunali, disponibili su richiesta.
I test PCR hanno fornito una “falsa epidemia pseudo positiva” che rafforza la narrativa fraudolenta del virus
Devo menzionare brevemente i “test PCR”, su cui ci hanno mentito. Si sosteneva che fossero buoni test diagnostici clinici. Signore e signori, semplicemente non lo sono, e più corti sono giunte a tali sentenze. Ricordo che le corti di tre paesi hanno stabilito che anche in linea di principio, non ci si può basare sulla PCR per diagnosticare accuratamente una condizione clinica chiamata Covid19 tramite il rilevamento di frammenti di un presunto virus chiamato SARS-CoV-2. Anche se credessi che un tale patogeno circolasse, cosa che non credo, sarebbe possibile rilevare un frammento del presunto virus, ma non sarebbe possibile utilizzare il risultato del test per dimostrare che “la tua malattia clinica è causata da questo agente”.
È sicuramente possibile ottenere risultati positivi senza che il presunto patogeno sia presente. C’è un caso noto nel nord-est degli Stati Uniti, in cui è stata diagnosticata un’intera epidemia di pertosse, utilizzando la PCR. Quando un medico veterano ha mostrato scetticismo e ha chiesto colture microbiche di tamponi prelevati dai presunti pazienti, NON UNA SINGOLA persona era portatrice dell’autentico agente causale. Il 100% dei “casi” erano falsi positivi. Il patogeno non era affatto presente in ospedale. Ora, credo che sia stato un errore genuino, ma dimostra quanto siamo caduti facilmente nell’ignorare le diagnosi cliniche antiquate a favore della “tecnologia”. Questo tipo di evento è chiamato “pseudo epidemia di falsi positivi PCR”. C’è molta letteratura pubblicata su queste pseudo epidemie. Credo che sia quello che è successo anche qui, con “covid19”. La differenza principale è che questo è stato indubbiamente fabbricato deliberatamente. Ricordo di aver pensato, quando ho letto dell’inesistente epidemia di pertosse, se fosse stata questa l’ispirazione per la pandemia simulata? Se riesci a ingannare tutti quando non c’è malizia all’opera, immagina quanto facilmente potresti farlo, se avessi pianificato di ingannare.
Tuttavia, è stato fatto, miliardi di questi test sono stati eseguiti in tutto il mondo e sono stati utilizzati in modo improprio per attribuire una serie di malattie (e nessuna malattia, a volte) a questo presunto virus, chiamato “SARS-CoV-2”. Se una persona moriva in seguito, le linee guida del governo centrale richiedevano che la causa della morte fosse attribuita a “covid19”. È stato completamente fraudolento fin dal primo giorno.
“Trigger warning” difficile verità: la credenza generale nei contagi virali è infondata secondo la letteratura scientifica
3. Molti lettori non accetteranno il mio punto finale. Non li biasimo. Ci hanno mentito a ogni piè sospinto su questa questione e per molto tempo. Con questo trigger warning, ecco un’informazione altrettanto importante.
Malattie respiratorie acute come raffreddori e “malattie simil-influenzali” (ILI), che includono ciò che la maggior parte di noi conosce come “l’influenza”, NON sono causate da virus e, inoltre, NON SONO CONTAGIOSE.
Quando mi sono imbattuto per la prima volta nelle prove di questa affermazione radicale, non sono orgoglioso di ammettere che anch’io l’ho immediatamente respinta come stravagante e totalmente sbagliata. Dopo averci pensato, sono tornato a rivedere la letteratura primaria, sulla base della quale si basa questa affermazione. E una volta fatto questo, come me, non sarai in grado di mantenere l’illusione che ci è stata impressa per decenni.
Quindi, qual è questa prova? Il fatto è che, nella letteratura scientifica pubblicata e sottoposta a revisione paritaria, che copre il periodo dal 1918 a oggi, gli investigatori clinici non sono stati in grado di dimostrare la trasmissione dei sintomi di nessuna di queste malattie respiratorie acute (raffreddori o condizioni simili all’influenza) da una persona con sintomi ad altre senza sintomi, che erano costrette a trascorrere lunghi periodi di tempo in stretta vicinanza l’una all’altra. Ci sono stati decine di studi indipendenti e nessuno ha mostrato l’effetto “previsto”. Ciò si estende anche a un test simile di “covid19” (fonte LSN e qui).
Il progetto di base dello studio era quello in cui una persona, malata con i classici sintomi di un raffreddore o di un’influenza, era costretta a trascorrere diverse ore in stretta vicinanza a un volontario sano. Chiamo la persona malata “donatore” e la persona sana “ricevente”.
In decine di studi pubblicati, non è stato possibile dimostrare che i riceventi si fossero ammalati gravemente con sintomi di malattia respiratoria come quelli del donatore, più spesso di quanto non accadesse ai donatori che avevano trascorso lo stesso periodo di tempo in stretta vicinanza a un altro donatore (come controllo per l’esperimento stesso).
Praticamente nessuno desidera parlarne. In molti casi, le persone si rifiutano persino di guardare i numerosi resoconti degli studi, che non riescono tutti a dimostrare il “contagio”, la diffusione da una persona malata a una persona precedentemente sana.
Se queste malattie respiratorie acute non sono contagiose, non possono essere infettive. Ciò esclude la descrizione mendace di queste malattie come causate da particelle submicroscopiche e infettive chiamate virus.
Se non ci sono virus, allora come si ammalano le persone?
La maggior parte di noi “si sente sicura” di aver “preso” raffreddore o influenza da altre persone. Il fatto che, quando studiato attentamente da persone obiettive, ciò non accada, spiega in gran parte perché siamo così convinti che sia così che tali malattie si manifestano in primo luogo.
Non sono obbligato a proporre una spiegazione sostitutiva per una che è sicuramente sbagliata. Tuttavia, ci ho pensato molto. La mia interpretazione attuale è che l’impressione di contagio nasce da due fenomeni distinti.
Innanzitutto, le malattie respiratorie acute come il raffreddore sono comuni. Se ti viene un raffreddore, probabilmente riporterai la mente indietro e ti concentrerai su qualcuno nella tua memoria recente che pensi possa essere stato la fonte. Le persone sono molto meno propense a fare il controfattuale. Quante volte sei passato vicino a una persona con il raffreddore, ma non hai continuato a prenderne uno tu stesso?
Credo che queste malattie respiratorie acute nascano dall’interno. Un disturbo del nostro normale equilibrio delicatamente bilanciato, se sufficientemente forte e in una persona sufficientemente vulnerabile, innesca la comparsa di questi sintomi archetipici.
In secondo luogo, nella misura in cui noti che le persone che condividono un ufficio, una casa o un hobby tendono ad ammalarsi a distanza ravvicinata nel tempo, questo non dimostra un contagio. Invece, considera quanto le persone malate condividono ambienti comuni. Se c’è qualcosa in un ambiente di ufficio o di casa che può innescare questi disturbi dell’equilibrio interno, non sorprende affatto che più di una persona possa essere colpita. Non l’hanno “preso” l’una dall’altra. Invece, erano entrambi suscettibili a una circostanza precipitante nel loro ambiente condiviso.
Conclusione: “gli autori lo faranno di nuovo”
La conclusione è che non c’è stata una pandemia. La finzione che ci sia stata è deliberata e in nessun modo un incidente.
Lo sappiamo dal linguaggio assurdo e spaventoso utilizzato e dalle “misure” non provate e pericolose imposte quasi ovunque.
Sotto la copertura di una falsa “pandemia”, un gran numero di persone innocenti hanno visto la propria vita porre fine prematuramente, con medici e assistenti complici dei terribili maltrattamenti che le autorità centrali hanno imposto a tutti, specialmente negli ospedali, nelle case di cura e nella comunità in generale.
La continua finzione di una pandemia è stata poi utilizzata per promuovere “vaccini” chiaramente inutili e assurdi e affrettati. Questi prodotti basati sui geni sono stati utilizzati per ferire e uccidere innumerevoli persone innocenti.
Non credo che una persona veramente obiettiva possa ripensare agli ultimi quasi 4,5 anni e mantenere ancora fiducia e sicurezza nel governo centrale o nel sistema medico. O qualsiasi altra istituzione, per quel che conta.
Ribadisco questo punto mentre concludo, perché i colpevoli lo faranno di nuovo. Mi aspetto altri inganni che incutono timore. Mi aspetto anche che vengano usati come giustificazione per limitare ulteriormente le nostre libertà e minacciare la nostra autonomia medica.
Sebbene non sappiamo con certezza quali siano gli obiettivi finali dei colpevoli, sicuramente comportano notevoli aumenti del controllo da parte di altri su ogni aspetto della nostra vita, oltre a minacciarci.
I migliori auguri
Mike
Dr Mike Yeadon
