Guerra psicologica e cognitiva di quinta generazione
Cina, Gran Bretagna e guerra cognitiva
Documenti e pubblicazioni del PCC, del PLA, della NATO e della 77a Brigata dell’Esercito del Regno Unito riassumono lo stato dell’arte attuale
ROBERT W MALONE MD, MS
27 GENNAIO 2024
Sono costantemente stupito da quanti guerrieri dei social media e “giornalisti” dei media alternativi siano completamente inconsapevoli di quanto efficacemente vengono manipolati dalle tattiche e dalle strategie online della guerra cognitiva. Avendo trascorso un paio d’anni a indagare, apprendere e insegnare su guerra psicologica (PsyWar), guerra di quinta generazione (Fifth Generation Warfare) e guerra cognitiva (Cognitive Warfare), sono diventato profondamente consapevole di questi metodi, in parte perché sono stati utilizzati in modo abbastanza efficace su di me per tre anni consecutivi.
Ad esempio, le parole “opposizione controllata” sono state collegate nella mente di molti che utilizzano i metodi di guerra cognitiva dei social media (inclusa la programmazione neurolinguistica) al mio nome senza mai definire il termine o come si applica a me, proprio come altri sono stati convinti da media aziendali che sono solo un “anti-vaxxer”. Piuttosto che essere un obiettore di coscienza al mancato rispetto delle norme bioetiche, normative globali e di ricerca clinica sviluppate nel corso di decenni, nonché un rivelatore di verità ed un educatore riguardo alle tecnologie di terapia genica che sono state utilizzate e alle tossicità ad esse associate. Ed è ciò di cui sono effettivamente colpevole.
Mi sono convinto che questi metodi di manipolazione psicologica rappresentano una minaccia ancora maggiore per la libertà, la sovranità e l’umanità in generale rispetto alla minaccia posta dai piani diffusi per utilizzare la tecnologia dell’mRNA modificato in ogni modo possibile. Come articolo di fede, ho deciso che il contributo più importante che posso fornire in questo momento è fare tutto il possibile per educare le persone sui metodi, le tattiche e le strategie attivamente impiegate per manipolare i nostri pensieri e le nostre emozioni. Piuttosto che continuare con centinaia di altri podcast e saggi riguardanti la tecnologia dell’mRNA modificato in cui ripeto l’ovvio e copro argomenti di cui ho trattato ripetutamente ormai da tre anni.
Mi aggrappo a brandelli di speranza che, imparando come e cosa viene fatto a ciascuno di noi da un’ampia varietà di attori statali, non statali e aziendali, possiamo diventare collettivamente più immuni da questo tipo di campagna di propaganda. A giudicare da ciò che vedo e leggo quotidianamente, questa potrebbe essere una commissione stupida, ma è ciò a cui ho deciso di impegnarmi. E per me funziona: sono prima di tutto un educatore/insegnante e figlio di un insegnante conservatore che abbandonò il sistema scolastico pubblico all’inizio degli anni ’60 a causa del movimento sindacale degli insegnanti. È nel mio sangue. Ma, ad essere onesti, la mia fiducia generale nell’umanità è stata scossa da ciò che ho osservato e sperimentato negli ultimi anni.
Il governo cinese, il Partito Comunista Centrale Cinese (PCC) e l’Esercito Popolare di Liberazione (PLA) hanno praticato e perfezionato strategie e tattiche di guerra cognitiva nel corso di decenni e sono relativamente trasparenti nelle loro pubblicazioni (in lingua mandarino) riguardanti questa tecnologia. Pertanto, le pubblicazioni del PCC e del PLA forniscono alcuni dei migliori riassunti dello stato attuale della tecnologia della guerra cognitiva: metodi progettati per influenzare e programmare direttamente il tuo subconscio. Ma non si dovrebbe in alcun modo concludere che il governo cinese sia l’unico attore che sta adottando questi metodi.
In un saggio pubblicato in precedenza incentrato sulla guerra cognitiva (“Guerra cognitiva; prendere di mira il tuo subconscio”, i documenti della NATO sono stati citati e referenziati come materiale di partenza per l’analisi. La mia sensazione è che questi stessi metodi di propaganda avanzati vengano anche utilizzati abitualmente da aziende e attori non statali per promuovere i propri interessi attraverso azioni sui social media. Anche la 77a Brigata dell’esercito britannico sembra agire basandosi in parte su questo manuale. Nel caso di almeno un’entità aziendale attiva nella “resistenza” alla crisi COVID, ho osservato personalmente che hanno sperimentato molteplici esempi delle stesse strategie e tattiche descritte nelle pubblicazioni del PCC e dell’EPL.
Ciò di cui la maggior parte di questi appassionati guerrieri della tastiera (e i loro sponsor) sembrano completamente ignari è che questi metodi e le falsità che promuovono utilizzando questa tecnologia stanno distruggendo il tessuto della società occidentale, politica e non. Nel caso del PCC/PLA, ciò è chiaramente intenzionale. Ma nel caso della NATO, della 77a Brigata, degli attori aziendali e delle ONG non statali, la mia sensazione è che ci sia una tale attenzione alla “vittoria”, alla soppressione dell’opposizione e all’avanzamento di vari programmi (inclusa la frammentazione dell’”opposizione” COVID), che molti o la maggior parte di questi gruppi sono ignari della più profonda distruzione della coesione sociale e dei concetti fondamentali di verità ed etica che queste strategie e tattiche stanno rapidamente erodendo.
Eppure le accuse palesemente false, i segnali di virtù, le rinunce morali e le spirali della verità continuano senza sosta, incitati da truppe di guerra nascoste di quinta generazione e troll che dispiegano attivamente le stesse strategie e tattiche di guerra cognitiva così ben sviluppate dal PCC/PLA.
77a Brigata del Regno Unito: esempio di un’unità da battaglia NATO per guerra psicologica/cognitiva
<Riassunto dal sito web ufficiale della 6a divisione, 77a brigata dell’esercito britannico>
ADATTAMENTO ALLA GUERRA NELL’ERA DELL’INFORMAZIONE.
La guerra si sta evolvendo rapidamente e la capacità di competere nel dominio dell’informazione è fondamentale. Dobbiamo sviluppare le nostre capacità e trovare nuovi modi di operare per contrastare i nostri avversari.
CHI SIAMO
La 77a Brigata è un’unità ibrida di regolari e riservisti con competenze specialistiche per combattere nuove forme di guerra nell’ambiente informativo per la difesa del Regno Unito e dei suoi territori d’oltremare.
ALCUNI MODI IN CUI AIUTIAMO
Stabilire partenariati, piattaforme operative e sistemi per condurre operazioni all’estero.
Comprendere l’ambiente informativo e le opportunità per ottenere un vantaggio al suo interno.
Identificare, sviluppare e condurre operazioni di informazione, in modo indipendente o con partner, per ottenere vantaggio contro avversari reali o potenziali.
Condurre analisi del pubblico per fornire le operazioni più efficaci a sostegno degli obiettivi militari.
Sviluppare capacità per operare e garantire vantaggi nel dominio dell’informazione.
COSA FACCIAMO
La 77a Brigata limita i nostri attori statali e avversari ostili attraverso operazioni di informazione e targeting, schierati e in situazione di stallo.
Utilizzando l’intelligence per comprendere il pubblico e i sistemi, analizzare le reti e identificare le opportunità di intelligence, la Brigata possiede una serie di capacità per ottenere risultati.
Le attività della 77a Brigata vengono impiegate al meglio insieme ad altri effetti militari per ottenere un’azione integrata.
_________________________
La pubblicazione dell’industria della “Difesa” “Defense One” ha fornito un breve riassunto della pianificazione e delle pubblicazioni del PCC e dell’EPL riguardanti la guerra cognitiva, le cui sezioni sono citate di seguito:
Gli attacchi cinesi ai social media fanno parte di una più ampia campagna di “guerra cognitiva”.
Gli scritti governativi e militari cinesi affermano che le operazioni cognitive mirano a “catturare la mente” dei propri nemici, modellando i pensieri e le percezioni di un avversario e di conseguenza le sue decisioni e azioni. A differenza dei documenti di difesa e dei pensatori strategici statunitensi, l’Esercito popolare di liberazione mette la guerra cognitiva alla pari con gli altri ambiti della guerra come l’aria, il mare e lo spazio, e ritiene che sia la chiave per la vittoria, in particolare la vittoria senza guerra.
Le piattaforme di social media sono viste come il principale campo di battaglia di questa lotta. La Cina, attraverso un’approfondita ricerca e sviluppo delle proprie piattaforme, comprende il potere dei social media nel modellare le narrazioni e la cognizione su eventi e azioni. Quando un utente tipico trascorre 2,5 ore al giorno sui social media – 36 giorni interi all’anno, 5,5 anni in una vita media – forse non sorprende che il Partito Comunista Cinese creda di poter, nel tempo, modellare e persino controllare i social media. cognitiva degli individui e delle intere società.
Un recente articolo del PLA Daily delinea quattro tattiche di social media, soprannominate “azioni conflittuali”: disturbo dell’informazione, competizione nel discorso, oscuramento dell’opinione pubblica e blocco dell’informazione. L’obiettivo è raggiungere una “manipolazione invisibile” e un “incorporamento invisibile” della produzione di informazioni “per modellare la struttura macro del pubblico target per riconoscere, definire e comprendere gli eventi”, scrivono Duan Wenling e Liu Jiali, professori del Military Propaganda Teaching and Dipartimento di ricerca della Scuola di scienze politiche dell’Università nazionale della difesa cinese.
Quella che segue è una versione tradotta automaticamente dell’articolo originale in mandarino dei professori Duan Wenling e Liu Jial.
Ho osservato e sperimentato personalmente ognuna di queste strategie e tattiche impiegate contro me stesso e gli altri negli ultimi tre anni. Ho inserito un testo chiarificatore dal saggio “Defense One” per chiarire ulteriormente le sezioni dell’originale.
PLA giornaliero
Autori: Duan Wenling, Liu Jiali
Redattore capo: Liu Shangjing 2023-02-02
“Confronto cognitivo sul campo di battaglia dei social media
La “manipolazione invisibile” dei social media nella pianificazione dei problemi, l'”incorporamento senza soluzione di continuità” nella produzione dell’informazione e il “collegamento senza soluzione di continuità” nella diffusione delle informazioni possono effettivamente ottenere un’influenza “insensata e sincera” sul pubblico. L’influenza del “nessun sentimento nel cuore” può essere esercitata efficacemente sul pubblico.
Le recenti pratiche di guerra locale mostrano che le guerre moderne sono spesso combattute su due campi di battaglia contemporaneamente: uno è il campo di battaglia del personale e delle attrezzature nello spazio reale; l’altro è il campo di battaglia dei social media per l’informazione e il confronto cognitivo nel cyberspazio.
Il confronto cognitivo sul campo di battaglia dei social media mira a modellare il macro-quadro del pubblico target per riconoscere, definire e comprendere gli eventi e cerca di influenzare le azioni del pubblico che è l’obiettivo attraverso informazioni personalizzate inviate nell’ambito del macro-quadro, che quindi costituisce un impatto significativo o addirittura decisivo sulla guerra reale influenzando fattori cognitivi chiave.
A causa del collegamento e della sovrapposizione dei meccanismi di diffusione delle informazioni, gli stili di confronto sui social media presentano complessità e completezza, ma la chiave è portare avanti una competizione cognitiva per il pubblico target. Attualmente esistono quattro tipologie principali di azioni di confronto che possono essere chiaramente riconosciute.
Conflitto o disturbo delle informazioni.
Cioè, il rilascio di informazioni specifiche nei social media per influenzare la consapevolezza del pubblico target della reale situazione di combattimento, quindi modellare la loro posizione e cambiare le loro azioni. Attualmente, i social media hanno sviluppato vari tipi di piattaforme come la messaggistica istantanea, la trasmissione mobile in diretta, immagini e video, giochi e intrattenimento, realizzando sostanzialmente il tipo di copertura mediatica tradizionale e di sostituzione funzionale, e le sue forme multimediali vivide e ricche lo rendono molto semplice affinché le persone si identifichino con il contenuto. Attualmente, ci sono più di 4 miliardi di utenti di social media nel mondo, e una volta che la risposta a determinati eventi sensibili sarà troppo rapida e troppo calda, avrà una reazione a catena e un impatto sociale enorme”.
(Da Defense One) Mentre questi canali ufficiali hanno assunto un tono più stridente da “Lupo Guerriero”, recentemente, Information Disturbance non significa solo apparire forti, consigliano gli analisti. Infatti, citano come durante la “Guerra Twitter” del 2014 tra le forze di difesa israeliane e la brigata palestinese Qassam, i palestinesi siano riusciti a “ottenere il sostegno internazionale dipingendo un’immagine di debolezza e vittima”.
La tattica, che precede i social media, ricorda il Tao Guang Yang Hui (韬光养晦) di Deng Xiaoping, tradotto letteralmente come “Nascondi la luminosità, nutri l’oscurità”. La Cina ha creato un messaggio specifico per colpire gli Stati Uniti (e l’Occidente più in generale) sotto il messaggio ufficiale del PCC, secondo cui la Cina era una nazione umile focalizzata sullo sviluppo economico e sulle relazioni amichevoli con altri paesi.Questa narrazione è stata molto potente per decenni; ha plasmato la politica degli Stati Uniti e di altre nazioni nei confronti della Cina.
“Conflitto israelo-palestinese del 2012, l’esercito israeliano attraverso l’account dei social media “Portavoce delle Forze di Difesa Israeliane”, rilascia costantemente informazioni sul campo di battaglia, non solo rilasciando informazioni per mostrare la propria posizione, ma anche promuovendo i risultati della battaglia per riflettere la propria posizione, ma anche promuovendo i risultati della guerra. Ha anche dimostrato la deterrenza militare pubblicizzando i risultati delle battaglie. Anche il suo rivale, Hamas, ha fatto pieno uso del conto delle Brigate Qassam per contrattaccare e ottenere il sostegno internazionale presentandosi come il perdente e la vittima. Le azioni di entrambe le parti sono state soprannominate dai media la “guerra di Twitter”, segno che la guerra si sta espandendo nel dominio cognitivo attraverso i social media.
Competizione discorsiva.
Questo è il rilascio competitivo di indicatori chiave di valutazione, che a sua volta costruisce un ambiente discorsivo basato sui criteri corrispondenti, modellando inconsciamente il quadro cognitivo a favore di un particolare lato. Attualmente, la strategia del “trolling”, in cui le narrazioni vengono diffuse attraverso i social media e i commenti online per influenzare gradualmente la percezione del pubblico e quindi contribuire a raggiungere obiettivi bellici o politici, è la principale manifestazione di questo stile di azione. La sua pratica principale è quella di “guidare il ritmo” diffondendo dichiarazioni false e fuorvianti negli eventi hotspot, risvegliando così i pregiudizi cognitivi esistenti degli utenti dei social media, modellando selettivamente il quadro cognitivo del pubblico target, intensificando il confronto cognitivo del pubblico target, e aggravando la tensione nel cyberspazio e anche nell’opinione pubblica sociale. Allo stesso tempo, con il supporto della tecnologia di raccomandazione algoritmica delle piattaforme di social media intelligenti, le informazioni false e fuorvianti diffuse dai “troll” sono più direzionali e l’effetto di gruppo è più evidente, insieme all’applicazione tecnica di robot sociali, auto-responsabili. trasmissione, adattamento voce-immagine ed esperienza immersiva, gli utenti hanno maggiori probabilità di essere influenzati da tali informazioni e la loro cognizione viene influenzata più facilmente. Gli utenti sono più suscettibili alla continua influenza di tali informazioni ed è più probabile che la loro cognizione venga influenzata o tenuta in ostaggio, formando o intensificando così i loro pregiudizi cognitivi e psicologici emotivi verso un determinato argomento.
Negli ultimi anni, il pieno utilizzo delle piattaforme di social media come Facebook e Twitter in molti importanti eventi internazionali ha dimostrato che la “manipolazione invisibile” dei social media nella pianificazione dei problemi e l’”incorporamento irrintracciabile” della produzione di informazioni hanno reso i social media più efficaci. . La “manipolazione invisibile” dei social media nella pianificazione dei problemi, l'”incorporamento senza tracce” della produzione di informazioni e il “collegamento senza soluzione di continuità” dei metodi di diffusione delle informazioni può effettivamente ottenere un impatto “insensato e sincero” sul pubblico.”
(Da Defense One) Qui, l’idea è quella di “alimentare il fuoco” dei pregiudizi esistenti e manipolare la psicologia emotiva per influenzare e approfondire una narrazione desiderata. Gli autori citano l’incredibile influenza che la “manipolazione invisibile” e l’”incorporamento invisibile” possono avere sulle piattaforme di social media come Facebook e Twitter negli eventi internazionali, e raccomandano che le raccomandazioni degli algoritmi vengano utilizzate per spingere sempre più informazioni verso il pubblico con i pregiudizi desiderati. . Nel corso del tempo, le emozioni e i pregiudizi aumenteranno e gli utenti presi di mira rifiuteranno le informazioni che non sono in linea con la loro prospettiva.
“Ombreggiatura delle opinioni.
Vale a dire, in un momento specifico con azioni offline specifiche, comprese azioni specifiche in campo militare e politico, per creare un tipo specifico di opinione pubblica al fine di occupare un’ampia gamma di opinione pubblica, e quindi influenzare la direzione del pubblico opinione. Questo stile di azione viene attualmente realizzato principalmente attraverso media intelligenti come i social bot.
Secondo un sondaggio condotto da un istituto di ricerca straniero, degli 1,2 milioni di “tweet” raccolti da varie piattaforme di social media che collegano a oltre 2.000 siti Web popolari, il 66% è stato condiviso da bot.
Alcuni ricercatori ritengono che un metodo comune ed efficace per esercitare un’influenza cognitiva consista nell’utilizzare l’apprendimento automatico per attingere alle emozioni e ai pregiudizi degli utenti per filtrare e indirizzare il pubblico più suscettibile, quindi “sparare” rapidamente e intensamente “munizioni mentali” personalizzate al bersaglio. gruppo. Vale a dire, attraverso un gran numero di “notizie false” e “informazioni inesatte” per modellare consapevolmente e fabbricare attentamente i cosiddetti “fatti” o anche voci, e quindi attuare una consegna precisa per formare un “effetto prima causa” in il pubblico di destinazione.
La “prima causa-effetto” si forma nel pubblico target dopo la consegna precisa, e poi “le bugie vengono inondate” dall’ampia diffusione dei media intelligenti e dell’esercito della rete per formare “fatti alterati” e confondere il pubblico target sulla verità dei ” fatti”. I “fatti alterati” si formano attraverso l’ampia diffusione di media intelligenti e “bugie” da parte degli eserciti dell’acqua della rete, in modo da confondere la conoscenza dei “fatti” del pubblico target e raggiungere lo scopo di influenzare la loro psicologia e manipolare la loro cognizione.
(Da Defense One) Questa tattica mira a inondare i social media con una narrativa specifica per influenzare la direzione dell’opinione pubblica. Lo strumento principale per “oscurare” l’opinione pubblica sono i bot che rendono virale la narrazione, eliminando punti di vista e notizie alternative. Da notare il crescente utilizzo dell’intelligenza artificiale nelle operazioni di influenza cinese, gli autori fanno riferimento a studi che mostrano che un metodo comune ed efficace per esercitare un’influenza cognitiva è utilizzare l’apprendimento automatico per estrarre le emozioni e i pregiudizi degli utenti per selezionare e indirizzare il pubblico più suscettibile, e quindi “sparare” rapidamente e intensamente “munizioni spirituali” personalizzate al gruppo target.
Ciò era in linea con un altro articolo del PLA intitolato “Come ChatGPT influenzerà il futuro della guerra”. Qui, gli autori scrivono che l’intelligenza artificiale generativa può “generare in modo efficiente enormi quantità di notizie false, immagini false e persino video falsi per confondere il pubblico” a un livello di rilevanza sociale complessiva[8]. L’idea è quella di creare, nelle loro parole, una “inondazione di bugie” mentre con la diffusione e i troll di Internet creano “fatti alterati” si crea confusione sui fatti e. L’obiettivo è creare confusione nella cognizione del pubblico target riguardo ai verità dei “fatti” e gioca sulle emozioni di paura, ansia e sospetto, per creare un’atmosfera di insicurezza, incertezza e sfiducia. Lo stato finale per la società presa di mira è un’atmosfera di insicurezza, incertezza e sfiducia.
“Blocco dell’informazione.
Cioè, i canali nemici di diffusione delle informazioni per attuare attacchi tecnici, blocchi e persino distruzioni fisiche, in modo che entrambe le parti nel confronto cognitivo si trovino in uno stato asimmetrico e sbilanciato, in modo da monopolizzare il diritto al nome, l’interpretazione e i diritti di definizione dell’ordine del giorno, il pubblico target di effettuare un forte “shaping cognitivo”.
Al giorno d’oggi, i paesi occidentali spesso sfruttano i loro vantaggi tecnologici come il controllo dei root server per violare e controllare Internet e le comunicazioni di rete di altri paesi; nel 2009, il governo degli Stati Uniti ha autorizzato Microsoft a tagliare le porte di messaggistica istantanea di Siria, Iran, Cuba e altri paesi, paralizzando le loro reti nel tentativo di “cancellarle” da Internet mondiale.
Nel 2022, la piattaforma social Facebook ha annunciato pubblicamente che avrebbe limitato alcuni media provenienti da Russia, Iran e altri paesi etichettandoli con la loro identità, cancellando la loro propaganda contro gli Stati Uniti, in modo da ottenere una posizione di vantaggio nel panorama cognitivo confronto.
Tuttavia, basandosi sulla regola costante del mondo di Internet “se lo blocchi, lo eviti”, è molto difficile realizzare veramente il blocco completo delle informazioni sull’avversario nella realtà, e il campo di battaglia dei social media sarà ancora riempito da una “nebbia di guerra” in cui tutti i tipi di informazioni, comprese quelle false, sono intrecciati tra loro.
Il campo di battaglia dei social media continuerà ad essere riempito dalla “nebbia di guerra” in cui sono intrappolati tutti i tipi di informazioni, comprese quelle false”.
(Da Defense One) Il quarto tipo si concentra sull’“effettuare attacchi tecnici, blocchi e persino la distruzione fisica dei canali di comunicazione delle informazioni del nemico”. L’obiettivo è monopolizzare e controllare il flusso di informazioni impedendo a un avversario di diffondere informazioni. In questa tattica, e in nessuna delle altre, gli analisti cinesi ritengono che gli Stati Uniti abbiano un enorme vantaggio. Citano che nel 2009, ad esempio, il governo degli Stati Uniti ha autorizzato Microsoft a tagliare le porte di messaggistica istantanea su Internet di Siria, Iran, Cuba e altri paesi, paralizzando le loro reti e cercando di “cancellarle” dal mondo Internet. Gli autori menzionano anche che nel 2022 Facebook ha annunciato restrizioni su alcuni media in Russia, Iran e altri paesi, ma affermano falsamente che la società lo ha fatto per eliminare post negativi nei confronti degli Stati Uniti, affinché gli Stati Uniti ottenessero un vantaggio nel “confronto cognitivo”. .”
Tuttavia, questa disparità di potere sulla rete sta cambiando. Con l’aumento della popolarità di TikTok, è concepibile che la Cina abbia la capacità di modellare le narrazioni e bloccare le informazioni negative. Ad esempio, nel 2019 TikTok avrebbe sospeso l’account di un utente di 17 anni nel New Jersey dopo aver pubblicato un video virale in cui criticava il trattamento riservato dal governo cinese alla minoranza etnica uigura. La Cina ha anche dimostrato la sua influenza sui proprietari delle popolari piattaforme di social media della Silicon Valley. Gli esempi vanno da Mark Zuckerberg che chiede letteralmente a Xi come dovrebbe chiamare sua figlia alla dipendenza finanziaria di Elon Musk dalla volontà della Cina comunista di produrre e vendere auto Tesla. Infatti, Newsguard ha scoperto che da quando Musk ha acquistato Twitter, il coinvolgimento delle fonti di disinformazione cinesi, russe e iraniane è aumentato di circa il 70%.
La Cina ha anche iniziato a cercare una maggiore influenza sulle prossime versioni di Internet, dove i suoi analisti descrivono l’incredibile potenziale per controllare meglio il modo in cui viene raccontata la storia del PCC. Mentre gli Stati Uniti non hanno una strategia o una politica generale per il metaverso (che utilizza tecnologie di realtà aumentata e virtuale), il Ministero cinese dell’Industria e dell’Information Technology ha pubblicato nel 2022 un piano d’azione quinquennale per guidare in questo spazio. Il piano prevede l’investimento in 100 aziende “core” e la “formazione di 10 piattaforme di servizio pubblico” entro il 2026.
Insicurezza, incertezza e sfiducia. Questo è un riassunto abbastanza buono di ciò che ha travolto la “Libertà medica” o il “movimento di resistenza” narrativo approvato sul COVID. Chiedo a ciascun lettore di guardarsi dentro e di considerare attentamente se, in un momento o nell’altro, potrebbe aver agito per contribuire a questo stato finale conseguente all’essere stato manipolato da uno o più dei metodi discussi sopra. Parlando per me, ogni volta che mi trovo nel Regno Unito a testimoniare o a tenere un discorso, i miei account sui social media (in particolare “X”) sono stati invasi da quelli che sono chiaramente bot e Troll legati alla 77a brigata.
Mentre interagisci nel surreale scenario di battaglia della guerra di quinta generazione che sono i moderni social media, tieni presente che tutto ciò che leggi, vedi, senti o pensi viene attivamente manipolato da una vasta gamma di attori e organizzazioni che cercano di silenziosamente e di nascosto piegarti alla loro volontà. Quasi nulla è ciò che sembra. Ciò che può sembrare un’ampia gamma di voci che promuovono una certa narrativa (come la ripetuta accusa di “cattivo rivestimento” di “opposizione controllata”) è spesso uno sforzo sintetico per manipolare i tuoi pensieri e le tue opinioni.
Quindi, per favore, cerca di non essere vittima di queste manipolazioni. Impara le strategie e le tattiche impiegate contro la tua mente, il tuo libero arbitrio, la tua capacità di discernere la verità dalle “notizie false”. Insegna agli altri questi metodi che vengono utilizzati per dividerci tutti gli uni dagli altri.
E stai attento là fuori. La guerra infuria intorno a te, è estremamente difficile persino sapere chi sta facendo cosa a chi, e questo è tutto previsto. Quindi buona fortuna e prova a pensare con la tua testa. Quando incontri queste narrazioni promosse, prova a porre domande più profonde:
Quali sono le prove a sostegno della tesi?
Quali interessi vengono portati avanti da coloro che lanciano accuse, diffondono voci o “inondano la zona” con false informazioni?
Le ripetute affermazioni o accuse sono specifiche o vaghe generalità?
Le trame promosse sono coerenti con la tua esperienza?
E tenete presente che al centro di queste strategie ci sono sofisticate mappe virtuali dei vostri pregiudizi, che vengono poi sfruttate per manipolare le tue opinioni tramite una varietà di algoritmi automatici.
E questo viene fatto intenzionalmente, anche dalle stesse società di social media.
