New York Post

Le agenzie federali si rifiutano di collaborare con il gran giurì della Florida che indaga sui vaccini COVID-19, rivela un rapporto provvisorio

Di Vittorio Nava, FONTE

Le agenzie federali hanno rifiutato di aiutare un gran giurì della Florida convocato dal governatore repubblicano Ron DeSantis per indagare sull’efficacia dei vaccini COVID-19, ha detto venerdì la commissione.

Nel loro rifiuto di partecipare, alcuni testimoni hanno detto al gran giurì che “conseguenze professionali o personali” potrebbero derivare dalla loro collaborazione con l’indagine, mentre altri hanno criticato l'”equità” dell’indagine, ha osservato la giuria in una relazione provvisoria di 33 pagine sull’inchiesta.

“Purtroppo, non tutti i nostri sforzi investigativi sono stati accolti con piena collaborazione”, afferma il rapporto del gran giurì. “Alcuni potenziali testimoni hanno scelto di non testimoniare, spesso citando potenziali conseguenze professionali o personali derivanti dal loro coinvolgimento nel processo del Grand Jury in tutto lo Stato.”

“Occasionalmente, potenziali testimoni hanno sollevato preoccupazioni circa l’equità di fondo di questo organismo”, aggiunge.

Nessuna delle agenzie federali coinvolte nella distribuzione dei vaccini contro il COVID-19 ha fornito informazioni, ha scoperto il gran giurì, e la giuria ha affermato di non avere il potere legale per costringere le agenzie a fornire informazioni.

Alcuni testimoni e agenzie federali si sono rifiutati di collaborare all’indagine. AP

“Il Centro per il controllo delle malattie (CDC), la Food & Drug Administration (FDA) e l’esercito americano, tra gli altri, hanno tutti avuto un ruolo sostanziale nel processo di contrattazione, approvazione e distribuzione dei vaccini COVID-19 al centro della nostra indagine”, si legge nel rapporto. “Queste agenzie hanno scelto di non fornire rappresentanti per testimoniare davanti a questo organismo, e la legge federale ci vieta di obbligare la loro collaborazione.”

Nel dicembre 2022, DeSantis, 45 anni, ha chiesto che il gran giurì statale fosse incaricato di indagare sui produttori di vaccini COVID-19 per potenziali illeciti e violazioni della legge statale relative al lancio del vaccino.

La Disney fa appello per il rigetto della causa sulla libertà di parola da parte del giudice mentre Ron DeSantis dice “andiamo avanti”

Nella petizione del governatore per istituire il gran giurì, ha sostenuto che un’analisi del Dipartimento della Salute della Florida “ha rilevato un aumento dell’incidenza relativa di decessi correlati al cuore tra i maschi di età compresa tra 18 e 39 anni entro 28 giorni dalla vaccinazione con mRNA”.

Il gran giurì della Florida non può obbligare la testimonianza di testimoni. AFP tramite Getty Images

Il gran giurì ha prestato giuramento il 26 giugno 2023 e non ha tratto conclusioni sull’efficacia del vaccino nel suo rapporto provvisorio.

“Ad oggi, la nostra indagine non è affatto completa”, osserva il rapporto. “Rimaniamo in sessione regolare e il nostro consulente legale sta programmando attivamente le future comparizioni dei testimoni.”

“Ci vogliono ancora molti mesi e molte altre testimonianze e prove prima che il nostro lavoro sia finito.”

Il gran giurì deve ancora determinare se siano state violate le leggi relative al lancio del vaccino COVID-19. REUTERS

Il rapporto, tuttavia, critica le agenzie sanitarie e il governo federale per le raccomandazioni sull’uso delle maschere facciali in epoca pandemica, sostenendo che “per quanto riguarda le maschere, non abbiamo mai avuto prove concrete della loro efficacia contro la trasmissione della SARS-CoV-2” e che “la salute pubblica le agenzie non sono riuscite a spiegare adeguatamente” l’inefficacia delle mascherine agli americani.

Il gran giurì ha anche scoperto che i lockdown “hanno barattato il benessere immediato di un gruppo più piccolo, ricco e ben rappresentato di americani anziani che potevano permettersi di restare a casa con il benessere a lungo termine di un gruppo più ampio, meno ricco e scarsamente rappresentato di bambini, adolescenti, ventenni, trentenni e quarantenni che non potevano”.

“Se non altro, il risultato di ciò è stato un modesto vantaggio per il primo gruppo a scapito del secondo”.

L’ufficio del governatore non ha risposto alla richiesta di commento del Post.