La scorsa notte ho fatto un sogno. L’ho scritto immediatamente. Il sogno è iniziato in modo terribile con bizzarri eventi meteorologici estremi e un raccolto di grano mezzo sommerso a causa della pioggia prolungata. Proprio come nell’estate del 2023. La seconda parte del sogno era ancora più strana. All’improvviso sono tornato ad essere un giornalista investigativo di fronte al sondaggio extraparlamentare sul coronavirus!

Ti riferirò. Oggi la prima parte.

Il mio sogno non mi diceva perché mi ritrovavo di nuovo nei banchi del sondaggio con penna, carta e laptop. Mi sono semplicemente seduto lì. In qualche modo il sogno ha una logica. Nel 2014 ho pubblicato il libro di ricerca “De Ontsporing” insieme al mio defunto amico Andries van den Berg. Ti ricordi? Il treno ad alta velocità Fyra tra Bruxelles e Amsterdam è deragliato. Poi ho trattato questo sondaggio Fyra per la piattaforma multimediale Follow The Money. Quella “sconfitta” è letterale, perché avevamo già intervistato quasi tutti i principali attori, molto prima dell’inizio del sondaggio. Nel nostro libro abbiamo trattato anche il periodo di avvio di Fyra (1989-2001), mentre la commissione d’inchiesta ufficiale inizialmente non aveva nemmeno considerato quella fase cruciale di avvio. Improvvisamente hanno impiegato qualche mese in più, quindi il sondaggio è stato posticipato e è iniziato solo pochi mesi dopo.

Alla fine del 2015, il comitato ha presentato le sue conclusioni finali ed erano completamente in accordo con il nostro libro, ad eccezione della nostra conclusione principale. Questo comitato dell’Aia su Fyra non ha osato farlo. Oltre alla cattiva gestione dei ministeri coinvolti e della Camera dei Rappresentanti, soprattutto durante gli anni neoliberisti dei governi viola (i due governi PvdA/VVD/D66 Kok furono chiamati così nel periodo 1994-2002), fu soprattutto la leadership negli anni ’90 che Il fenomeno della “gara pubblica” arrivato da Bruxelles portò alla debacle ferroviaria. Tuttavia il tema degli appalti pubblici era “troppo politico”. La neoliberista città dell’Aia non ha voluto nemmeno guardarlo nel 2015! E quindi lo stesso sondaggio Fyra è stato una farsa.

Torniamo al mio sogno di indagine sul coronavirus. La sorpresa più grande è stata il comitato ombra parallelo di esperti chiamato inchiesta extraparlamentare, guidato dall’ex presidente della Camera Khadija Arib. La regolare inchiesta parlamentare dell’Aia è iniziata nello stesso periodo, ma le udienze parallele, molto più rivelatrici, presiedute da Arib le hanno superate di gran lunga per livello, importanza e impatto.

La prima giornata, e ovviamente non poteva essere altrimenti, è iniziata con un minuto di silenzio per commemorare le vittime dei danni da vaccino. Ciò sta accadendo anche nell’inchiesta parlamentare europea ancora in preparazione. L’udienza con l’olandese Maurice van Ulden, che fu in stretto contatto con Arne Burkhardt e indagò anche dopo la sua morte, fu avvincente. Van Ulden ha scoperto che non è stata condotta nemmeno un’indagine criminologica sulla morte di Burkhardt, che si dice sia morto dopo aver tentato di salvare il figlio autistico dall’annegamento. Van Ulden: “Quel figlio sapeva nuotare e si salvò, ma non sarebbero riusciti a trovare Burkhardt per molto tempo, anche se era solo un lago interno relativamente piccolo.”

La storia dell’eroico patologo tedesco Professor Arne Burkhardt (gennaio 1944 – maggio 2023) con i suoi 40 anni di esperienza lavorativa è magnifica e contiene tutti gli elementi cinematografici che hanno caratterizzato gli anni del coronavirus. Alcuni video con il suo messaggio per fermare immediatamente la nuova terapia sperimentale di ingegneria genetica con mRNA (anche le iniezioni, che non sono vaccini) sono stati inizialmente censurati, anche su YouTube fino al 2024. Non dimenticherò mai quanto mi ha commosso una delle ultime interviste di Burkhardt. Sebbene non sia un anti-vaxxer (non ho nulla contro le vaccinazioni purché siano ben testate e dimostrate efficaci e sicure), ero preoccupato e diffidente nei confronti di AstraZeneca e delle iniezioni di mRNA in particolare, ma dopo questo video con il programma di 2,5 ore dopo la lunga intervista di Burkhardt con un giovane intervistatore determinato e intelligente, mi sono reso conto che l’eccesso di mortalità è effettivamente legato alle vaccinazioni. I risultati di Burkhardt sono intensi e senza precedenti.

Nonostante il suo pensionamento, Burkhardt aveva deciso di riprendere la professione eseguendo una seconda opinione patologica su pazienti che avrebbero potuto morire a causa della vaccinazione. Ha iniziato a ricercare i tessuti dei deceduti improvvisamente. Le sue scoperte lo spaventarono immediatamente. Ha applicato i più recenti metodi di ricerca scientificamente provati come l’istopatologia (ricerca sui tessuti). Ma di tutti gli 800 patologi in Germania, ad eccezione di Walter Lang, non c’era nessuno che lo aiutasse. Ha trovato colleghi cooperativi in ​​altri paesi. Di tutti i decessi esaminati, il 78% sembra essere morto a causa della vaccinazione. Il patologo vide cose che non aveva mai visto prima.

Le iniezioni con il codice genetico per produrre proteine ​​​​spike estranee tramite mRNA (messaggero) si sono rivelate in grado di penetrare ovunque nel corpo, compresi cervello, muscolo cardiaco e testicoli. Residui di vaccino mRNA sono stati trovati in tutti gli organi, provocando infiammazioni e coaguli di sangue trombotici fatali. Per questo motivo Burkhardt ha avvertito le giovani donne che volevano rimanere incinte nell’aprile 2023 di evitare gli uomini vaccinati. Nella sua ultima intervista, poco tempo dopo, ha qualificato questo “almeno nei primi tre quarti di anno dopo la vaccinazione” e “preferibilmente fare anche un test di fertilità”, ma il messaggio è rimasto altrettanto scioccante.

Il patologo ha anche parlato del possibile sviluppo accelerato dei tumori cancerosi. Ma i globuli di nanograsso che sono stati iniettati con le iniezioni di mRNA nei muscoli e spesso direttamente nel flusso sanguigno sono, secondo Burkhardt: “microscopicamente non rilevabili”. Il danno che ne deriva, proprio come quello della contaminazione del DNA recentemente scoperta nei vaccini a mRNA, non è ancora chiaro.

Burkhardt non capiva che i suoi colleghi scienziati improvvisamente cominciavano a definirsi i massimi esperti e non tollerava nemmeno le contraddizioni. Questo è puramente non scientifico. Ad un certo punto negli ultimi due decenni, ha concluso il famoso professore, la scienza è andata terribilmente storta. Quando l’ho sentito dire questo ho pensato subito: e anche il giornalismo! Proprio quella, la morte del mio vecchio mestiere, è il tema delle mie memorie in ‘Uitgehold, van oat tot grot‘ (metà 2024), seguito di ‘Uitgebeend‘ (2014), che parla del nostro cibo ma anche sulle malattie degli animali, sulle zoonosi e sulle pandemie. Dopo la pubblicazione di Uitgebeend sono stato spesso visto alla radio, in TV e sui giornali come esperto nel periodo 2014-2018. Anche come autorità. Per questo motivo ho il permesso di presentarmi il secondo giorno del sondaggio per essere ascoltato (vedi poi nella parte 2 di questa serie), perché durante tutto il periodo del coronavirus sono stato censurato sulle piattaforme dei social media. I normali media mainstream, i miei ex colleghi, mi evitavano come la peste.

Lavoro come coltivatore naturale e di cereali dal 2017, ma durante l’infezione da coronavirus nell’aprile 2020 ho ripreso le mie ricerche. Presto potrai leggerlo qui su Independen. Di ballare con Janssen (che è stato testato bene), di AstraZeneca, che non è consentito negli Stati Uniti ma è consentito in Europa, dell’erosa democrazia europea e dell’Aia, dei regolatori erosi (EMA), ecc. E sul ruolo della feccia globalista come l’OMS, il WEF, i “neoconservatori” americani, Soros e Bill Gates che sono strisciati attraverso gli spazi porosi e scavati della nostra democrazia e persino nelle profondità delle nostre vite, nonostante gli avvertimenti da mega informatori come Eduard Snowden e Julian Assange.

Alla mia prima rivelazione la prossima settimana. Rimani sintonizzato.