Si avvicina un altro “Giorno dell’Armistizio” per celebrare il 106° anniversario di quando alla gente è stato detto di smetterla di uccidere tutti e di gettarsi nel tritacarne per ordine di una manciata di politici. Quindi, quale momento migliore per decostruire una delle tante, enormi e lampanti bugie raccontate da quei politici per manipolare le persone e farle continuare il ciclo di guerre senza fine, assolvere i decisori dalla responsabilità e continuare la menzogna della teoria dei germi e dei rimedi farmaceutici.

Sì, l’influenza spagnola era una bufala molto comoda che ha soddisfatto molti requisiti per chi era al comando. Si dice che abbia ucciso la cifra incredibilmente assurda di 100 MILIONI di persone… 5 VOLTE di più della guerra. Gli statistici e gli storici devono essersi fatti la pipì addosso accettando questa cifra assurda. “La storia è scritta dai vincitori” non è più diffuso qui dello Stato, che ha condotto una guerra per profitto, ha vinto e, tornando sui propri passi attraverso la Somme, ha ignorato le sanguinose pile di cadaveri, i crateri delle bombe e la fame, ha indicato l’aria e ha dichiarato: “è stato il virus”!

Da un punto di vista puramente statistico, la prova più convincente che l’intera storia è così palesemente inventata si trova in grassetto quando si cerca CHI, o più precisamente quale gruppo demografico sarebbe morto a causa del killer polmonare latino…

Sì, hai letto bene. La persona con maggiori probabilità di morire a causa di un “virus” è capitato che fosse un uomo in età militare… No, questi uomini non morivano a causa di proiettili e bombe, agenti chimici e roba del genere, sono stati tutti contati e quelli che sono sopravvissuti hanno semplicemente preso un raffreddore, sono caduti e sono morti non appena la guerra è finita. L’età media delle morti per “influenza stagionale” normale è di circa 80 anni, quindi per una qualche assoluta casualità questo “patogeno trasmissibile” ha ANCORA ucciso prevalentemente uomini in età militare, nonostante il numero totale di morti sia 5 volte superiore a quello delle morti direttamente attribuite alla guerra, in assoluta contraddizione con ogni altro “virus” della storia.

L’assurdità assoluta di cercare di rifilare morti nella guerra di trincea e dare la colpa a un “virus” è probabilmente il pezzo di propaganda più ridicolo mai inventato. Lo hanno persino ammesso collettivamente e vagamente in termini indiretti, sapendo che non si sosteneva affatto che l’influenza spagnola avesse avuto origine in Spagna.

[NdT: In sostanza, il motivo per demonizzare la Spagna era la “colpa” di essere rimasta neutrale durante la guerra…]

In effetti, venne chiamata “influenza spagnola” puramente in base alla loro posizione politica di neutralità, quindi non stavano conducendo una campagna di propaganda così brutale (almeno non per altri 5 anni, quando il re Alfonso XIII condusse un colpo di stato che portò a una dittatura militare).

In questo articolo non cercherò di spiegare perché le persone sono morte o se effettivamente lo sono state. È un’impresa inutile che si basa sulla tua fiducia nelle statistiche governative, nelle interpretazioni e nelle diagnosi cliniche. Abbiamo visto così chiaramente dalla bufala del Covid che anche vivendola e guardandola svolgersi davanti ai nostri occhi, sono chiaramente riusciti a falsificare persino le statistiche grezze sui decessi, per non parlare della causalità della morte.

A prima vista, credo che sia sicuro rifiutare i numeri in milioni attribuiti ai “decessi per influenza”. Gli statistici hanno quadruplicato le loro cifre nel corso di 50 anni dopo basandosi su modelli puramente ipotetici. Vorrei suggerire che un’ENORME percentuale di questi numeri erano solo vittime di guerra non registrate o disperse e ammucchiate nei numeri storici quando faceva comodo.

La causa clinica della morte, così come è stata formulata da un medico legale, è così arbitraria secondo la medicina allopatica occidentale. A meno che a un corpo non manchi la testa a causa di un trauma contundente (anche se penso che molti siano stati sottoposti a test PCR durante la bufala del Covid lol), non sarei d’accordo con la maggior parte delle “cause” di morte suggerite quando rifiutano ciecamente l’omicidio iatrogeno/farmaceutico come “pista” primaria.

Con questo in mente vorrei fare alcuni suggerimenti su cosa esattamente è successo in quel periodo che *potrebbe* aver portato a “modelli di malattia” se fossero stati effettivamente osservati:

1. Malnutrizione, fame dovuta all’interruzione delle vie di rifornimento e all’esportazione di alimenti e prodotti essenziali.

L’affermazione è che 20 milioni di quelle “morti per influenza” si sono verificate in India… Dove, per cominciare, 1,3 milioni degli uomini più forti e capaci sono andati a combattere in guerra… ma, cosa più importante, il resto del paese è stato sfruttato per esportare cibo, cotone e provviste e lasciato morire di fame e morire in un paese già malnutrito e povero.

2. Vaccinazione.
   (Impossibile caricare il video.)
3. Lo sbalorditivo regime allopatico di 31,2 GRAMMI al giorno di aspirina (NdT: acido acetil-salicilico) prescritto dai medici, che causa devastanti embolie polmonari.

   

   4. Ogni sorta di intervento chimico nel folle tentativo di fermare un “virus” inesistente.

Proprio come con la bufala del Covid, la gente correva in giro a intossicare ulteriormente un ambiente già tossico. Uno sfondo di industria pesante e agricoltura in piena attività manifatturiera per la guerra ha creato un terreno polveroso, inquinato e disseminato di sostanze chimiche (hanno detto che i minatori di carbone ne sono stati particolarmente colpiti (Non scherzo!)). In aggiunta a questo, come nella foto, la gente correva in giro a spruzzare sostanze chimiche “antinfluenzali” sui mezzi pubblici e persino per strada. Hanno inventato una serie di rimedi ciarlatani come questo “trattamento” a base di chinino qui:

E anche questo dispositivo di “inalazione pressurizzata” (la mente si confonde):

MASCHERA WANKER

La bufala dell’influenza spagnola ha davvero aperto la strada a molte delle stronzate che abbiamo visto emergere nel 2020. Soprattutto in America, nel 1918-1919, hanno introdotto “obblighi” di mascherina sui tram e su altri mezzi pubblici, hanno distribuito multe a chi non le indossava, hanno chiuso scuole e attività commerciali, hanno imposto quarantene e hanno imposto la quarantena alle persone malate.

I Mask Wankers e gli ufficiali governativi troppo zelanti hanno spinto un gruppo di dottori, sostenitori delle libertà civili e persino un membro del consiglio di vigilanza a creare la “Anti Mask League of San Francisco” per protestare contro l’obbligo di mascherina, con un paio di raduni che hanno visto scendere in piazza 4.500 persone.

Lo studio di Rosenau

Ecco la pubblicità scritta sul Dr. Rosenau sul sito web del National Institute of Health che mostra come fosse un microbiologo molto rispettato nel suo campo. È interessante notare che omettono opportunamente una grossa fetta della sua carriera tra il 1909 e il 1936. Beh, probabilmente perché nel 1919 era responsabile di quello che è probabilmente lo studio più schiacciante sul contagio mai condotto.

Hanno preso 100 uomini sani di età compresa tra 18 e 30 anni. Ciò corrisponde esattamente all’età media dichiarata dei decessi per “influenza spagnola”, ovvero 28 anni. Nello studio stabiliscono che ritengono che siano di età “suscettibile”. Ciò è in netto contrasto con ogni altro studio sul contagio mai condotto. Di solito ritengono che le età più “suscettibili” siano troppo vulnerabili e troppo rischiose per fare esperimenti, dato che l’età media di morte per tutti gli altri presunti virus respiratori è di quasi 80 anni.

Hanno fatto in modo di selezionare uomini che non avevano avuto infezioni respiratorie recenti, quindi il dispositivo di salvataggio dell'”immunità” quando inevitabilmente falliscono lo studio sul contagio non è applicabile in questo caso.

Hanno iniettato i fluidi ottenuti da persone che si diceva stessero morendo di “influenza spagnola” direttamente nelle narici di questi volontari sani. Iniziando con una “quantità moderata” che ha dato risultati negativi. Poi hanno alzato il dosaggio inserendo una “quantità molto grande” di fluidi contenuti nei polmoni di pazienti deceduti presumibilmente morti di “influenza spagnola”.

I loro “miliardi” di patogeni calcolati sono stati spruzzati nel naso, negli occhi e nella parte posteriore della gola di tutti i volontari. Ciò ha restituito risultati completamente negativi. Non una sola persona si è ammalata.

Poi prelevarono campioni dai “casi” della malattia, da muco, secrezioni nasali, della gola e dei bronchi. La prima volta lo fecero mettendo prima una soluzione salina nel naso per ottenere le secrezioni nasali. Le trasferirono agli stessi uomini sani, che ancora una volta restituirono risultati completamente negativi, nessuna malattia causata.

Hanno notato che c’era un piccolo transito tra il prelievo di questi campioni e l’inoculazione, di 4 ore. Quindi hanno cambiato ancora una volta il loro approccio per accelerare la consegna del tessuto “appena infetto” da inoculare. Hanno inoculato con i campioni “freschi” che hanno restituito risultati completamente negativi… nessuno si è ammalato.

Hanno cambiato la loro metodologia un’altra volta, supponendo che la soluzione salina per ottenere il campione di muco potesse averlo “sterilizzato”. Quindi hanno eliminato la soluzione salina, hanno raccolto nuovi campioni… hanno inoculato le stesse persone, il che ha ANCORA prodotto risultati negativi.

A questo punto i cento partecipanti erano stati sottoposti a esperimenti almeno due volte, se non tre. Sono stati tenuti per una settimana e monitorati in quarantena ogni volta per l’aumento della temperatura.

Hanno attirato la loro attenzione sul sangue, dove hanno prelevato sangue da cinque casi febbrili di “influenza spagnola” e lo hanno iniettato in 10 volontari sani. Ancora una volta hanno riportato risultati negativi, ZERO malattie causate.

Hanno poi riprovato, ma hanno fatto passare il muco attraverso un filtro abbastanza grande da far passare tutti i tipi di virus… lo hanno iniettato in altri dieci volontari, nessuno dei quali si è ammalato.

Modalità naturali di trasmissione

Hanno fallito all’unanimità nei loro barbari tentativi di dimostrare il contagio con mezzi innaturali, ovvero mettendo roba direttamente negli occhi, nel naso, nella gola e iniettandola nel flusso sanguigno. Hanno deciso di rivolgere la loro attenzione ai percorsi “naturali”: ai volontari sani è stato detto di abbracciare e stringere la mano alle persone ricoverate in ospedale per sintomi influenzali, di avere conversazioni di 5 minuti con loro da vicino, quindi di fargli respirare pesantemente e tossire ripetutamente in faccia. È stato detto loro di ripetere questo DIECI volte con DIECI pazienti diversi che esprimevano tutti gravi sintomi di “influenza”, ancora una volta nessun volontario sano si è ammalato.

Esperimenti di Portsmouth

L’intero esperimento descritto sopra sulla Gallops Island nel porto di Boston è stato ripetuto ANCORA utilizzando 50 diversi volontari sani. L’intero esperimento ancora una volta non è riuscito a produrre alcuna malattia nei volontari sani.

Un gruppo che è stato portato d’urgenza in una prigione navale di Boston con breve preavviso ha avuto metà dei membri diagnosticati con “un normale caso di mal di gola”, sostenendo che si trattava di “streptococco” dati i batteri presenti. Ciò era chiaramente dovuto a qualche cambiamento nel terreno, nell’ambiente con questo specifico gruppo… andando in prigione (forse eccessivamente sterilizzata con sostanze chimiche ecc.), al freddo di febbraio (allora molto freddo a Boston)…

L’altra cosa divertente da notare è che l’UNICA persona in tutto questo esperimento ad “aver preso l’influenza” è stato uno dei dottori, su cui NON è stato condotto l’esperimento !! Forse è stato indotto dallo stress di realizzare che la sua intera carriera era una farsa?

Esperimenti di Goat Island

Il dott. Rosenau ne aveva viste abbastanza e aveva deciso di concludere, ma il dott. McCoy e Richey continuarono comunque e ripeterono l’intero esperimento ANCORA su Goat Island… e indovinate un po’? Anche questo era negativo, nessuna malattia causata in nessun volontario sano.

Conclusione

In realtà non dobbiamo guardare nessuna delle osservazioni epidemiologiche, la propaganda era fuori scala e non sapremo mai neanche lontanamente il numero reale di persone che sono effettivamente morte PER “infezione” respiratoria. È un compito inutile correre in giro cercando di scoprire cosa ha realmente ucciso le persone, soprattutto più di 100 anni fa.

La prova DANNOSA è negli studi di contagio DIRETTI condotti. Gli studi di Rosenau, secondo me, sono gli studi più devastanti mai prodotti sulla teoria dei germi. Quando li guardi davvero, non stavano solo studiando i “virus” perché non era una presunta “coltura virale purificata” con cui stavano inoculando, questi contengono antibiotici che uccidono batteri, parassiti e funghi.

Questi studi hanno dimostrato che il CONTAGIO di QUALSIASI agente patogeno è un mito, poiché prelevavano i fluidi direttamente da persone malate e li trasferivano a persone sane, batteri, parassiti e tutto il resto.

In totale hanno condotto esperimenti preliminari, poi su 100 volontari inoculando almeno due volte se non tre volte ciascuno a Gallops Island. Poi hanno ripetuto questo esperimento a Portsmouth, poi di nuovo a Goat Island. Quindi in totale una stima approssimativa tra 700 e 1100 diverse sfide di tessuto “infetto” somministrate a persone sane con ZERO malattia causata.

Provare i “percorsi naturali” è stata un’aggiunta interessante per assicurarsi che non ci fosse qualcosa che accadeva tra le persone, al contrario del tessuto rimosso da loro e trasferito. È una scoperta enorme che anche questo abbia dato risultati negativi.

Il fatto che siano stati condotti esperimenti proprio sui presunti volontari più suscettibili è davvero il colpo di grazia al contagio da patogeni biologici.

Tutto sommato si è trattato di una gigantesca BUFALA.