Virologia sotto controllo – Smascherare la metodologia pseudo-scientifica

di Mike Stone

FONTE

Tutti gli inizi della sana informazione di quest’anno sono sempre molto interessanti nella lotta alla pseudoscienza che continua sotto il nome di virologia. Nelle corsie, persone molto intelligenti e ingegnose si impegnano a imparare i metodi di virologia. Questa persona si ispira alla voce del medico Stefan Lanka e dovrebbe essere controllata nel 2020¹ , che ha aperto gli occhi a molte persone sulla frode delle colture cellulari. Per chi non lo sapesse, gli esperimenti di controllo negli esperimenti scientifici sono progettati per garantire che la causa presunta, chiamata variabile indipendente, o il presunto “virus” in questo caso, sia l’unica cosa che potrebbe causare l’effetto osservato, chiamato dipendente variabile,che dovrebbero essere i sintomi della malattia associata al “virus”.

“ Uno studio con controlli è progettato per garantire che gli effetti siano dovuti alle variabili indipendenti dell’esperimento. L’uso dei controlli ti consente di studiare una variabile o un fattore alla volta. Tuttavia, è importante che il gruppo di controllo e l’altro gruppo (sperimentale) siano esposti alle stesse condizioni, ad eccezione della variabile studiata. Ciò consentirà di trarre conclusioni più precise e affidabili ”.²

La cosa importante da capire sulla virologia è che gli esperimenti sulle colture cellulari utilizzati per confermare l’esistenza di un “virus” non riflettono un’ipotesi basata su un fenomeno naturale osservato (un requisito del metodo scientifico ) e non iniziano mai con una variabile indipendente valida in la forma di particelle “virali” purificate e isolate identificate prima che abbia luogo l’esperimento. Si ritiene che il “virus” sia presente nei fluidi non purificati raccolti da un ospite malato. La variabile dipendente, o effetto che i ricercatori cercano, non è il fenomeno naturale osservato dei sintomi della malattia come dovrebbe essere, ma piuttosto quello che viene chiamato effetto citopatico (CPE), un effetto non specifico creato in laboratorio associato alla morte della cellula e che come è noto è causato da numerosi fattori quali:

1. Batteri
2. Ameba
3. Parassiti
4. Antibiotici
5. Antifungini
6. Contaminanti chimici
7. Età cellulare e deterioramento
8. Stress ambientale

Un “virus” immaginario che non viene mai osservato prima dell’inizio dell’esperimento e che non è disponibile per essere modificato e manipolato durante l’esperimento non è necessario per spiegare perché i ricercatori assistono alla morte della cellula. Le condizioni stesse dell’esperimento sono sufficienti per creare l’effetto osservato nella capsula Petri. Lo hanno dimostrato i controlli effettuati dal dottor Lanka quando ha preso l’iniziativa di evidenziare i difetti della metodologia virologica.

Il lavoro del Dr. Lanka ha danneggiato la pseudoscienza della virologia. Tuttavia, le critiche rivolte ai suoi risultati hanno consentito ai difensori delle frodi di metterle da parte. Se i risultati del Dr Lanka rappresentano un innegabile colpo per la virologia, presentano tuttavia dei punti deboli, come l’assenza di immagini al microscopio elettronico che dimostrino che le stesse particelle “virali” esistono senza che alcun campione “virale” sia stato aggiunto alla coltura. Anche i risultati degli esperimenti del Dr. Lanka, condotti in tre fasi, erano difficili da trovare, mettere insieme e condividere con gli altri nella loro interezza. Fortunatamente, un team di biochimici e genetisti esperti, guidato da Jamie Andrewes , ha preso a cuore queste critiche e ha lavorato per affrontarle ampliando la portata del lavoro del Dr. Lanka. Non solo hanno ripetuto gli esperimenti sulle colture cellulari secondo le linee guida ATCC, ma hanno anche eseguito micrografie elettroniche per determinare se le stesse particelle “virali” possono essere trovate in campioni che non contengono materiale “virale”. Si tratta di un progetto enorme che, fino ad ora, è stato autofinanziato da devoti cercatori di verità che, a differenza dei virologi, comprendono il metodo scientifico. Ciò che hanno scoperto dovrebbe essere il colpo finale alla pseudoscienza conosciuta come virologia. Di seguito sono entusiasta di condividere la descrizione di Jamie del progetto, cosa hanno scoperto finora, come puoi aiutare e essere coinvolto e dove vogliono portare la loro ricerca in futuro.

La virologia ha dimostrato più volte di non utilizzare controlli adeguati.

Negli ultimi otto mesi, un team di biochimici e genetisti con 30 anni di esperienza ha condotto gli studi di monitoraggio più completi mai condotti sulla metodologia virologica.

Prendendo spunto dagli esperimenti di controllo condotti dal Dr. Stefan Lanka, abbiamo cercato non solo di replicare i suoi risultati, ma di ampliarli, esaminando scrupolosamente OGNI punto di riferimento che i virologi citano come prova dell’esistenza dei “virus”.

Stiamo conducendo esperimenti di controllo in queste aree:

• Isolamento di colture cellulari
• Microscopia elettronica a trasmissione
• Anticorpo
• PCR
• Proteomica
• Sequenziamento dell’intero genoma.

Ad oggi, abbiamo eseguito più di 90 studi di controllo di colture cellulari. Queste colture non contenevano CAMPIONI , solo la linea cellulare, antibiotici e siero bovino fetale (FBS) e abbiamo osservato l’effetto citopatico (CPE – morte cellulare ritenuta indice della presenza di un virus) in TUTTE le colture.

Abbiamo preso in considerazione alcuni dei problemi affrontati dai controlli delle colture cellulari del Dr. Lanka, come le linee cellulari “in eccesso”, e abbiamo cercato di coprire tutti gli aspetti della metodologia, facendo riferimenti incrociati al protocollo standard di gestione delle colture cellulari fornito dall’ATCC.

Abbiamo utilizzato le linee cellulari più robuste (HEK293T) e gli antibiotici meno aggressivi, vale a dire penicillina e streptomicina (Pen/Strep), per rafforzare il peso dei nostri risultati.

Abbiamo anche cercato di verificare oggettivamente l’esistenza di un ECP in queste culture. Utilizzando la spettrometria laser e una specifica macchina per la vitalità cellulare chiamata COUNTESS, abbiamo ottenuto una verifica percentuale oggettiva dell’ECP in tutte le colture.

Coltura cellulare senza campione di espettorato umano.

Sopra c’è un esempio di una cultura come parte dell’esperimento. Si noti l’evidente morte e apoptosi delle cellule solo il giorno 4 dopo la rimozione dei nutrienti FBS.

COUNTESS ha registrato una morte cellulare fino al 44%, il che è facilmente coerente con le attribuzioni incrociate dell’ECP per denotare un “virus” senza la possibilità che un “virus” sia presente nella coltura.

Da notare anche l’aumento dell’ECP da sinistra a destra con l’aggiunta di antibiotici (Pen/Strep) secondo i protocolli ATCC.

Coltura cellulare con un campione di espettorato umano.

Per fungere da “controllo positivo”, abbiamo aggiunto l’espettorato umano a molte delle nostre colture per vedere se questo influenzava drasticamente la quantità di ECP.

Come puoi vedere, la quantità di FPC registrata da COUNTESS era quasi la stessa, o anche leggermente inferiore, a quella registrata da NO SAMPLE (“nessun esemplare”).

Questa è un’ulteriore prova che il CPE in queste colture è causato SOLO dalla rimozione dei nutrienti FBS e dall’aggiunta di antibiotici nei dosaggi raccomandati dall’industria.

Abbiamo i risultati e vogliamo mostrarvi una novità mondiale .

Abbiamo inviato queste colture a un’organizzazione di ricerca a contratto (CRO) indipendente e accreditata per eseguire la microscopia elettronica a trasmissione (TEM) sulle colture di controllo e abbiamo identificato con sicurezza “SARS-COV-2”, “HIV” e “morbillo”. !!!!!!!!!

Immagine di una vescicola extracellulare .

Abbiamo chiesto loro di cercare le vescicole extracellulari che avevano identificato positivamente sopra. Si noti che sono vuoti, deformi e molto più grandi della maggior parte dei “virus” (2000 nm).

Immagine del CDC Omicron “SARS-COV-2”.

Immagine della particella “SARS-COV-2” trovata nel controllo “esente da virus”.

Confrontando dimensioni, forma e inclusioni con la versione CDC di “SARS-COV-2” (nel quadrato rosso), abbiamo identificato positivamente “SARS-COV-2” nella nostra cultura. Da notare la forma rotonda, le stesse inclusioni all’interno e la stessa identica dimensione di 120 nm.

Immagine CDC di “HIV”.

Immagine della particella “HIV” trovata nel controllo “esente da virus”.

Confrontando dimensioni, forma e inclusioni con la versione dell’HIV del CDC (con la scritta rossa), abbiamo identificato con sicurezza “HIV” nella nostra cultura. Notare la stessa forma rotonda, la stessa inclusione simile a un “nucleo” e esattamente la stessa dimensione (80 nm).

Immagine CDC del “virus” del morbillo.

Immagine della particella del “virus” del morbillo trovata nel controllo “esente da virus”.

Confrontando dimensioni, forma e inclusioni con la versione del morbillo del CDC, abbiamo identificato con sicurezza il “morbillo” nella nostra cultura. Notare la stessa forma ovale, lo stesso tipo di inclusione sotto forma di proteine ​​punteggiate, fosfoproteine ​​ed esattamente la stessa dimensione a 250 nm.

Tutti questi elementi sono stati trovati in sole 9 immagini della nostra cultura. Il nostro budget non ci permetteva di acquistare un pacchetto che ci avrebbe permesso di avere una sessione live al microscopio con la CRO. Non abbiamo dubbi che se potessimo acquistare un pacchetto che ci fornisca più immagini con controllo su dove guardare, potremmo trovare ogni “virus” conosciuto dall’uomo con un dettaglio impeccabile.

È qui che abbiamo bisogno del tuo AIUTO!

Fino ad ora abbiamo mantenuto questi esperimenti privati ​​e li abbiamo finanziati noi stessi.

Il passo successivo in questi esperimenti di controllo, a cui conducono tutte le strade, è la genetica, la PCR e il sequenziamento dell’intero genoma.

Per comprendere appieno cosa sta succedendo con la PCR, se non per la “genetica virale”, dobbiamo acquistare una macchina qPCR e qualche altra attrezzatura. Dobbiamo inviare campioni alle CRO per il sequenziamento completo del genoma e vorremmo eseguire TEM più completi.

Per fare questo, ci apriamo al potere dei cittadini. Saremmo estremamente grati per qualsiasi aiuto che consenta di continuare questi esperimenti vitali.

In cambio, vogliamo darti qualcosa per le tue donazioni.

Quando avremo raggiunto tutti i risultati possibili, faremo un resoconto completo di OGNI metodologia, attrezzatura, elenco dei materiali e di ogni linea guida che abbiamo seguito per creare un pacchetto che vogliamo darti . Insieme a questo brief, pubblicheremo un video che spiega questi risultati, come possono essere riprodotti e, soprattutto, come possono essere utilizzati.

Abbiamo consultato i nostri avvocati che confermano che, se rendiamo accessibili questi risultati sperimentali, chiunque potrà appropriarsene e utilizzarli a proprio piacimento.

Gran parte del motivo per cui facciamo questi esperimenti è proteggere noi stessi e i nostri cari se mai tentassero di ripetere l’esperimento del 2020. Questo documento scientifico può essere consegnato ai datori di lavoro, alle scuole, ai confini internazionali, ecc., Ecc., che vogliono provare a imporre vaccini o politiche di test/mascheramento per dimostrare che la scienza su cui si basano le loro macchinazioni politiche è fraudolenta.

Lanka, Martin Haberland e altri hanno stabilito numerosi precedenti legali ottenendo vittorie in tribunale sulla base della verità dell’assenza di virus³ . Speriamo di essere giuridicamente e scientificamente pronti per la prossima volta.

Abbiamo bisogno del tuo aiuto per contribuire a scoprire la verità sulla virologia! C’è un collegamento per donare per questo progetto e tutte le donazioni sono enormemente apprezzate. Se lasci la tua email, renderemo open source TUTTI questi esperimenti affinché tu possa utilizzarli a tuo piacimento. https://thewayfwrd.com/donate

Cordiali saluti,

Jamie Andrews.

*

BOOM!!!

Viviamo in tempi entusiasmanti in cui le persone interessate alla verità non hanno bisogno di affidarsi a “esperti” per dire loro cosa è scientificamente valido e cosa no. Come hanno dimostrato Jamie e colleghi, non abbiamo bisogno di sederci e aspettare che i cosiddetti scienziati facciano gli esperimenti di controllo che avrebbero dovuto essere fatti fin dall’inizio. Abbiamo la capacità di prendere in mano la situazione e scoprire la verità da soli. Possiamo fare ciò che i virologi hanno paura di fare ed eseguire noi stessi gli esperimenti necessari. Piuttosto che continuare ad analizzare sezioni della letteratura virologica dedicate ai metodi, possiamo dimostrare che la metodologia è fraudolenta eseguendo i nostri esperimenti di controllo. Toccherà poi alla virologia dimostrare che i suoi metodi non sono le frodi pseudoscientifiche che abbiamo sempre scoperto. Le ipotesi e i metodi della virologia sono stati confutati, tocca a loro dimostrare il contrario. Jamie e i suoi colleghi meritano un enorme ringraziamento per il lavoro e l’impegno che hanno dedicato a questa impresa. Aiutaci a sostenerli affinché possiamo portare questo progetto innovativo alla sua logica e necessaria conclusione!

Per un’eccellente discussione generale in cui Jamie analizza le prove ottenute finora (a partire da circa 49 minuti), guarda l’episodio 99 di The Way Forward con Alec Zeck – “ Il progetto più importante del secolo: la fine della virologia con Jamie Andrews +Jacob  Diaz ” : https://www.bitchute.com/video/j07PCv1Ry81i

fonte: Mike Stones tramite Nouveau Monde