La pericolosa setta di “Virology”: la fuga dal laboratorio
Fuga dal laboratorio: un elaborato depistaggio?
Da HFDF Team7 febbraio 2024
Nota dell’HFDF: ci impegniamo a cercare la verità. Seguiamo le prove concrete e i dati per arrivare alle nostre conclusioni anche se potrebbero essere scomode o addirittura inquietanti. Alla ricerca della verità, condividiamo il seguente articolo.
Le indagini in corso sull’inafferrabile mistero dell’omicidio della pandemia di Covid sono ingombre di ogni sorta di offuscamento e depistaggio.
Le principali tra queste ipotesi traballanti sono le varie iterazioni della teoria della perdita di laboratorio del virus SARS-CoV-2, che ha più vite di un gatto selvatico e possiede la capacità di riapparire tanto spesso quanto gli zombi barcollanti che si nascondono nei boschi ai margini della città.
Una volta alzato il sipario sulle ipotesi infondate delle fughe di laboratorio, la stregoneria socialmente ingegnerizzata della pandemia di Covid si rivela come lo schema di base che è.
L’affermazione della fuga di dati dal laboratorio presuppone che SARS-CoV-2 sia un fenomeno quasi biologico ingegnerizzato, mortale di guadagno di funzione piuttosto che un costrutto generato dal computer. Il documento di ricerca iniziale illustra che il virus in questione non era altro che un’apparizione in silico, un simulacro creato da un sequenziamento genomico palesemente losco.
Questa teoria avanza la trama fantasiosa secondo cui un fuggitivo virale di uno show televisivo sull’iperrealtà è miracolosamente uscito da, o è stato rilasciato intenzionalmente da, una struttura di ricerca biologica nella lontana Wuhan, in Cina, si è scatenato in tutto il mondo e ha ucciso milioni di persone.
Sostenendo che il virus fosse un assassino microbico creato dall’uomo, i promulgatori della storia delle perdite di laboratorio evitano di affrontare il fatto che gli ultimi tre anni e mezzo sono stati un abbattimento deliberato e altamente organizzato della popolazione globale con il pretesto di tutelare la “salute pubblica”.
Sfortunatamente, molte persone ben informate e scettiche nei confronti delle fantasie farmacologiche dell’industria medica sono ancora intrappolate nel circuito delle perdite di laboratorio della giostra del Covid.
In mezzo all’eccessiva attenzione alla ricerca sul guadagno di funzione, ai siti di scissione della furina, agli enzimi di restrizione e al resto del gergo fantascientifico che avvolge l’ipotesi della fuga di dati in un mumbo jumbo dal suono scientifico, si trova una domanda elementare: “Questa teoria contenere anche un’oncia d’acqua?”
Una curiosità evidente che mette in discussione la minaccia di “armi biologiche trapelate da laboratorio” è il fatto che i decessi per “Covid-19” seguono la stratificazione età/rischio e la curva stagionale di influenza e polmonite (due malattie denominate che, fino al 2020, le autorità dela salute raggruppavano nei loro grafici).
Altrettanto inspiegabile è il fatto che, nel 2020, i casi di influenza segnalati in molti paesi siano improvvisamente scomparsi.
Nel frattempo, molti decessi per polmonite dal 2020 sono stati fraudolentemente attribuiti a “Covid” sui certificati di morte. Anche se la teoria delle armi biologiche fosse una realtà, forse dovremmo essere sollevati, dal momento che il Covid sembra in grado di colpire solo due tipi di popolazioni:
1. Persone di età superiore agli 80 anni con comorbilità multiple e
2. altri malati cronici già ricoverati o ricoverati in ospedali e case di cura.
In queste istituzioni, i pazienti “Covid” venivano “trattati” con la forza con farmaci tossici, sottoposti a sedativi e ventilatori che facevano esplodere o facevano collassare i loro polmoni, e abbandonati nelle loro stanze a morire di una morte dolorosa, solitaria e disperata.
Ai familiari è stato impedito di essere al loro fianco per confortarli, per mettere in discussione i macabri protocolli imposti senza pietà e per portarli fuori dalle strutture del “braccio della morte”.
Il fatto che il tasso di mortalità attribuito a Covid fosse così basso nel resto della popolazione globale dimostra che la presunta “arma biologica” era un disastro.
In effetti, appoggiare la teoria delle perdite di laboratorio e la grandiosa narrazione della pandemia di Covid richiede una contorta ginnastica mentale e una fede cieca nell’esoterico.
Innumerevoli incongruenze indicano che la teoria delle fughe di dati in laboratorio – e forse il virus stesso – è un mito.
Ecco alcune peculiarità che dovrebbero indurre qualsiasi persona ragionevole a mettere in dubbio la teoria delle perdite di laboratorio:
(1) Questo virus cosiddetto Covid, apparentemente ha colpito senza preavviso. Non c’erano prove osservabili di contagio alla fine del 2019 o all’inizio del 2020 che avrebbero portato a un evento di morte di massa. Negli Stati Uniti e in presunti hotspot altrove, l’evento di morte per Covid ha cominciato a essere segnalato esattamente nella stessa settimana in cui l’OMS ha dichiarato una pandemia globale, a metà marzo 2020.
DOMANDE:
Quale magia oscura è stata coinvolta che ha addestrato questo Kraken microbico a essere rilasciato solo su ordine amministrativo e a raggiungere il picco di sincronia solo in luoghi selezionati?
Dobbiamo credere che un virus improvvisamente superdiffuso, più mortale dell’influenza e con guadagno di funzione abbia aspettato un decreto governativo per creare morti in eccesso?
Perché questo virus mortale non ha causato morti di massa nella città cinese dove si dice abbia avuto origine una fuga di dati dal laboratorio dell’Istituto di virologia di Wuhan?
(2) Questo apparente virus non è migrato dall’Italia settentrionale all’Italia centrale o meridionale, né ha colpito altre parti d’Europa. Invece, improbabilmente saltellava, saltellava e saltava per la sua strada direttamente in un ospedale pubblico a Elmhurst, nientemeno che nel quartiere Corona del Queens, a New York City.
DOMANDA: È stato un colpo di fortuna o cosa?
(3) La “prima ondata” di decessi per Covid negli Stati Uniti si è verificata quasi esclusivamente nelle case di cura e negli ospedali, non nella popolazione generale.
DOMANDE:
Com’è possibile che questo virus fosse così demograficamente intelligente?
Perché ha preso di mira quelle istituzioni – piene di malati, infermi e anziani – in modo così specifico e le ha coperte in modo così completo?
L’alto tasso di morti negli ospedali e nelle case di cura non avrebbe avuto qualcosa a che fare con l’applicazione di protocolli pericolosi, con gli ordini unilaterali di non rianimare e con le loro politiche di abbandono apparentemente intenzionali?
(4) Durante quella cosiddetta “prima ondata” le persone colpite erano principalmente povere e molte erano disabili.
DOMANDA: In che modo, di grazia, questo virus Frankenstein è stato programmato per evitare la classe medio-alta e le persone benestanti? Come faceva a sapere di eludere le persone sane e capaci? I poveri non sono sempre più suscettibili alle malattie? C’è bisogno di un evento virale per spiegarlo?
(5) Durante quell’ondata iniziale, se vogliamo credere alla storia della “diffusione dell’agente patogeno”, dobbiamo credere che questo virus fosse geograficamente esperto. Com’è possibile che alcune contee e aree metropolitane di alcuni stati degli Stati Uniti siano state colpite mentre le regioni vicine adiacenti a queste aree non sono state colpite? Curiosamente, molte di queste contee negli Stati Uniti colpite dal Covid si trovavano proprio accanto ad aree non colpite, inclusa la regione metropolitana di New York, dove il virus sembrava incapace di attraversare i fiumi.
DOMANDA: Questo hobgoblin con guadagno di funzioni è stato progettato per riconoscere i confini di contea, stato e nazione e per restare nelle aree urbane lasciando le comunità suburbane e rurali in gran parte sole?
(6) Anche dopo la “prima ondata”, i gruppi di popolazione che sembravano essere presi di mira esclusivamente da questa “arma biologica”, sia all’interno che all’esterno delle istituzioni, erano gli anziani, i malati e i disabili, persone più suscettibili a tutti tipi di afflizioni.
DOMANDA: Perché il presunto nuovo virus si è diffuso sui bambini, sui giovani adulti e sulle persone abili e sane?
(7) Questa entità demoniaca trapelata dal laboratorio ha ucciso molte più vittime in luoghi in cui le “misure di emergenza” dello stato di polizia di fatto erano più feroci e molte meno vittime in giurisdizioni contigue dove le contromisure adottate dalle autorità erano molto più blande.
DOMANDA: Perché?
Ciò che ciascuno di questi eventi stravaganti illustra è che non si è verificato alcun evento virale globale. Invece, ciò che abbiamo visto accadere è che politiche e imposizioni di sanità pubblica radicalmente diverse in una manciata di giurisdizioni in tutto il mondo hanno prodotto risultati sanitari radicalmente diversi.
Pertanto, attribuire questo insieme convergente di circostanze a un demone o a un agente patogeno trapelato in laboratorio di qualsiasi genere mette a dura prova la credulità. Ciò a cui dovrebbe essere attribuito è una campagna coordinata orchestrata da potenti interessi e dai loro collaboratori nel mondo accademico, nell’industria medica e nei media.
Origini della storia della fuga di dati dal laboratorio
Nei media, la storia della fuga di dati dal laboratorio è emersa presto. È stata rapidamente adottata ed è diventata una narrazione accettata anche tra alcuni settori degli “scettici” “rispettabili” del Covid. In effetti, alcuni scettici del Covid dell’“establishment” hanno costruito la loro reputazione – e in alcuni casi intere industrie artigianali – attorno alla mitologia delle fughe di dati dai laboratori, anche se questa narrazione del guadagno di funzioni mette a dura prova la credulità.
I cosiddetti scettici del Covid che accettano aspetti del mito del Covid creano una situazione in cui le risorse del “movimento dissidente” vengono incanalate in conferenze e indagini in cui l’attenzione è fissa – e fissata – su spiegazioni esoteriche che alla fine sostengono la narrativa generale della pandemia. Se fossero veramente dissidenti, collaborerebbero con coloro che dicono la verità per dimostrare la dimostrabilità forense della frode che definisce l’impresa Covid.
La teoria della fuga di dati rafforza l’idea che “il virus” sia un grave problema che deve essere risolto piuttosto che un meccanismo di controllo basato sulla paura. Rafforza l’idea che un “nuovo” virus “mortale”, creato dall’uomo, abbia causato una “emergenza medica senza precedenti” per la quale una serie di politiche invasive – inclusa la sospensione mondiale delle libertà civili fondamentali – diventerebbero giustificate.
Per giustificare un altro giro di blocchi e codificare in futuro misure più draconiane come la vaccinazione obbligatoria, tutto ciò che servirà è riaccendere la paura di un’arma biologica.
Un ulteriore ma correlato risultato del concentrarsi sulla congettura della “fuga di laboratorio” è che essa rafforza la narrazione del “nuovo virus mortale apparso all’improvviso”, che fornisce la base logica per il complesso della biosicurezza per sottrarre trilioni ai contribuenti attraverso la cosiddetta industria della “preparazione pandemica”.
Un’altra conseguenza dell’accettare la supposizione di una fuga di dati dal laboratorio è quella di distogliere l’attenzione dal modo in cui la percezione di una pandemia/panico di massa è stata evocata con produzioni hollywoodiane messe in scena, modelli apocalittici e test PCR privi di significato che hanno prodotto casi fraudolenti e attribuito falsamente i morti da altre cause al Covid.
Ma forse il problema più grande nell’accettare e promuovere la teoria delle fughe di laboratorio è che essa reifica la Grande Bugia secondo cui nella primavera del 2020 ci fu mai una “pandemia” causata da un “agente patogeno virale unico”. i crimini commessi negli ospedali e nelle case di cura e fornisce copertura ai criminali che hanno progettato ed eseguito questa operazione guidata dall’alto.
Non solo la narrativa della “pandemia” serve a nascondere la probabilità che si sia trattato di una follia di omicidi di massa innescata da politiche costruite, orchestrate e imposte da individui identificabili, ma funge anche da cortina di fumo per l’intera “Operazione Covid” che ha avvantaggiato i ricchi del paese mentre schiacciavano la vita dei lavoratori.
È possibile che la storia del virus con guadagno di funzione sia stata inventata per convincere il pubblico a inghiottire l’esca della fuga di dati dal laboratorio?
E tutta questa storia del pesce è stata inserita nel discorso sul Covid per mantenere il pubblico ossessionato dalle “origini” della malattia piuttosto che concentrarsi sul massacro indotto dalla politica degli ultimi tre anni e mezzo? (Quando diciamo “macellazione”, non intendiamo da una malattia reale, ma, piuttosto, dall’isolamento, da trattamenti tossici come Remdesivir e iniezioni di mRNA e dall’uso improprio omicida di sedativi e ventilatori.)
Senza l’esistenza di un’arma biologica SARS-CoV-2, tutto il resto nella narrazione ufficiale finisce nel cesso, inclusa la definizione artificiosa del caso Covid-19, i dubbi test rt-PCR non diagnostici, le false scuse fornite per i blocchi e le maschere. e il distanziamento sociale, e il dibattito se il “nuovo virus” abbia avuto origine da un incontro d’amore tra un pipistrello e un pangolino o da esperimenti di guadagno di funzione presso il laboratorio di Wuhan.
In altre parole, l’insistenza dell’establishment nel promuovere la teoria delle fughe di dati serve a coprire i crimini reali che sono stati commessi su vasta scala e nell’impunità.
Se si potesse dimostrare che non c’è stata alcuna pandemia, come abbiamo postulato in un articolo precedente, e nessuna prova di un virus, dove andremmo da lì?
Dovremmo fare i conti con la realtà che non si è mai trattato di “una pandemia mal gestita”, come alcune celebrità della “libertà sanitaria” hanno iniziato a chiamarla.
Dovremmo affrontare il fatto che l’unica pandemia è stata quella di un violento attacco governativo e medico contro miliardi di persone, di una falsa attribuzione di una malattia inventata sui certificati di morte e di un’intensa propaganda con test fraudolenti e studi “scientifici” fasulli. .
Dovremmo accettare che ciò di cui abbiamo a che fare è la collaborazione di elementi dispotici pubblici e privati per commettere frodi criminali e veri e propri genocidi.
Dovremmo ritenere responsabili di questi crimini il governo (comprese le agenzie di intelligence e l’esercito), le agenzie di regolamentazione sanitaria, gli ospedali e le case di cura, le industrie farmaceutiche e biotecnologiche e i media.
L’intero sistema si rivelerebbe il castello di carte corrotto che è.
In breve, legittimare la teoria delle fughe di dati è un modo segreto per legittimare la falsa affermazione di una pandemia globale.
Coda
La depistazione è una strategia classica utilizzata per distogliere l’attenzione da un argomento e indirizzarla su un altro. Far sì che le persone facciano tutte le domande sbagliate garantisce che non cercheranno risposte alle domande giuste. Porre le domande sbagliate garantisce inoltre che trarranno sempre conclusioni errate.
Pertanto, abbiamo un pubblico ingannato che determina erroneamente: “Si trattava di un nuovo virus fabbricato e di alcuni cattivi attori”.
E abbiamo gli attori sovversivi, che pretendono di opporsi alla narrativa ufficiale del Covid, fingendo di credere: “Si trattava di un’arma biologica che dovrà essere contenuta la prossima volta”.
Coloro che aderiscono alla storia fabbricata del “virus mortale creato dall’uomo” sono comprensibilmente terrorizzati e alla disperata ricerca di spiegazioni, di eroi e di “rapporti bomba” che attenueranno le loro paure.
Vogliono risposte semplicistiche e rassicuranti che possano spiegare tutto e farli tornare a dormire.
Non vogliono essere sopraffatti dai discorsi su una cabala globale o su un UBI condizionato o su CBDC programmabili o ID digitali o sulla sorveglianza di massa lanciata in tutto il mondo attraverso una serie infinita di crisi fabbricate.
L’intera questione deve essere affrontata frontalmente nel movimento per la libertà della salute. Alcuni apparenti sostenitori della libertà sanitaria che hanno catturato l’attenzione di un vasto pubblico stanno, consapevolmente o meno, eseguendo gli ordini dello stato di biosicurezza. Mantenendo e intensificando il fattore paura dello spauracchio guadagno di funzione, questi influencer stanno creando un terreno fertile per future campagne di “terrore” psicologico.
Come possiamo impedire a questi attori popolari ma illusi o ingannevoli di promuovere inavvertitamente o di proposito la paura?
O, più realisticamente, come possiamo aiutare i seguaci di questi percepiti “eroi” a smettere di dare credito alle loro affermazioni, a smettere di rimettersi automaticamente alle loro opinioni e ai loro consigli?
Un modo è mostrare alle persone che quando accettano acriticamente qualsiasi affermazione come un fatto, indipendentemente dall’inconsistenza dell’affermazione e dalle prove che la confutano, operano a un livello di reazione emotiva superficiale, sono incapaci di pensare in modo critico o di valutare le idee in modo razionale e possono essere facilmente ingannati.
Ogni volta che un individuo arriva a capire che tutti gli aspetti della narrativa ufficiale di “Covid” sono una finzione, che non c’è stata alcuna “pandemia” e nessun “nuovo virus” e nessuna “fuga di laboratorio”, il mondo fa un passo avanti rispetto al passato. bugie e un passo avanti verso la verità.
