Una sintesi delle prove contro i vaccini COVID

Ecco un breve riepilogo delle principali prove che, nel loro insieme, dimostrano che i vaccini contro il COVID non sono sicuri e che non ci si dovrebbe fidare della comunità medica.

STEVE KIRSCH, 7 GENNAIO 2024

FONTE

Cos’è la pratica basata sull’evidenza?

Alcune persone sostengono che non posso dimostrare che il vaccino stia uccidendo un numero enorme di persone.

Ma a chi importa.

La domanda sul tavolo dovrebbe essere:

L’aumento netto delle dosi ha causato mortalità?

Quindi tutto quello che devi fare è stilare un elenco delle prove sulla tabella e capire se dovrebbero essere nella colonna dell’aumento o della diminuzione. Quindi la tua decisione dovrebbe essere basata sulla preponderanza delle prove. È davvero così semplice.

Quindi ecco un elenco di oltre 50 prove. Decidi tu in quale colonna inserire ciascuna di queste:

• Ai medici viene detto di fidarsi della FDA e del CDC quando prescrivono i vaccini. Tutti i dati sulla sicurezza post-marketing vengono tenuti nascosti dalle autorità sanitarie, quindi nemmeno i medici possono esaminare i dati stessi per scoprire se un vaccino è sicuro. I medici non hanno quindi altra scelta che fidarsi delle autorità poiché i dati vengono tenuti segreti. In sostanza viene detto loro: “fai quello che ti diciamo di fare, non mettere in discussione l’autorità o ti toglieremo la licenza”.
• Zero Trust “Non fidarti di nessuno, ma verifica, ogni volta, sempre.”
  Lo stesso CDC non dispone dei dati per effettuare una valutazione indipendente sulla sicurezza del vaccino post-marketing e non è nemmeno interessato a ottenere i dati! Il CDC si affida alla FDA che si affida al produttore per testare il prodotto. Il CDC potrebbe chiedere agli stati i registri delle vaccinazioni legati ai registri dei decessi, ma non vogliono nemmeno chiederli perché se facessero un’analisi sulla sicurezza, ciò potrebbe essere scoperto in una richiesta FOIA. Il CDC sostanzialmente non ha alcun interesse a verificare quali siano i dati effettivi sulla sicurezza. Quando mi sono offerto di mostrare loro i dati neozelandesi prima di pubblicarli (così avrebbero finalmente avuto dati a livello record), si sono rifiutati di guardarli.
•  Mancanza di trasparenza da parte delle autorità sanitarie. Nessuna autorità sanitaria in nessuna parte del mondo ha mai rilasciato dati anonimi sui pazienti a livello di record affinché ricercatori indipendenti potessero valutare la sicurezza di qualsiasi vaccino. Non esiste alcun articolo in una rivista peer-reviewed che dimostri che i risultati sanitari migliorano se i dati sulla sanità pubblica vengono tenuti segreti. Allora perché tenerlo segreto? Ho dimostrato che i dati a livello record (verità fondamentale) possono essere divulgati senza danneggiare nessuno.
• Mancanza di interesse per la trasparenza dei dati da parte della comunità medica. Sapresti nominare un singolo membro di alto profilo pro-vaccini della comunità medica che abbia chiesto la trasparenza dei dati sulla sanità pubblica? Le analisi di coorte di serie temporali possono essere facilmente prodotte dalle autorità sanitarie e pubblicate affinché tutti possano vederle. Questi mostrerebbero segnali di sicurezza e non metterebbero a repentaglio la privacy dei pazienti. Questi vengono sempre tenuti nascosti. L’unica eccezione è l’ONS del Regno Unito, ma hanno reso i loro “spicchi” così grandi che non è possibile vedere l’impatto del vaccino. Quando ho chiesto loro di rifare l’analisi con spicchi più piccoli, hanno smesso di rispondermi.
• Non ci è permesso vedere nemmeno il più semplice dei grafici. Non sarebbe bello definire due coorti il 1° luglio 2021: vaccinati contro il COVID e non vaccinati contro il COVID. Quindi registri semplicemente le morti da quel momento in poi e le tracci. Perché non viene pubblicato?
• La disinformazione è considerata un problema, ma le persone che fanno queste dichiarazioni non sono disposte a prendere alcuna misura per fermare la cosiddetta disinformazione. Questi passaggi includono: una discussione pubblica aperta per risolvere le differenze di opinione e rendere disponibili/pubblici i dati sulla sanità pubblica in modo da preservare la privacy. Ad esempio, l’HHS (così come ogni dipartimento sanitario statale) dovrebbe accoglierci tutti a braccia aperte e invitarci a interrogare i loro database (come VSD e Medicare nel caso dell’HHS) e pubblicare i risultati di tali query affinché tutti possano consultarli. Vedere. Perché queste informazioni devono essere nascoste? Sono i numeri a raccontare la storia, non i singoli record.
• Nessuna risposta da parte delle autorità sanitarie alle richieste ragionevoli. Ho inviato e-mail a Sarah Caul dell’ONS del Regno Unito su quattro modi in cui l’ONS può aumentare la trasparenza dei dati. Non c’è stata risposta.
• Nessuna risposta da parte di alcuna autorità sanitaria quando è stato chiesto di spiegare le prove. Quando i dati governativi a livello di paziente vengono resi pubblici (come è avvenuto in Nuova Zelanda) che mostrano segnali di sicurezza molto preoccupanti, c’è una totale riluttanza da parte di qualsiasi autorità sanitaria (o degli epidemiologi tradizionali) a discutere la questione e risolverla. Non lo faranno pubblicamente e non lo faranno in privato. Assolutamente. Perché? Perché non possono considerare i dati come “sicuri”. Puoi offrirti di donare 1 milione di dollari alla loro istituzione e comunque non ti parleranno. Lo abbiamo visto quando a Peter Hotez sono stati offerti milioni di dollari per discutere pubblicamente di RFK Jr. e lui ha rifiutato.
• I dati di Medicare negli Stati Uniti mostrano chiaramente un aumento della mortalità dopo che le persone hanno preso il vaccino. Esiste qualche epidemiologo in grado di spiegare perché i decessi sono aumentati durante un periodo in cui avrebbero dovuto diminuire (secondo i dati di morte di Medicare)? Vedi il mio articolo “I nuovi dati Medicare chiariscono che i vaccini COVID hanno ucciso milioni di persone in tutto il mondo” per un’analisi completa.
• Per i primi 120 giorni dopo le iniezioni somministrate nel marzo 2021, i tassi di mortalità complessivamente sono diminuiti. Ma il tasso di mortalità è aumentato per coloro che hanno ricevuto l’iniezione. Sappiamo dai dati di altri vaccini che il tasso di mortalità di base degli anziani di 81 anni in Medicare è del 3,85%, quindi il tasso di mortalità di base di questo gruppo è <800 decessi al giorno. Queste morti salgono molto al di sopra della linea di base dopo aver fatto il vaccino COVID.
• I dati a livello di paziente rilasciati dai dati neozelandesi confermano che la mortalità aumenta dopo la somministrazione delle iniezioni. Ad esempio, quando si rappresentano graficamente le dosi da 2 a 4, che sono fortemente sbilanciate verso il calo della mortalità, la mortalità aumenta notevolmente. In ogni periodo di tempo, dopo che sono state somministrate le iniezioni, la mortalità aumenta. Anche se le iniezioni sono limitate a prima dell’inizio del COVID, la mortalità aumenta anche se i tassi di mortalità di base stanno diminuendo. Nessuno è stato in grado di spiegarlo. In ogni iniezione, la mortalità è più alta a 24 settimane che a 4 settimane, indipendentemente dalla stagione in cui viene somministrata l’iniezione. Anche il rischio di morte maschi:femmine era dose-dipendente, il che dovrebbe essere impossibile se i vaccini sono sicuri (ho limitato la fascia di età compresa tra 40 e 77 anni, quindi non vi è alcuna confusione di età nel confronto). Non c’è nessun epidemiologo al mondo che abbia esaminato i dati neozelandesi e abbia dichiarato che questi dati dimostrano che il vaccino è sicuro. Né c’è alcun epidemiologo che chiede la pubblicazione dell’intero set di dati. Semplicemente non vogliono sapere la verità. Vedi il mio articolo sui dati a livello record della Nuova Zelanda per ottenere questi dati e vedere di persona. Per un riassunto più breve dell’argomento, vedere I dati neozelandesi trapelati dall’informatore Barry Young sono una prova inattaccabile che i vaccini COVID aumentano il rischio di morte.
  I tassi di mortalità di base e il picco della Nuova Zelanda sono aumentati dal lancio del vaccino COVID. Questi avrebbero dovuto ridurre la mortalità, ma l’hanno aumentata a livelli record. La “spiegazione” che ciò sia dovuto alla crescita della popolazione è un miraggio; le morti annuali pro capite sono aumentate in Nuova Zelanda (di questo non ne parlano mai).Dati neozelandesi: le dosi 2 e 4 sono state somministrate mentre la mortalità di fondo era in calo, la dose 3 mentre aumentava. Quindi ci aspetteremmo che la pendenza diminuisca nei primi 6 mesi dopo la vaccinazione. Invece fa il contrario.
• Aneddoti come quello di Jay Bonnar che ha perso inaspettatamente 15 dei suoi amici DIRETTI da quando hanno fatto le dosi. Quattro dei 15 sono morti lo stesso giorno in cui è stato somministrato il vaccino. Prima che facessero le dosi, Jay aveva perso inaspettatamente solo un amico. La probabilità che ciò sia avvenuto per caso è data da poisson.sf(14, .25) che è 5.6e-22. Quindi questo non può accadere per caso. QUALCOSA ha ucciso gli amici di Jay e 4 dei 15 sono morti lo stesso giorno in cui sono stati vaccinati. Esiste una spiegazione più plausibile per ciò che ha ucciso gli amici di Jay? Tutti coloro che sono morti sono stati vaccinati con i vaccini COVID.
• Studi come quello condotto da Denis Rancourt mostrano in media 1 morte ogni 800 dosi. Jay Bonnar stima di avere circa 14.000 amici, quindi i numeri di Jay Bonnar sono più o meno coerenti con i risultati di Rancourt.
• Dati di sondaggi come Skidmore e Rasmussen Report mostrano che centinaia di migliaia di americani sono stati uccisi dalle dosi di COVID. Non è mai stato pubblicato alcun controsondaggio che dimostri che ciò non sia vero. I sondaggi Rasmussen hanno dimostrato che un numero paragonabile di persone è stato ucciso dalle dosi come dal virus (e dai protocolli di trattamento per il virus).
• La mancanza di storie di successo. Sembra che non esistano “storie di successo dei vaccini” in cui i tassi di mortalità per infezione da COVID sono diminuiti o che i casi di miocardite sono crollati dopo la distribuzione dei vaccini. I dati delle case di cura statunitensi mostrano che il tasso di mortalità per infezione (IFR) è aumentato dopo la distribuzione del vaccino. Non c’è nessuno che utilizzi quei dati affermando di aver ridotto l’IFR di un fattore pari o superiore a 2. Nella migliore delle ipotesi, i vaccini non hanno fatto assolutamente nulla. Se mostrassi a qualcuno un grafico dei casi e dei decessi, nessuno sarebbe in grado di dirti quando sono stati lanciati i vaccini! Al contrario, dopo che le riprese sono state lanciate, le “storie di fallimenti” sono salite alle stelle, come ad Apple Valley Village.
• Gli aneddoti provenienti dal settore sanitario sono estremamente preoccupanti. Un’infermiera ha riferito che il tasso di ricoveri ospedalieri è stato 3 volte più alto di qualsiasi altro evento registrato nei 33 anni di storia dell’ospedale dopo la distribuzione dei vaccini contro il COVID. I sintomi raramente osservati erano comuni dopo la diffusione dei vaccini in quella fascia di età.
• Mancanza di autopsie negli studi clinici e nel post-marketing. Il CDC non richiede a nessuno di eseguire autopsie anche per le persone che muoiono lo stesso giorno in cui hanno ricevuto il vaccino. Non vogliono sapere cosa ha ucciso quelle persone… tanto per essere sicuri?
• Giovani che muoiono nel sonno. Sono troppi i casi di giovani che muoiono nel sonno dopo essere stati vaccinati. I medici dicono che questo è un evento raro. Ora è molto più comune. Se gli spari sono sicuri, perché sta succedendo questo?
• Ho esperienza personale diretta con il vaccino: due persone che conosco sono state uccise dal vaccino, nessuno dal COVID. Conosco molte persone che sono state danneggiate dal vaccino COVID. Naturalmente non sono solo. Molti dei miei amici hanno notato l’aumento delle morti inaspettate tra i loro amici.
• Corruzione nei sistemi utilizzati per monitorare gli eventi avversi. Guarda questa presentazione di Albert Benavides su VAERS. Inoltre, il sistema v-safe ha dimostrato che l’8% delle persone che hanno ricevuto il vaccino hanno dovuto consultare un medico (il che è di per sé un disastro), ma il CDC ha rifiutato di rivelare volontariamente queste importanti informazioni e anche oggi non lo fanno, non ne parlano. Se l’8% dovesse ricorrere a cure mediche, non è irragionevole che una frazione di questi sia morta.
• Il CDC ha nascosto 770 segnali di sicurezza. Non ne hanno parlato affatto al pubblico. Neppure accennandoli. Un segnale di sicurezza è molto serio. Ottenere un segnale di sicurezza sarebbe preoccupante. Ma ottenere 770 segnali di sicurezza (su 770 diversi tipi di eventi avversi) e poi non dire nulla al pubblico al riguardo è un chiaro segno di un’agenzia pubblica molto corrotta il cui compito è diventato di proteggere i produttori, non il pubblico.
• Le statistiche dei libri di Ed Dowd. Questo libro molto popolare (“Cause Unknown”) elencava 500 persone che morirono inaspettatamente. Ed non sapeva quanti non fossero vaccinati. Solo una persona si è fatta avanti dicendo che una delle persone descritte nel libro, morte dopo la distribuzione dei vaccini, non era vaccinata.
• Gli sportivi muoiono sul campo in gran numero. Cercano di normalizzare questo dicendo “questo è sempre successo; lo stai semplicemente notando di più. Ma questo non è vero, come dimostra questo video. E se i vaccini sono così sicuri, perché la Federcalcio britannica ha smesso di raccomandare la vaccinazione dei giocatori, come indicato alla fine del video? Vedi questo post di Matt Le Tissier che rivela i dettagli.
• Eminenti medici/scienziati cambiano posizione. Paul Marik è uno dei migliori intensivisti al mondo. Dopo aver visto molti pazienti feriti da vaccino COVID, ha cambiato idea sulla sicurezza dei vaccini. Quando non gli fu permesso di praticare la medicina coerentemente con il suo giuramento di Ippocrate, rassegnò le dimissioni.
• La corruzione con i protocolli Covid. I protocolli ospedalieri COVID probabilmente hanno causato il 90% dei decessi COVID negli ospedali. Ciò ha portato alle dimissioni di Paul Marik. Vedi i dettagli in questo articolo. Perché i medici sono costretti a utilizzare protocolli ospedalieri che uccidono un’enorme percentuale di pazienti invece di usare il loro miglior giudizio per salvare i pazienti?
• Questo documento JAMA mostra che i vaccini contro il COVID e l’influenza non funzionano per ridurre i ricoveri ospedalieri. Vantaggio zero. Ciò implica che non funziona per ridurre l’infezione o la mortalità. Non c’è un solo controesempio nella storia della medicina in cui non ci fosse alcun beneficio in termini di ospedalizzazione e ci fosse un beneficio in termini di mortalità.
• La coerenza dei dati. Non ci sono stati contro-aneddoti che dimostrino che i vaccini siano sicuri. Continuo a cercarne uno e rimango a secco.
• Gli scienziati di spicco che promuovono la narrativa del governo – TUTTI – RIFIUTANO di essere sfidati pubblicamente dai loro colleghi. Nessuna eccezione. Questo è il fatto più significativo. Perché non risolvere il problema attraverso il dialogo? Non è stato risolto nella letteratura di peer review. Ad esempio, metà dei giornali afferma che i vaccini causano l’autismo e l’altra metà no. Perché non possiamo parlarne e risolvere questo problema una volta per tutte?
• Tattiche di paura e intimidazione vengono utilizzate per mettere a tacere il dissenso. Un dibattito aperto sarebbe più produttivo. Ma alle persone non è consentito sostenere o discutere opinioni contrarie al “consenso”, altrimenti perderanno il lavoro, le certificazioni o le licenze mediche. Agli operatori sanitari viene detto che saranno licenziati se segnalano un evento avverso al VAERS, ci sono infermieri che non parlano di anafilassi dopo aver fatto il vaccino per paura di essere licenziati, le lesioni da vaccino vengono nascoste, gli operatori ospedalieri hanno paura di parlare a riguardo al lavoro.
• La dissonanza cognitiva è molto inquietante. Quando gli operatori sanitari sollevano il tema della mortalità e della morbilità dovute al vaccino, i loro colleghi non dicono nulla e se ne vanno.
• Tattiche di censura impiegate dal governo degli Stati Uniti per mettere a tacere il dissenso invece di registrare dibattiti aperti pubblici. La storia ha dimostrato che i fautori della censura sono sempre dalla parte sbagliata della questione.
• Liberty Justice Center vince la battaglia per i diritti del Primo Emendamento dei medici mentre la California abroga la legge sulla censura dei medici – Liberty Justice Center
• Abbiamo superato la condizione di arresto. L’articolo di Schwab (coautore di Peter Schirmacher) ha mostrato che le persone vengono uccise dal vaccino. Il documento stabiliva che il tasso di decessi era sufficiente per sospendere il vaccino in quanto non sicuro. Nessuno ha prestato attenzione. La condizione di arresto è una morte per milione di dosi. Quindi, se si somministrano 750 milioni di dosi, si dovrebbero avere meno di 750 decessi. Il documento di Schwab stimava che il 14% delle persone morte entro 20 giorni dalla vaccinazione fossero state uccise dal vaccino. Il 14% di 137.000 persone è composto da 19.000 persone, ovvero più di 750 persone.
• Scienziati di tutto rispetto chiedono la sospensione del vaccino. Peter McCullough ha chiesto la fine delle iniezioni del COVID, ma cade nel vuoto. Peter McCullough e il Parlamento Europeo 14 SETTEMBRE 23. Il Dr. Peter McCullough chiede l’interruzione completa di tutte le iniezioni di COVID – Non sicure per uso umano: “Vi rappresento che i vaccini COVID-19 e tutta la loro progenie e i futuri richiami non sono sicuri per uso umano”.
• L’unica immunità prevista è quella dei produttori. Perché, se i vaccini sono così sicuri, è necessaria una protezione dalla responsabilità per tutti coloro che sono coinvolti nella produzione e distribuzione dei vaccini?
• Perché nessuno prende i miei soldi? Ho offerto milioni di dollari per sostenere le mie richieste di danno> beneficio. Ad oggi, solo una persona al mondo, Saar Wilf, ha accettato una delle mie scommesse, e non per l’intero prezzo di offerta di 1 milione di dollari. Moderna e Pfizer dovrebbero accettare la mia scommessa, ma si tengono alla larga.
• La matematica non mente mai. Gli studi scientifici sono sempre sbagliati. Ma le distribuzioni di Poisson non possono essere manipolate. Quattro semplici aneddoti: Apple Valley Village (zero morti per COVID in 27 casi pre-vaccino contro 90 casi con 28 morti post-vaccino ed è la stessa variante; Jay Bonnar che ha perso 15 amici, tutti vaccinati, inaspettatamente (e 4 nello stesso giorno come l’iniezione) contro 1 sconfitta nella sua storia; il libro di Ed Dowd riporta che solo una persona non vaccinata delle 500 è morta inaspettatamente morti elencate nel suo libro; Lara Logan che conosceva 20 persone morte a causa del vaccino e 1 persona morta a causa del COVID Ognuno di questi casi reggerebbe anche da solo, ma tutti e tre eliminano ogni dubbio. E questi sono solo un piccolo campione. Se i vaccini funzionassero, questi casi semplicemente non esisterebbero.
• Si è verificata una grave frode evidente negli studi clinici sul COVID, ma non c’è voglia di un’indagine. Conosco diversi informatori che hanno lavorato presso i subappaltatori di Pfizer responsabili della gestione dei dati. Hanno letteralmente fabbricato dati dal nulla. Ma il Dipartimento di Giustizia non parlerà con nessuno di questi informatori perché è stato detto loro di non perseguire questo argomento. Inoltre, abbiamo partecipanti a studi clinici come Maddy de Gary che sono rimasti gravemente feriti, probabilmente per tutta la vita, da questi vaccini (ancora oggi non riesce a camminare dopo la terapia intensiva) e nonostante le assicurazioni personali dell’ex commissario della FDA Janet Woodcock che la FDA indagherebbe, il caso non è mai stato indagato da nessuno, compresa la stampa mainstream. Semplicemente non vogliono sapere che c’era corruzione; si comportano come se non fosse mai successo.
• I loro dati non corrispondono ai loro stessi dati. Lo studio clinico Pfizer ha riportato alla FDA un tasso simile di eventi avversi gravi nei gruppi placebo e in trattamento. Vedere pagina 33 dove si dice: “Le proporzioni di partecipanti con eventi avversi gravi, decessi e ritiri dovuti a eventi avversi erano bilanciate tra i gruppi di trattamento”. Eppure i dati V-safe mostrano che l’8% dei destinatari del vaccino aveva bisogno di cure mediche dopo la vaccinazione. Entrambe le fonti non possono essere corrette. È fondamentale separare i dati fabbricati dai dati reali. In generale, i dati che il CDC non vuole che il pubblico conosca (ad esempio, i dati V-safe che hanno richiesto un ordine del tribunale per essere rivelati al pubblico) sono un metodo eccellente per valutare la credibilità dei dati. Le aziende farmaceutiche vorrebbero farti credere che farsi un vaccino non è più pericoloso che fare una doccia. Veramente? Cerchi assistenza medica professionale ogni 12 docce?
• L’esistenza di milioni di lesionati da vaccino. C’erano gruppi di supporto su Facebook con centinaia di migliaia di persone ferite dal vaccino COVID. Questo è senza precedenti. Facebook ha cancellato i gruppi poiché non erano coerenti con la narrativa del governo. Queste persone esistono ancora. Il tasso di infortuni sembra essere estremamente alto. Ho fatto un rapido sondaggio tra i miei follower che in gran parte hanno evitato il vaccino per vedere cosa è successo nella loro famiglia, solo per stimare la dimensione dell’effetto. È enorme; quasi la metà delle famiglie in cui qualcuno ha preso il vaccino ha avuto una lesione da vaccino. Come è possibile che un vaccino così dannoso possa ancora essere immesso sul mercato? https://twitter.com/stkirsch/status/1747163279519326222?s=20
• Danni riconosciuti dagli scienziati governativi. I dati ufficiali della Nuova Zelanda mostrano un aumento di oltre 25 volte del rischio di miocardite nei bambini di età compresa tra 5 e 19 anni. Ma non ne hanno detto nulla al pubblico anche se avevano la prova della causalità (l’effetto era dose-dipendente). Ancora peggio è che si tratta di un segnale enorme che non è stato rilevato negli studi clinici. Come sarebbe possibile se i processi fossero legittimi? Sappiamo dallo studio tailandese che è possibile rilevare un danno cardiaco in meno di 100 bambini e questo è stato confermato negli adulti in uno studio svizzero in cui tutti gli adulti testati presentavano un certo livello di danno cardiaco dopo il vaccino.
• Questo post e video di ADH TV è un eccellente riassunto delle prove dei danni causati dai vaccini. Molti paesi stanno sperimentando da anni un numero eccessivo di morti e nessuno offre una spiegazione adeguata. Il vaccino è l’unica spiegazione che si adatta alle osservazioni. Si dice che un ricercatore abbia affermato: “Le prove vanno oltre ogni ragionevole dubbio che il vaccino causa​​ più morti del virus stesso”.
• Le morti in eccesso in America tra i giovani sono a livelli allarmanti senza una spiegazione che si adatti ai dati. Guarda questo post e video. “Per le persone di età pari o superiore a 65 anni, i decessi nel secondo trimestre del 2023 sono stati del 6% inferiori alla norma pre-pandemia, secondo un nuovo rapporto della Society of Actuaries. “La mortalità è stata del 26% più alta tra gli assicurati di età compresa tra 35 e 44 anni. – e del 19% in più per quelli tra i 25 e i 34 anni, continuando un picco di morti che ha raggiunto il picco nel terzo trimestre del 2021 con l’incredibile cifra rispettivamente del 101% e del 79% sopra la norma.
• Il professor Carl Heneghan nel Regno Unito ha scoperto che le morti in eccesso nel Regno Unito sono state causate da un aumento dei decessi dovuti a problemi circolatori. John Beaudoin ha scoperto la stessa cosa analizzando i registri di morte di 1 milione. L’aumento di questo tipo di decessi è iniziato con la diffusione dei vaccini. È stato come accendere un interruttore: un cambiamento enorme subito dopo la diffusione del vaccino. Vedi questo articolo per i dettagli.
• Gli infermieri hanno rivelato un eccesso di morti causato dai protocolli del virus COVID e dai vaccini. Se i vaccini stanno riducendo la morbilità e la mortalità, perché gli indicatori sono aumentati dopo la diffusione delle vaccinazioni? Il più sorprendente è stato un ospedale di Fresno che ha visto un aumento fino a 90 volte del numero di morti fetali subite nel corso di un mese (rispetto ai tassi pre-vaccino). Guarda il video alle 2:53:00.
• Le questioni riassunte in questo articolo chiariscono che il vaccino COVID sta uccidendo le persone; è l’unica ipotesi che può spiegare l’evidenza osservata. Quindi quelle morti devono essere osservabili dai dati delle serie temporali. Per gli epidemiologi non individuare questo nei dati neozelandesi, dove disponiamo di dati a livello record, è un atto d’accusa contro l’intera professione. Come possono tutti (con notevoli eccezioni) perdere il segnale?
• L’ONS del Regno Unito non è interessato alla trasparenza dei dati. Potrebbero facilmente pubblicare i dischi senza rischi ma non vogliono parlarne. Che cosa vi dice?
• Un sondaggio condotto su 1.000 americani scelti a caso da una società di ricerca indipendente riporta che quasi la metà delle famiglie che hanno perso un familiare credono che il vaccino COVID sia stato responsabile della morte. Come può essere un vaccino sicuro? Questo è senza precedenti. Non ci sono sondaggi che dimostrino il contrario perché tutti i media mainstream hanno paura di porre la domanda.
• L’ex corrispondente di “60 Minutes” Lara Logan ha rivelato di conoscere 20 persone che sono morte a causa del vaccino ma solo una che è morta a causa del COVID. Se il vaccino è sicuro, come può esistere questo aneddoto?
• Un articolo è stato pubblicato su un’importante rivista medica sottoposta a revisione paritaria in cui si chiede la sospensione dei vaccini anti-COVID a causa di problemi di sicurezza.
• Il vaccino AstraZeneca è stato elogiato come altamente sicuro ed efficace finché non è stato ritirato quando si è scoperto che non lo era. È possibile che lo stesso non possa valere per gli altri vaccini?
• Deanna Kline, una RN con 35 anni di esperienza, ha scritto ciò che ha visto in un libro molto apprezzato su Amazon. Lavora in uno studio geriatrico. Prima del 2021, si registravano costantemente da 8 a 10 decessi all’anno. Dopo i vaccini, si sono verificati 36 decessi nel 2022 e 48 decessi nel 2023. Ciò è statisticamente impossibile se non vi è nulla che causi tali decessi (4.6e-18). Conosce tutti quelli che sono morti e crede che tutte le morti in eccesso siano state dovute allo sparo. Cos’altro potrebbe causare un cambiamento così drammatico della mortalità così rapidamente in una popolazione così numerosa?
• L’imbalsamatore commerciale che si occupa di 189 casi all’anno riferisce di aver visto strani coaguli nel 90% dei suoi casi. Attribuisce tutti questi coaguli al vaccino COVID. Guardalo qui a partire dal 49° minuto con Bill. Richard Hirschman ha scoperto che se prendi il sangue di qualcuno in una provetta e aspetti 4 ore, puoi facilmente dire chi è vaccinato e chi no. Il sangue vaccinato forma coaguli anomali sia nel corpo che post mortem (ad esempio, nei tubi ECMO).
• I risultati dell’autopsia rendono chiarissimo che i vaccini COVID possono uccidere le persone. Non c’è assolutamente alcun dubbio. Quindi l’incapacità della comunità medica di volerlo quantificare è sorprendente.
• Il 9 febbraio 2024 ho cenato a casa di un nostro amico. La moglie del mio amico ha detto che adesso mi segue. Le ho chiesto cosa le avesse fatto cambiare idea. Ha detto che 3 dei suoi amici sono morti inaspettatamente dal 2021 e questo non era mai successo prima nella sua vita. Ha detto che ora 7 sono morti inaspettatamente dal 2021 e prima non ne conosceva nessuno. Suo marito ha detto di conoscere 3 persone che sono morte inaspettatamente e nessuna prima. Tutti coloro che sono morti inaspettatamente sono stati vaccinati. Sembra una tendenza.
• Il sangue delle persone vaccinate si coagula in modo diverso. Questo non è vero per ogni persona vaccinata, ma ogni volta che un prelievo di sangue preleva semplicemente il siero o il sangue si coagula prematuramente, si tratta sempre di una persona vaccinata o di qualcuno che ha subito una trasfusione. Imbalsamatori come Richard Hirschman hanno notato la stessa cosa. Il sangue può coagularsi sia prima che dopo la morte. Questo non è correlato al COVID perché si verifica solo nei vaccinati.
• Le persone che hanno preso i vaccini hanno detto alla CDC che i vaccini non erano sicuri nei dati di testo libero recentemente rilasciati. Perché il CDC avrebbe raccolto i dati V-safe se non li avesse letti? Chiunque leggesse anche solo una manciata di questi rapporti rimarrebbe sconvolto. Ecco il tweet che annuncia i dati. Guarda questa prima analisi.
• Secondo due sondaggi indipendenti su X, oltre il 22% delle famiglie in cui qualcuno ha preso il vaccino ha subito un danno da vaccino, secondo i due sondaggi, i numeri sono quasi identici, ma un sondaggio più imparziale condotto da un organismo di sondaggi indipendente ha rilevato un tasso del 28% di danno da vaccino nelle famiglie in cui qualcuno ha preso il vaccino anti-COVID:Altri articoli di prove di danni
• Prova del danno
• Prove incriminanti
• Cosa ci dicono i dati
• Come possono spiegare questi dati?
• La narrativa “sicuro ed efficace” sta andando in pezzi
• I dati delle case di cura statunitensi sono devastanti per la narrazione: GRAFICI FINALI
• Se i vaccini non causano l’autismo, allora come spieghi tutte queste prove?
• Pensi che abbiamo sbagliato?
• Accuse di frode nella sperimentazione clinica di fase 3 di Pfizer che dovrebbero essere immediatamente indagate dalla FDA

Riepilogo

La conclusione è che:

• la mancanza di trasparenza dei dati
• la mancanza di responsabilità (non è possibile porre domande)
• le tattiche di censura e intimidazione
• la mancanza di responsabilità
• gli aneddoti del mondo reale che non possono essere ingannati semplicemente non corrispondono alla retorica sicura ed efficace
• le politiche sanitarie basate sulla politica invece che sulla scienza
• non vi è alcuna volontà di indagare sulle frodi negli studi clinici che hanno nascosto eventi avversi molto gravi

dovrebbero essere molto preoccupanti per chiunque sia ancora in possesso della capacità di un pensiero critico.