L’industria farmaceutica non vuole una popolazione sana: le prove
Chi sta cercando di impedire all’America di tornare a stare in salute?
Sbrogliare il secolo di tattiche oscure dell’industria che hanno avvelenato la salute dell’America
Ora che le udienze di conferma di RFK Jr. stanno per iniziare (oggi 29/1, che possono essere guardate qui e domani 30/1 ), stiamo entrando in uno dei momenti più cruciali nella storia della salute americana. Per questo motivo, credo sia fondamentale comprendere il contesto dietro a ciò che sta realmente accadendo e che ciascuno di noi contatti immediatamente i nostri senatori per telefono e via e-mail (le cui informazioni di contatto possono essere trovate qui ).
Ho quindi rivisto in modo significativo un articolo di otto settimane fa sulla guerra contro la salute degli Stati Uniti che forniva gran parte del contesto critico su ciò che sta realmente accadendo dietro le quinte ora. Ciò è stato fatto sia per poter prevenire quelle tattiche per garantire la nomina di RFK, sia per farti vedere esattamente cosa stanno facendo e quindi per poter individuare la prossima volta che verrà fatto (dato che ciò che viene fatto a RFK Jr. è così sfacciato ed esagerato che molti lo stanno riconoscendo).
Nota: cerco di evitare di postare ripetutamente argomenti politici (piuttosto che quelli direttamente correlati alla nostra salute), ma data l’importanza che la nomina di RFK avrà per la nostra salute, ho fatto un’eccezione.
Mettere a tacere il dissenso
Da quando è iniziato il COVID-19, coloro che hanno cercato di mettere in guardia il pubblico sui chiari pericoli del modo in cui stavamo affrontando il COVID-19 (ad esempio, lockdown, vaccini e remdesivir) sono stati presi di mira e messi a tacere. Mentre molti inizialmente erano increduli che il nostro governo potesse fare qualcosa del genere, le parti più ciniche (ad esempio, io stesso) sospettavano che qualcosa del genere sarebbe successo (come accade sempre) e ne hanno colto i primi segnali di allarme.
Ai miei occhi, oltre al marketing esagerato diffuso sui media per promuovere la bufala del COVID, questa campagna ha avuto tre aspetti particolarmente degni di nota (e interconnessi):
1. Ampia censura di idee opposte (ad esempio, GoFundMe che cancella le raccolte fondi per le persone che hanno avuto gravi danni da vaccino COVID e nessun altro a cui rivolgersi per chiedere aiuto poiché quelle raccolte fondi avvisavano le persone che i vaccini non erano completamente “sicuri ed efficaci” e la maggior parte delle reti di notizie si rifiutava di mettere in discussione la narrazione COVID). Da notare che, fin dall’inizio, ho dato per scontato che ci dovesse essere uno shadow banning (poiché potevo vedere gli effetti di ciò accadere in tempo reale) e un coordinamento tra le piattaforme di social media e l’amministrazione Biden, un’attività illegale che è stata gradualmente confermata da cause legali (ad esempio, a causa del file Twitter ) e altre fughe di notizie che hanno rivelato che lo shadow banning era diffuso sulle piattaforme tecnologiche.
2. L’establishment ha preso di mira in modo coordinato chiunque fosse in disaccordo con la narrazione. Ad esempio, molte lamentele assurde sono state utilizzate per colpire le licenze mediche di dottori che stavano salvando i pazienti dalla morte per COVID (ad esempio, Meryl Nass, la cui sospensione era così assurda che 13 membri della legislatura del Maine hanno formalmente presentato reclamo al consiglio medico ).
3. Una campagna molto aggressiva e coordinata per neutralizzare chiunque contestasse la narrazione sui social media. All’inizio, ho iniziato a sospettare che ciò stesse accadendo perché vedevo gli stessi cattivi attori (in genere dottori) usare gli stessi punti di discussione scolpiti. Ad aprile 2024, ho scoperto che esisteva davvero un gruppo finanziato dall’industria e che:
•Molte delle persone che sospettavo fossero in una cospirazione coordinata appartenevano effettivamente a un gruppo segreto (“Shots Heard”) dedicato alla lotta alla disinformazione online.
•Quel gruppo era legato al governo federale e finanziato dall’industria farmaceutica.
•Quel gruppo, uno per uno, avrebbe preso di mira gli operatori sanitari dissidenti e avrebbe tentato sia di rimuoverli dai social media, sia di fargli revocare la licenza medica o di farli licenziare dal lavoro e, in alcuni casi, di molestarli direttamente a casa loro.
La vasta cospirazione farmaceutica per mettere a tacere il dissenso online
Panoramica della storia:
Fortunatamente, sebbene questi individui fossero altamente coordinati e avessero un notevole supporto alle spalle, non avevano una comprensione efficace di come influenzare efficacemente l’opinione online (in parte perché le loro posizioni sono bugie, il che le rende molto più difficili da vendere al pubblico). Pertanto, sebbene siano stati in grado di creare molta miseria per gli attivisti che hanno coraggiosamente sfidato il cartello COVID, sono stati piuttosto inefficaci nel difendere la narrazione.
Di recente, si è iniziato a scoprire che i lobbisti del settore farmaceutico e degli alimenti trasformati stavano prendendo di mira RFK Jr. per impedirgli di ottenere la nomina a HHS (in modo da poter continuare ad avvelenare l’America a scopo di lucro). Mentre esaminavo cosa stava accadendo, ho notato numerose somiglianze con quanto avevo osservato con Shots Heard. Ho quindi contattato due giornalisti investigativi di Substack che hanno svolto un ottimo lavoro durante la pandemia, Sonia Elijah e John Davidson , e ho chiesto loro di aiutarmi a indagare. In effetti, hanno trovato ciò che mi aspettavo ci fosse.
Lidya Verde
Di recente la CNN ha ospitato un famoso talk show su RFK Jr., in cui una mamma cercava di spiegare come RFK l’avesse “tradita” convincendola a crescere suo figlio in modo sano .
Dopo aver visto questo, il mio primo pensiero è stato: “È stato un bel tentativo di far sembrare sbagliato seguire uno stile di vita sano”, seguito da “Il suo linguaggio era molto elaborato, mi chiedo se un’agenzia di pubbliche relazioni l’abbia assunta”. Ho quindi chiesto a John Davidson del suo background e, come Davidson mostra qui , ho scoperto che era in “Shots Heard” e aveva una lunga storia di lavoro per promuovere l’industria dei vaccini.
Inoltre (come spesso accade con le agenzie di pubbliche relazioni dopo aver elaborato la retorica più adatta a favorire i propri clienti), i suoi argomenti sono stati ripresi anche da molte altre pubblicazioni di sinistra di largo consumo (ad esempio NPR, Toronto Star, Cosmopolitan UK, AP, The Guardian, Newsweek, MSN), cosa che trovo degna di nota per quanto assurde e prive di senso fossero le sue argomentazioni.
A volte, il linguaggio scolpito che usano è molto intelligente, ma altre volte è palesemente ridicolo, soprattutto se ripensato dopo che l’attuale isteria sociale è passata (ad esempio, considerate molte delle assurde frasi usate per vendere i vaccini COVID o ciò che dice Lydia Greene). Una particolarmente degna di nota è stata usata in televisione nazionale per vendere una campagna di vaccinazione contro il vaiolo promossa da George W. Bush prima di invadere l’Iraq (con la bugia che Saddam aveva il vaiolo e poteva diffonderlo negli Stati Uniti) che è stata rapidamente interrotta perché ha causato la miocardite a troppe persone.
Marsha: Voglio che il vaccino sia disponibile, voglio che sia disponibile presto e voglio che i miei figli lo ricevano.
Annunciatore: Dopo l’11 settembre, Marsha Jordan-Burk ha chiesto al suo pediatra di vaccinare i suoi figli contro il vaiolo.
Pediatra: Il loro senso di urgenza è che non vogliono che i loro figli vengano distrutti come è stato distrutto il World Trade Center.
Annunciatore: Ma la dottoressa Barnett ha dovuto dire a lei e a molti altri genitori da allora che non esiste un vaccino. Il motivo è la mancanza di scorte.
Nota: la disastrosa campagna sperimentale di vaccinazione contro l’antrace ( che ha reso inabili 250.000 militari ) fu inizialmente giustificata dalla convinzione, durante la Guerra del Golfo, che Saddam avrebbe liberato l’antrace sui nostri soldati (cosa che non fece mai).
In breve, per citare l’indagine di Davidson su quel segmento della CNN:
Abbiamo quindi un’altra organizzazione che si spaccia per ex mamme anti-vaccino preoccupate, a cui è stata dedicata un’incredibile quantità di attenzione da parte della stampa nazionale e internazionale, ma che in realtà non è altro che un’organizzazione fittizia finanziata interamente dall’HHS/CDC per diffondere il suo messaggio pro-vaccini.
Nota: Davidson ha anche evidenziato come un’altra importante organizzazione di difesa dei vaccini “di base” e “creata dai genitori” (Voices for Vaccines) prenda soldi da quasi tutte le grandi aziende farmaceutiche del pianeta.
