Segui il denaro per comprendere la mortalità dovuta al COVID
Segui il denaro per comprendere la mortalità dovuta al COVID negli Stati Uniti
Le burocrazie HHS degli Stati Uniti cercano di avere la botte piena e la moglie ubriaca!
ROBERT W MALONE MD, MS
10 ottobre 2023
Una delle lezioni chiave della crisi COVID è che il braccio dello stato amministrativo della Federal Health and Human Services (HHS) degli Stati Uniti è, come minimo, gravemente incompetente. Come osservo ripetutamente, è davvero difficile distinguere tra incompetenza e malizia a meno che non si abbiano le ricevute (o si sappia leggere nel pensiero), e la risposta dell’HHS statunitense alla crisi del COVID fornisce numerosi casi di studio da manuale per illustrare il punto.
Da Deborah Birx e Anthony Fauci con i loro capricci e le ripetute bugie, a Rochelle Walinski (che nasconde gli eventi avversi della miocardite e molto altro ancora mentendo alla stampa e al pubblico), David Marks (supervisione della FDA sui vaccini), Janet Woodcock (Operazione Warp Speed ), l’elenco potrebbe continuare all’infinito, scendendo dai gradi permanenti del servizio esecutivo senior fino ai dipendenti di grado 12 del servizio governativo che sono stati facilitatori piuttosto che informatori.
Questi “servitori” dei cittadini/contribuenti degli Stati Uniti hanno giurato di sostenere e difendere la Costituzione degli Stati Uniti, ma vedono se stessi come il governo imperiale permanente, in contrapposizione ai funzionari eletti “impiegati temporanei” che teoricamente li supervisionano e li gestiscono. Ancora e ancora abbiamo visto tutti che questi “dipendenti a tempo indeterminato” non sono quasi mai ritenuti responsabili delle loro azioni e non possono essere rimossi dai loro incarichi (nemmeno da POTUS) senza anni di battaglie legali. Ecco perché Trump ha provato (e quasi ci è riuscito) a riclassificarli come dipendenti di “Programma F”.
L’immagine di sé che questi “leader” e membri dello staff dell’HHS usano ripetutamente per superare il loro senso di colpa in modo che loro (e le loro famiglie) possano convivere con se stessi, e che è così attivamente proiettata/propagandata a tutti noi al di fuori della circonvallazione, è un’immagine benevola , competenza oggettiva.
Tuttavia, le verità e i fatti scomodi della crisi COVID stanno cominciando a scivolare attraverso i baluardi della propaganda, della censura e delle tecnologie di manipolazione psicologica PsyWar che lo stato amministrativo e i suoi numerosi alleati, imbroglioni e tirapiedi pagati hanno schierato su tutti noi. Piccole crepe nelle fortificazioni difensive si stanno sviluppando in seguito ai resoconti dei giornalisti “minuti” dei media alternativi, alle azioni FOIA e ad una vasta gamma di azioni legali e casi giudiziari che stanno gradualmente, gradualmente respingendo quella che è chiaramente una narrazione fraudolenta, approvata dal governo. . E attraverso quelle fessure la verità comincia a scorrere come una marea inarrestabile.
Molto tempo fa, molto, molto lontano, ho avuto una conversazione registrata con il signor Joe Rogan (#1757) che per breve tempo “ha rotto Internet” e ha fatto perdere la vescica a Google, ai rocker che invecchiano come Neil Young e all’intero complesso censorio/governativo/industriale. controllarsi e bagnarsi. E una delle cose di cui io e Joe abbiamo discusso sono stati gli incentivi perversi forniti agli ospedali dall’USG per gonfiare il conteggio delle morti per COVID. Ora, ovviamente, proprio come la mia descrizione dell’ipotesi della “Formazione di massa” di Mattias Desmet (per la quale ho usato la terminologia dei suoi primi podcast “Psicosi da formazione di massa”), la mia segnalazione che ciò stava accadendo era “verificata dai fatti” come falsa.
Ma i nodi stanno tornando al pettine, e ancora una volta sembra che i “verificatori dei fatti”/difensori della narrativa approvati si sbagliassero, e questi troll “professionisti” in realtà non sapevano di cosa stavano parlando. Come è avvenuto con tanti altri rapporti e dichiarazioni apparentemente controversi (ergo non approvati) che ho fatto negli ultimi tre anni. Immagino che qualcuno con oltre trent’anni di esperienza e formazione nel settore delle biotecnologie, dei vaccini e della biodifesa in realtà sappia di più su tali questioni di uno studente universitario di letteratura che digita nel suo seminterrato alla ricerca di soldi in più per comprare birra, o di un invecchiamento degli anni ’60. “rocker” che ha venduto il suo portfolio di canzoni al miglior offerente. Ahh, l’amore di mammona, cosa farà alla tua anima. Ma sto divagando.
Quando mi viene chiesto di esprimere un’opinione su cosa abbia motivato questo o quel “leader” governativo o di organizzazione non governativa a fare questo o quello, ripeto sempre il mantra che (a differenza di tanti miei detrattori che speculano costantemente sulle mie motivazioni) non posso leggere nel pensiero. Quindi, a meno che non abbia le ricevute, semplicemente non ci vado.
Tuttavia, penso che disponiamo di abbondanti dati e ricevute che dimostrano l’ampia gamma di azioni nefaste intraprese per supportare la falsa narrativa secondo cui SARS-CoV-2 è un virus altamente letale (tasso di mortalità del 3,4% grazie ai geni della modellazione <sarcasmo> del gruppo Neil Fergusen dell’Imperial College di Londra). Ci sono anche molti dati per negare le affermazioni secondo cui i vaccini a mRNA basati sulla terapia genica erano “sicuri ed efficaci”, che le mascherine e i blocchi avevano un impatto sulla diffusione di un virus respiratorio minuscolo e altamente infettivo, che il trattamento precoce con una varietà di prodotti farmaceutici riconvertiti era non è efficace nel prevenire il ricovero in ospedale e la morte e che “nessuno è al sicuro finché tutti non sono al sicuro”. ” Tutto questo era chiaramente propaganda che è stata utilizzata per giustificare i requisiti di vaccinazione universale sulla base del (falso) presupposto che “l’immunità di gregge” potesse essere raggiunta utilizzando prodotti “vaccini” difettosi.
Ma che dire di quegli enormi conteggi di morti americani che sono stati così incessantemente pubblicizzati sia dagli scagnozzi del governo che dai media aziendali (in particolare la CNN)? Lo stato amministrativo benigno e competente ha manipolato quei dati per supportare la narrazione approvata di un virus respiratorio altamente letale come li ho accusati di fare nel famigerato podcast Rogan (mentre in realtà il COVID aveva un tasso di mortalità di una frazione di punto percentuale, come ha affermato il dottor (Jay Battacharia ha dimostrato così presto)? E se sì, come è stato realizzato ciò? Quale agenzia HHS del governo statunitense è stata responsabile di ciò?
Cominciamo con uno sguardo ai dati. La pagella, per così dire. Come si sono comportati (rispetto ad altri paesi) il rinomato HHS e il sistema sanitario statunitense, uno dei più costosi al mondo, nella gestione del COVID-19? Diamo un’occhiata ai dati “ufficiali” nazionali sul conteggio delle morti (al contrario dei dati sulla mortalità per tutte le cause dell’attuario assicurativo che Ed Dowd e altri hanno analizzato). E la risposta è… Gli Stati Uniti non se la sono cavata affatto bene rispetto alle altre nazioni occidentali dell’“alleanza dei cinque occhi” – ad eccezione del Regno Unito, che è proprio lì con noi. 3.330 decessi cumulativi “confermati” per COVID-19 per milione di persone negli Stati Uniti da marzo 2020. 1,13 milioni di decessi negli Stati Uniti.
Valuto quella pagella con una “F”.
Un record orribile per un paese che ha uno dei profili di spesa sanitaria più alti come percentuale del prodotto interno lordo (PIL). Notate che la Cina, a proposito (chissà se è reale) arriva a 121.700 morti totali? Si prevede che i costi sanitari degli Stati Uniti raggiungeranno quasi il 20% del PIL entro il 2028, ma qui, nei cari vecchi Stati Uniti, abbiamo risultati sanitari complessivamente più scadenti rispetto a quasi tutti gli altri paesi ricchi, e uno dei peggiori risultati durante la crisi COVID. Eppure l’HHS statunitense ha costantemente presentato le proprie politiche di (cattiva) gestione della crisi COVID come uno standard globale.
Per quanto mi riguarda, non abbiamo ottenuto quello per cui abbiamo pagato, e c’è bisogno sia di un esercizio di contabilità che di “lezioni apprese”, piuttosto che più “giochi di guerra” per futuri eventi infettivi e di biodifesa da parte degli stessi vecchi giocatori. leggere lo stesso vecchio copione.
Ma queste statistiche cumulative sui decessi confermati per milione di persone sono effettivamente reali, o sono gonfiate a causa di incentivi finanziari perversi forniti dall’HHS agli ospedali e ai fornitori di assistenza medica? E quelle statistiche gonfiate sono state usate come armi sia dal governo degli Stati Uniti, dalle loro unità PsyWar/PsyOps, dai loro censori e propagandisti, sia dai media aziendali per indurre uno stato di paura irrealistico nella popolazione statunitense?
L’allarmismo cronico/fearporn da parte dell’USG, delle organizzazioni non governative, dell’OMS e altri hanno utilizzato queste statistiche gonfiate sulla mortalità per giustificare e ottenere il rispetto di pratiche autoritarie come maschere controproducenti e mandati di blocco, conformità con i protocolli di trattamento NIH, soppressione di efficaci protocolli di trattamento precoce? sviluppati da veri medici in prima linea, l’autorizzazione all’uso di emergenza di farmaci e “vaccini” non adeguatamente testati e, naturalmente, i famigerati obblighi sui “vaccini”.
E se sì, quale programma federale del governo americano ha pagato per quegli incentivi finanziari per l’eccesso di rendicontazione, da dove provengono i soldi, chi li ha ricevuti e quanto mammona ($$) potresti chiedere?
Il “chi” che ha amministrato il programma sarebbe la HHS Health Resources and Services Administration (HSRA) statunitense.
Il “da dove vengono i soldi” (beh, a parte i contribuenti, le macchine da stampa e coloro che finanziano la massiccia spesa in deficit del nostro attuale governo) sarebbe la legge CARES approvata dal Congresso.
Il “chi” che ha ottenuto i premi finanziari sarebbe il seguente:
Per le fasi 1 e 2 del programma, chi ha ricevuto i premi avrebbe ricevuto 46 miliardi di dollari, vale a dire…
“progettato per distribuire sgravi ai fornitori che fatturano la tariffa Medicare per il servizio con un pagamento pari al 2% delle entrate lorde dei pazienti del fornitore, indipendentemente dal mix di pagatori del fornitore. I pagamenti sono stati determinati in modo proporzionale alla quota spettante ai fornitori delle entrate annuali dei pazienti”.
Per la Fase 3, HHS ha annunciato 24,5 miliardi di dollari in nuovi finanziamenti disponibili dai fondi PRF esistenti per l’assegnazione della distribuzione generale della Fase 3 nell’ottobre 2020. I fornitori sono stati finanziati per un fatturato annuo di base del 2% per l’assistenza ai pazienti più un componente aggiuntivo che considera le perdite finanziarie e i cambiamenti nelle spese operative causate dal coronavirus.
Per la Fase 4, HHS ha inizialmente annunciato 17 miliardi di dollari in nuovi finanziamenti disponibili per i pagamenti della distribuzione generale della Fase 4 a settembre 2021 e ha iniziato a effettuare i primi pagamenti a dicembre 2021. I fornitori hanno ricevuto pagamenti in base alle variazioni delle entrate e delle spese, nonché all’importo e alla tipologia dei servizi forniti ai pazienti Medicare, Medicaid e/o CHIP (Children’s Health Insurance Program).
Prendendo solo un momento per riassumere la valuta fiat presa in prestito/stampata, sarebbe 46 miliardi + 24,5 miliardi + 17 miliardi = 133,5 miliardi di dollari degli Stati Uniti
Dollari. Come amano dire a nord di Richmond (all’interno della tangenziale), un miliardo qui, un miliardo là, e ben presto il tutto diventa denaro vero.
Attraverso quale meccanismo, chiedi? La risposta è rappresentata dai pagamenti diretti erogati dalle HRSA agli operatori sanitari grandi e piccoli.
Un riepilogo della distribuzione dei premi per stato e fase del programma può essere trovato qui.
Potrebbe essere quello che è realmente successo? Chi aveva ragione, io o i “factcheckers”?
Potrebbe essere che le morti per COVID negli Stati Uniti riportate e usate come armi dal CDC e dai media aziendali fossero numeri artificialmente gonfiati, falsamente etichettati come morti a causa di COVID piuttosto che riconoscere che tutti coloro che sono morti per qualsiasi causa e erano associati a un singolo test PCR positivo (test associato a un tasso di falsi positivi notoriamente elevato) non erano effettivamente morti causate da COVID?
Gli ospedali e gli operatori sanitari hanno confuso la morte DOVUTA al COVID piuttosto che la morte ASSOCIATA al COVID? Il risultato è un numero di morti falsamente elevato che è stato poi utilizzato come arma contro il pubblico per giustificare le politiche di sanità pubblica orribilmente disfunzionali imposte a tutti noi? E il governo statunitense HHS/HSRA ha effettivamente fornito incentivi finanziari per tale codifica medica fraudolenta?
Ebbene, poiché mi è stato detto da membri di alto rango del gruppo di resistenza “Feds for Medical Freedom” che la maggior parte di queste decisioni sono state prese da comitati che operano a porte chiuse senza l’uso dei cellulari e senza prendere appunti, dubito che riusciremo a ottenere le ricevute della “pistola fumante” relative alle motivazioni e ai responsabili di tali decisioni. Pertanto, è improbabile che le pistole fumanti appaiano all’improvviso. E siamo costretti a cercare prove indirette altrove per affrontare questa domanda.
La traccia si trasforma in un recente astuto resoconto di un oscuro organo di stampa di Houston, Texas.
Uno studioso dell’UC-Berkeley utilizza i dati del CDC per suggerire un forte calo delle “morti” COVID una volta terminati i rimborsi federali agli ospedali.
Dopo che i 178 miliardi di dollari del CARES Act per il “Provider Relief Fund” si sono esauriti nel gennaio 2022, ai programmatori ospedalieri non è stato più richiesto di elencare il COVID come causa di morte.
“Venivano pagati individualmente per i test positivi. Se eri ventilato. Se morivi per un decesso correlato al COVID, erano più di $ 70.000. Erano cifre davvero alte”, dice Jennifer Bridges, ex infermiera dello Houston Methodist Hospital.
“Gli ospedali stavano effettivamente cercando di convincerli a cambiare la causa della morte in quella correlata al COVID in modo da poter ottenere rimborsi più alti. Alcuni di loro lo hanno fatto, ma quelli che conosco hanno perso il lavoro perché si sono rifiutati di farlo. Hanno detto di no, è così” non è etico e non lo faremo.”
Bridges è tra coloro che hanno citato in giudizio lo Houston Methodist dopo essere stato licenziato per aver rifiutato il vaccino COVID.
“Abbiamo ancora 113 persone, dai medici ai dietologi, alla fisioterapia, agli infermieri. Qualunque cosa tu dica, sono coinvolti nella nostra causa”, dice.
La causa, dice Bridges, ha raggiunto il livello della corte federale.
Grazie a un’analisi pubblicata di recente da un data scientist della UC Berkley (Steven Hayward), ora disponiamo di alcune forti prove a sostegno di questa teoria del caso. Che aspetto hanno i grafici dei dati, chiedi?
<nota, contrariamente alla credenza popolare, non tutti i residenti della California sono pazzi per il COVID>
IL GRAFICO GIORNALIERO: SEGUI I SOLDI DEL COVID
Presumibilmente siamo sull’orlo di, o già nel mezzo, di un’altra epidemia di variante COVID, con richieste di ripristinare l’obbligo di mascherine e vaccini. I COVIDiani della Filiale non verranno smentiti. Cosa divertente, però. È semplicemente una coincidenza che il forte calo delle diagnosi COVID abbia coinciso con la fine del rimborso federale speciale per i casi COVID?
Un semplice suggerimento: se i Branch COVIDians vogliono che i numeri del COVID salgano di nuovo, basta chiedere a Washington di ripristinare le formule di rimborso. Problema risolto!
Ora sì, sì, ovviamente riconosco che la correlazione non dimostra la causalità. Ma questa è una correlazione piuttosto forte!
Ai miei occhi, in quanto persona che ha seguito da vicino l’intero spettacolo clownesco della crisi COVID dal 4 gennaio 2020, devo concludere che ancora una volta i “factcheckers” hanno sbagliato, e gli 1,13 milioni di morti negli Stati Uniti che i media aziendali citano abitualmente come Le morti PER COVID sono in realtà un numero artificialmente gonfiato guidato da quello che è stato funzionalmente un programma di incentivi finanziato a livello federale che ha agito per far aumentare il conteggio delle morti. E quel conteggio dei decessi gonfiato artificialmente, proprio come il tasso di mortalità gonfiato del 3,4% stimato dal modello del gruppo Neil Fergusen dell’Imperial College di Londra, è stato poi utilizzato per giustificare quello che dovrebbe passare alla storia del 21° secolo come uno dei più grandi numeri. Reazioni eccessive controproducenti in materia di sanità pubblica amministrativa nella storia moderna.
E ora lo Stato amministrativo degli Stati Uniti, i suoi tirapiedi, i suoi scagnozzi, i partner farmaceutici e i surrogati dei media aziendali si comportano come bambini immaturi irresponsabili che gridano “Non sono stato io!” ai loro genitori, facendo quello che possono per coprire la loro cattiva gestione, misfatti e flagranti azioni illegali imponendo censure autoritarie draconiane illegali, propaganda, gaslighting e tecnologie di Guerra Psicologica sui cittadini americani per fermare qualsiasi discussione sulle loro attività.
Non possiamo permettere loro di avere la loro torta (la continua paura per l’aumento del rischio COVID) e di mangiarla pure (sostenendo che se non avessero imposto queste orrende politiche e prodotti medici a tutti noi, le cose sarebbero andate molto peggio).
Ci deve essere responsabilità.
Citando ancora una volta la citazione immortale di Aleksandr Solzhenitsyn riguardo al personale della burocrazia statale amministrativa dell’URSS:
Sappiamo che mentono. Sanno che stanno mentendo. Sanno che sappiamo che mentono. Sappiamo che sanno che sappiamo che mentono. E continuano ancora a mentire.
