I muri si stanno finalmente chiudendo contro Ursula von der Leyen?

Pubblicato il 24 ottobre 2023 da Nick Corbishley

FONTE

Censura strisciante, corruzione, autoritarismo, declino economico e sostegno alla guerra: queste sono cinque delle caratteristiche distintive dell’era Von der Leyen. C’è da meravigliarsi che l’opposizione interna sia in aumento?

“L’Europa sarà sempre dalla parte dell’umanità e dei diritti umani”.

Questo è stato il messaggio che Ursula von der Leyen, la tormentata presidente della Commissione europea, ha inviato in una nota interna della Commissione lunedì (24 ottobre). Von der Leyen (che d’ora in poi chiamerò “Borderline“) potrebbe in qualche modo credere a queste parole – dopo tutto, la Commissione da lei presieduta ha accettato il “Premio mondiale per la pace e la libertà” solo quattro mesi fa, anche se ha intensificato il suo coinvolgimento nel conflitto in Ucraina e le sue sanzioni economiche, in gran parte automutilanti, nei confronti della Russia – ma molti dei membri dello staff che lavorano per la Commissione apparentemente non lo fanno.

In effetti, l’ultimo messaggio di pace e amore di Borderline è stato ampiamente interpretato come una risposta disperata a una raffica di critiche interne scatenate la scorsa settimana contro il suo sfrenato sostegno a Israele e la sua “apparente indifferenza” verso il “massacro di civili nella Striscia di Gaza”. A peggiorare le cose, la Borderline ha effettivamente violato il suo mandato di presidente della Commissione quando ha fatto questi commenti. In una lettera che ha raccolto 842 firme, i funzionari delle istituzioni dell’UE hanno accusato la Borderline di dare “mano libera all’accelerazione e alla legittimità di un crimine di guerra nella Striscia di Gaza”.

Dopo aver condannato categoricamente l’“attacco terroristico (sic)” di Hamas contro “civili israeliani indifesi, la perdita di vite umane e la presa di ostaggi”, la lettera prendeva di mira apertamente il sostegno sfacciato della Borderline agli obiettivi di guerra di Israele, che, come recentemente affermato da Yves, sembrano consistere nel rendere Gaza inabitabile:

“Condanniamo altrettanto fermamente la reazione sproporzionata del governo israeliano contro 2,3 milioni di civili palestinesi intrappolati nella Striscia di Gaza; un’azione che molti osservatori considerano un crimine di guerra (sic)… In particolare, siamo preoccupati per il sostegno incondizionato della Commissione che lei rappresenta per uno dei due punti. Questo sostegno viene espresso in modo incontrollato, ad es. Gli edifici della CE illuminati con la bandiera israeliana.

Difficilmente riconosciamo i valori dell’UE nell’apparente indifferenza dimostrata negli ultimi giorni dalla nostra Istituzione nei confronti del massacro di civili in corso nella Striscia di Gaza, in spregio ai diritti umani e al diritto umanitario internazionale. Abbiamo appena appreso che è stato bombardato un ospedale causando numerose vittime. Secondo le dichiarazioni dell’UNRWA, non una goccia d’acqua, non un chicco di grano, non un litro di carburante sono stati ammessi a Gaza dall’inizio dell’operazione israeliana, generando una crisi umanitaria senza precedenti”.

La lettera avverte che l’UE sta “perdendo ogni credibilità” così come il suo status “di intermediario giusto, equo e umanista”, danneggiando anche le sue relazioni internazionali e mettendo a rischio la sicurezza del personale dell’UE. Come se ciò non bastasse, la lettera infrange anche i doppi standard “brevetti” della Borderline su ciò che sta attualmente accadendo in Palestina e sugli eventi degli ultimi 20 mesi in Ucraina. Un esempio perfetto: nell’ottobre 2022, la Borderline ha twittato il seguente messaggio:

Gli attacchi della Russia contro le infrastrutture civili, in particolare l’elettricità, sono crimini di guerra.

Tagliare uomini, donne, bambini dall’acqua, dall’elettricità e dal riscaldamento con l’arrivo dell’inverno sono atti di puro terrore.

E dobbiamo chiamarlo così.

Al contrario, come nota la lettera, La Borderline “ignora completamente” le azioni quasi identiche intraprese da Israele contro il popolo di Gaza. In un discorso tenuto giovedì scorso all’Hudson Institute, un think-tank conservatore di Washington, ha dato priorità al diritto di Israele di difendersi dopo l’assalto di Hamas del 7 ottobre, trascurando anche solo di menzionare la soluzione dei due Stati che costituisce una parte fondamentale di molti progetti europei. posizione dei paesi sul conflitto israelo-palestinese.

Una delle migliori critiche alla posizione della Borderline sul conflitto è arrivata dall’eurodeputata irlandese Claire Daly. Come dice, “non ha alcuna autorità in materia di affari esteri” e “non parla a nome dei cittadini europei”:

Controllo dei danni

Ora, la Borderline sta cercando di rimediare ad alcuni dei danni che ha causato, senza cambiare di molto la sua posizione. Nel messaggio interno inviato lunedì mattina, al quale ha avuto accesso il quotidiano spagnolo La Vanguardia, afferma che la Commissione si rammarica della perdita di “tutte le vite innocenti di ogni fede e nazionalità in questo conflitto” e sostiene che i suoi servizi hanno ha lavorato “dall’inizio della crisi” per alleviare le sofferenze di “TUTTI” coloro che sono stati colpiti dagli attacchi terroristici indiscriminati, sia mostrando solidarietà a Israele, sia triplicando gli aiuti umanitari a Gaza e sostenendo la creazione di un ponte aereo verso l’Egitto.

Come nota La Vanguardia, queste ultime due misure sono state annunciate la settimana scorsa dal ramo esecutivo dell’UE, dopo una settimana di intense critiche alle dichiarazioni della Borderline  di sostegno al governo israeliano, che inizialmente non prevedeva nemmeno la condizione che la risposta di Israele al brutale attacco di Hamas, che ha provocato 1.400 morti, dovesse essere “conforme al diritto internazionale e umanitario”.

Per la Borderline il danno potrebbe già essere fatto. Dopotutto, non sono solo i funzionari dell’UE a frenare il suo sostegno unilaterale a Israele. In particolare, è stata apertamente criticata sia dal primo ministro irlandese Leo Varadkar che dal presidente irlandese Michael D Higgins per il suo sostegno incondizionato a Israele. Come osserva il lettore di NC Plutonium Kim nei commenti seguenti, “Varadkar fa parte dello stesso gruppo di centrodestra (PPE) che ha messo Von der Leyen al potere in primo luogo – non avrebbe fatto quelle dichiarazioni senza sondare gli altri leader del PPE. ”

Secondo un articolo pubblicato da POLITICO Europe la scorsa settimana, alcune capitali dell’UE sembrano “infuriate” per l’approccio “da solo” della “Regina” Borderline alla politica estera dell’UE.

Diversi [diplomatici europei] hanno detto a POLITICO di essere scontenti che von der Leyen, che ha espresso solidarietà alle vittime degli attacchi di Hamas, non abbia rivolto i loro appelli affinché Israele rispetti il diritto internazionale a Gaza durante il suo viaggio.

Il massimo diplomatico dell’UE, Josep Borrell, ha persino osato lanciare un raro rimprovero pubblico nei confronti del suo capo. Von der Leyen, ha detto, non ha il diritto di rappresentare le opinioni dell’UE sulla politica estera, che normalmente sono coordinate tra i paesi membri.

“La posizione ufficiale dell’Unione europea su qualsiasi [questione] di politica estera viene fissata – ripeto – dalle linee guida”, ha detto Borrell ai giornalisti a Pechino sabato. La politica estera viene decisa dai leader dei 27 paesi dell’UE nei vertici internazionali e discussa dai ministri degli Esteri in riunioni “presiedute da me”, ha aggiunto.

La “regina” Orsola

Un diplomatico anonimo citato dall’articolo di POLITICO Europe ha affermato che la Borderline “si comporta sempre più come una regina”, non riuscendo a consultare adeguatamente le capitali dell’UE prima di prendere importanti decisioni politiche. Gli esempi citati includono un accordo supervisionato dalla Borderline per dare al presidente tunisino Kais Saied più di 1 miliardo di euro per aiutare a gestire l’immigrazione irregolare, nonché il recente annuncio di un’indagine sui sussidi cinesi per i veicoli elettrici. L’articolo menziona anche simili mormorii di inquietudine riguardo al suo ruolo nel conflitto ucraino:

“Abbiamo visto la stessa cosa con gli annunci di sanzioni, o sulla maggior parte delle questioni legate all’Ucraina: non ne discute con molte persone, decide e basta”, ha detto un funzionario della Commissione a cui è stato concesso l’anonimato per discutere di questioni interne.

Il funzionario ha continuato: “Lei ha preso il potere durante la pandemia e vi si è aggrappata. Nessuno lo contesta, anche perché il suo curriculum è molto positivo. Lo svantaggio è che alcune cose rimangono indecise per molto tempo”.

Le parole “molto positivo” in quel secondo paragrafo, per descrivere il track record complessivo della Borderline come presidente dell’istituzione più potente dell’UE, sono, per usare un eufemismo, accattivanti. Dopotutto, durante questo periodo, le due principali economie industriali europee, Germania e Italia, si sono trovate in una fase di stallo e stanno attraversando il doloroso processo di deindustrializzazione, in gran parte (ma non esclusivamente) a causa dell’impennata dei prezzi dell’energia causata dal conflitto in Ucraina e dagli Stati Uniti. e le sanzioni europee sulla Russia, che sembrano aver inflitto più danni all’economia europea rispetto a quella russa.

Ciò non vuol dire che la Borderline sia l’unico responsabile del danno economico autoinflitto dall’UE; è stato uno sforzo collettivo. Ma è successo sotto il suo controllo e lei ha sicuramente avuto un ruolo da svolgere nelle sanzioni sempre crescenti contro la Russia.

Poi c’è stato il disastro dell’approvvigionamento di vaccini COVID-19 nell’UE che la Commissione Borderline ha supervisionato direttamente. Avendo permesso che i negoziati sui vaccini si trascinassero per mesi, tra la fine del 2020 e l’inizio del 2021, la Commissione si è trovata drasticamente a corto di forniture. Con l’aumento della pressione su von der Leyen, la Commissione ha deciso di fermare tutte le esportazioni di vaccini dall’UE. In tal modo, ha chiuso il confine dell’Irlanda del Nord – qualcosa che aveva detto che non avrebbe mai fatto. Solo dopo le proteste dei governi di Londra e Dublino, nessuno dei quali era stato consultato sulla questione, la Commissione ha fatto marcia indietro.

Niente di tutto ciò avrebbe dovuto sorprendere, data la litania di disordini e scandali sugli appalti che hanno afflitto il mandato di sei anni di Borderline come ministro della Difesa tedesco, come raccontato in un violento articolo del 2021 su Foreign Policy, intitolato senza pietà “L’aristocratica inettitudine di Ursula Von Der Leyen“:

Von der Leyen ha ricoperto la carica di ministro della Difesa dal 2013 al 2019, un periodo notevole considerando la sua inesperienza. Ma quando le cose crollarono, crollarono rapidamente e rivelarono una serie di cattiva gestione, incompetenza e potenziale corruzione. Lo scandalo è solitamente chiamato “affare dei consulenti” a causa delle innumerevoli centinaia di milioni di dollari che von der Leyen e il suo vice capo Katrin Suder hanno pagato ai consulenti responsabili dell’assistenza per determinare come l’esercito dovrebbe spendere il suo sostanziale budget per gli armamenti…

Il Gorch Fock, un veliero – con le vele! – utilizzato dalla Marina tedesca per l’addestramento, è stato attraccato per riparazioni nel 2015, poco prima che von der Leyen assumesse l’incarico. Il costo stimato era di 11,6 milioni di dollari. Quando lasciò l’incarico nel 2019, il costo stimato per la riparazione della nave scuola era salito a 163 milioni di dollari. Le componenti mission-critical delle spese per gli armamenti di von der Leyen sono andate ancora peggio. Nel 2017, secondo N-TV, alla Bundeswehr sono stati consegnati 97 nuovi sistemi d’arma. Solo 38 erano funzionanti.

Corruzione strisciante e autoritarismo

Se il disastro nell’approvvigionamento di vaccini da parte della Commissione Europea è stato grave, esso impallidisce in confronto a quello che è venuto dopo, anch’esso pieno di impronte della Borderline. Nell’aprile 2021, la Borderline ha negoziato personalmente un accordo con l’amministratore delegato di Pfizer Albert Bourla per acquistare fino a 1,8 miliardi di dosi del vaccino Pfizer-BioNtech, sufficienti per “inoculare” (cosa che i vaccini a mRNA non hanno mai realmente fatto) tutti i 450 milioni di cittadini dell’UE , compresi bambini e neonati, quattro volte di più, per una cifra stimata pari a 36 miliardi di euro.

Questo si aggiungeva ai miliardi di vaccini che la Commissione aveva già ordinato a Pfizer-BioNtech e ad altri produttori. In totale, la Commissione ha firmato accordi di fornitura di vaccini fino a 4,6 miliardi di dosi di vaccino (lascerò fare i conti ai lettori!). Il sistema di passaporti vaccinali dell’UE “Green Pass”, che guarda caso condivide lo stesso nome del sistema israeliano e che secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità sarà utilizzato come modello per stabilire un certificato sanitario digitale globale, ha contribuito a garantire una buona domanda per i vaccini, almeno nel primo anno dalla loro introduzione.

Ora che la maggior parte delle persone si rende conto che i vaccini a mRNA non sono né sicuri né efficaci come erano stati inizialmente commercializzati, la domanda è crollata, lasciando i governi di tutto il continente con innumerevoli centinaia di milioni di dosi indesiderate tra le mani. La sola Germania è sulla buona strada per distruggere 200 milioni di dosi quest’anno. Ma allo stesso tempo, gli Stati membri dell’UE devono continuare ad acquistare centinaia di milioni di vaccini a mRNA di Pfizer-BioNtech fino al 2028, grazie a un accordo rinegoziato che la Commissione ha raggiunto con Pfizer e BioNtech a maggio, di cui ha anche rifiutato di rendere pubblici i dettagli.

Come i lettori ben sanno, la Borderline è stata accusata di aver distrutto tutte le sue comunicazioni con Bourla – un’accusa che lei non ammette né nega. In effetti, si rifiuta assolutamente di discutere la questione in pubblico. Come Bourla, si è rifiutata di testimoniare all’inchiesta del Parlamento europeo sulla risposta della Commissione al Covid-19. Nel frattempo, il New York Times ha citato in giudizio la Commissione per non aver diffuso i messaggi di testo e la Procura europea ha avviato indagini sulle pratiche di approvvigionamento di vaccini della Commissione.

Ancora più pericoloso della corruzione strisciante dell’UE sotto la Borderline è il suo autoritarismo strisciante. Mentre la Borderline insiste sul fatto che “l’Europa sarà sempre dalla parte dell’umanità e dei diritti umani”, la Commissione da lei presieduta ha dichiarato una fatwa globale sulla libertà di espressione su Internet attraverso il controverso Digital Services Act (DSA), già adottato utilizzati per soffocare il libero scambio di informazioni sulle piattaforme dei social media, non solo in Europa ma in tutto il mondo.

In una delle dichiarazioni più orwelliane degli ultimi tempi, per la quale il livello è stato fissato vertiginosamente alto, Thierry Breton, la Commissione europea per il mercato interno, ha affermato che lo scopo reale dei DSA è quello di “proteggere la libertà di parola contro decisioni arbitrarie”. L’Associated Press descrive l’atto come un rafforzamento della posizione dell’UE come “leader globale nel tenere a freno la Big Tech”. Meno di due mesi dopo essere diventato operativo, il DSA viene già utilizzato per soffocare la diffusione di (nelle parole della Commissione) informazioni “errate, incomplete o fuorvianti” sulla guerra in Medio Oriente.

We’re bringing our European values into the digital world.

With strict rules on transparency and accountability, our Digital Services Act aims to protect our children, societies and democracies.
 
As of today, very large online platforms must apply the new law.

— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) August 25, 2023

 

Sopra c’è il tweet con cui la Borderline lanciò i DSA in tutto il suo splendore censorio già a metà agosto. In risposta, Martin Sonneborn, un eurodeputato tedesco, giornalista satirico e vera spina nel fianco della Borderline, ha segnalato il messaggio come “contenuto falso” e “disinformazione fuorviante” alle competenti autorità di regolamentazione e controllo dell’UE, sostenendo che esso “alimenta in modo significativo l’odio nei confronti del UE e rischia quindi di mettere in pericolo la pace sociale in Europa”. Dal Berliner Zeitung (tradotto automaticamente):

Von der Leyen deve essere ritenuta responsabile delle sue azioni ufficiali, ha affermato Sonneborn. In primo luogo, perché viola gli articoli 41 (diritto ad una buona amministrazione) e 42 (diritto di accesso ai documenti) della Carta; in secondo luogo, perché viola l’ultimo articolo della Carta, che vieta l’abuso del diritto:

“Quando abbiamo esaminato tutti i 54 articoli sui diritti fondamentali dell’Unione europea, stabiliti nella Carta omonima, abbiamo faticato a trovare un articolo che non fosse stato violato dalla Commissione Borderline”.

“Dopo uno studio di quattro anni sul loro comportamento ufficiale, vengono in mente cose che, secondo l’interpretazione più normale della Carta dell’UE, costituiscono evidenti violazioni dei diritti fondamentali, in particolare per quanto riguarda l’articolo 41, “Diritto a una buona amministrazione” (lol!), e l’articolo 42, ” Diritto di accesso ai documenti, indipendentemente dalla forma del mezzo utilizzato per tali documenti, che ovviamente include espressamente scambi intimi di brevi messaggi con i capi farmaceutici via SMS.”

“Con l’introduzione della DSA da parte della Commissione von der Leyen, oltre ad una serie di diritti fondamentali colpiti secondariamente, sono ora in discussione anche i seguenti:

Arte. 11(1): Ogni persona ha diritto alla libertà di espressione. Questo diritto include la libertà di espressione e la libertà di ricevere e diffondere informazioni e idee senza interferenze da parte delle autorità pubbliche e senza riguardo ai confini nazionali.

Arte. 11, comma 2: La libertà dei media e la sua pluralità sono rispettate.

Arte. 10 (1): Ogni persona ha diritto alla libertà di pensiero, di coscienza e di religione.

Arte. 6: Ogni persona ha diritto alla libertà e alla sicurezza.

Arte. 7: Ogni persona ha diritto al rispetto della propria vita privata e familiare, della propria abitazione e delle proprie comunicazioni.

Arte. 8(1): Ogni individuo ha diritto alla protezione dei dati personali che lo riguardano.”

Cinque caratteristiche distintive dell’era Borderline

Censura strisciante, corruzione, autoritarismo, declino economico e guerra: queste sono cinque delle caratteristiche distintive dell’era Borderline. C’è da meravigliarsi che l’opposizione interna sia in aumento?

Il primo e, fino ad ora, ultimo presidente della Commissione europea a dimettersi dall’incarico è stato Jacques Santer, nel 1999. Anche se aveva poco o niente a che fare con la cattiva condotta di alcuni dei suoi colleghi commissari, si è assunto la responsabilità e si è dimesso insieme. con tutta la sua Commissione. Potrebbe succedere lo stesso con Ursula von der Leyen, direttamente coinvolta in un enorme scandalo di corruzione e sostenitrice di una guerra che sta andando molto male per l’Europa e che è appena iniziata in Medio Oriente, con conseguenze potenzialmente genocide ?

È possibile anche se improbabile. Dopotutto, il 1999 è stato un periodo più innocente nella politica europea. La corruzione era meno tollerata e i politici un po’ meno vili. Inoltre, alla Borderline restano solo nove mesi per candidarsi alla presidenza. Inoltre, ha ancora amici potenti, molti dei quali ha servito negli ultimi quattro anni. Tra questi, ovviamente, i governi tedesco e francese che hanno accettato di inserirla in questo ruolo. E, naturalmente, Washington, che ora sta cercando di convincere i leader dell’UE a commettere un altro round di suicidio economico formando un club tariffario su acciaio e alluminio per tenere fuori i metalli cinesi. Secondo POLITICO Europa la Borderline è pronta a cedere ancora una volta alle pressioni americane.

Inoltre, von der Leyen, non dimentichiamolo, ha un raro talento nel fallire verso l’alto, quindi anche se perdesse il lavoro o le fosse impedito di essere riconfermata per un secondo mandato, probabilmente ne otterrà uno nuovo almeno altrettanto valido, se non migliore – come, ad esempio, il capo della NATO. Ha già dimostrato di avere un gusto per la guerra, di essere felicemente legata agli interessi degli Stati Uniti e Joe Biden sembra desideroso che lei ricopra il ruolo.