Vaccinology: come la setta falsifica i dati statistici olandesi
Vaccinazione, sicurezza e mortalità in eccesso nei Paesi Bassi: informazioni sui dati
Il 20 agosto, il Prof. Ronald Meester e il Dott. Marc Jacobs hanno pubblicato il loro rapporto finale sull’indagine su una possibile relazione tra vaccinazioni COVID-19 e mortalità in eccesso nei Paesi Bassi 2021-2023.
Due conclusioni nel rapporto:
I dati nei file di microdati sulle vaccinazioni del CBS (Ufficio statistico olandese) sono contaminati e/o presentano gravi lacune
Anche i set di dati del RIVM (Istituto sanitario olandese) e dell’EMA (Agenzia europea per i medicinali) sembrano essere contaminati: i report sulla sicurezza dei casi scompaiono nel tempo presso l’EMA
“Una delle cose che devono essere fatte è indagare a fondo se la sospetta contaminazione dei dati che abbiamo identificato è corretta e, in tal caso, come si è verificata. Non possiamo e non vogliamo accusare nessuno di inganno o frode deliberata in anticipo; non abbiamo davvero idea di come ciò sia potuto accadere e non facciamo ipotesi sulle ragioni. Se esiste una spiegazione migliore e alternativa per i risultati, piace anche sentirselo dire. Questo vale anche per i dati e le cifre dell’EMA. Questa indagine dovrebbe essere affidata a un comitato che deve avere accesso completo e illimitato a tutti i file rilevanti.” (pagina pdf 163-164)
Il loro rapporto è pubblicato in olandese, qui su ResearchGate: https://www.researchgate.net/publication/383239838_Eindverslag_van_het_onderzoek_naar_een_mogelijke_relatie_tussen_Covid-19_vaccinaties_en_oversterfte_in_Nederland_2021_-_2023
Di seguito è riportata una traduzione inglese (AI) che ho prodotto del capitolo 7 del loro rapporto. Perché? Innanzitutto, perché sono grato che Ronald e Marc confermino i risultati della mia analisi dedicando loro un intero capitolo. In secondo luogo, perché credo che la corruzione/contaminazione dei documenti ufficiali del governo (che può essere causata solo da attori all’interno delle agenzie governative menzionate) meriti attenzione internazionale.
Capitolo 7: Affidabilità dei dati [111]
Riepilogo
Nel capitolo 6, abbiamo visto che ci sono domande significative riguardo all’affidabilità dei dati CBS. Durante la nostra ricerca, abbiamo incontrato dati inaffidabili in vari momenti e in contesti diversi. In questo capitolo, forniremo ulteriori esempi di ciò: il CIMS, un set di dati del RIVM e dati dell’EMA. Non solo spesso non è chiaro cosa sia esattamente contenuto nei diversi set di dati, ma i file sembrano anche scomparire nel tempo. Possiamo dimostrarlo perché abbiamo ripetutamente scaricato gli stessi file nel tempo, il che ci ha consentito di monitorare i loro cambiamenti temporali. Riferiremo questa questione in modo fattuale senza speculare sulle ragioni o sui meccanismi alla base di questi eventi.
Il registro CIMS
Dal 2021, il registro CIMS (COVID Vaccination Information and Monitoring System) è stato utilizzato per tracciare i dati degli individui vaccinati. Questo sistema è gestito dal RIVM (National Institute for Public Health and the Environment). Tuttavia, non tutte le persone vaccinate sono incluse nel CIMS; gli individui devono dare il loro consenso e non tutti scelgono di farlo. [112]
Il RIVM rende i dati CIMS disponibili sia al CBS (Statistics Netherlands) sia all’ECDC (Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie) [113]. Ciò si traduce in diverse posizioni in cui è possibile trovare i dati CIMS:
CIMS-RIVM: il database originale gestito dal RIVM.
CIMS-RIVM-BI: l’ambiente di business intelligence da cui vengono generati report, query e file di esportazione, forniti a organizzazioni come l’ECDC e il CBS.
CIMS-CBS-Intern: la tabella CIMS pseudonimizzata accessibile solo ai dipendenti del CBS.
CIMS-CBS-Remote: la tabella CIMS resa disponibile nell’ambiente di accesso remoto dei servizi di microdati del CBS.
CIMS-ECDC: un flusso di dati diretto all’ECDC, che pubblica il numero di vaccinazioni somministrate in base a questi dati.
Stiamo principalmente trattando con CIMS-RIVM, CIMS-CBS-Intern e CIMS-CBS-Remote: queste sono le versioni del sistema CIMS in cui lavorano rispettivamente RIVM, CBS e ricercatori esterni come noi.
C’è stata un po’ di confusione su chi è incluso o escluso dal registro CIMS. Lo chiariremo di seguito. Poiché il registro CIMS è fondamentale per la ricerca sull’efficacia e sugli effetti collaterali dei vaccini, è fondamentale che i dati stessi siano indiscutibili.
Il 24 maggio 2022, il RIVM ha riferito che le vaccinazioni non sarebbero più state conteggiate per gli individui deceduti o emigrati da quella data e che questi record sarebbero stati rimossi dal registro CIMS. Di seguito il messaggio esatto del RIVM in merito a questa modifica:
“Il RIVM sta ora utilizzando i dati sulla popolazione di aprile 2022. Finora, avevamo utilizzato i dati sulla popolazione del 1° gennaio 2020. Questo approccio era coerente con l’ECDC [114], che ha anche utilizzato i dati di quella data. Da oggi, gli individui che sono stati vaccinati ma che sono deceduti o sono emigrati non saranno più conteggiati. Ciò fornisce un quadro più aggiornato del tasso di vaccinazione nell’attuale popolazione olandese. I dati sulla popolazione saranno aggiornati regolarmente. [115]”
Per quanto riguarda l’attuale tasso di vaccinazione della popolazione olandese, questo aggiustamento è, ovviamente, appropriato. Tuttavia, quando si tratta di ricercare gli effetti collaterali dei vaccini, questo approccio non è consigliabile [116].
Indipendentemente da ciò, se si traccia il numero cumulativo di prime vaccinazioni come riportato dal RIVM nel tempo, si ottiene la Figura 74.
Figura 74: Numero cumulativo di prime dosi di vaccinazione somministrate, secondo il RIVM nel tempo
Nelle settimane successive al 24 maggio 2022, la rimozione settimanale dei record è chiaramente visibile, come indicato dall’annuncio del RIVM. Questa tendenza è illustrata anche nella Figura 75.
Figura 75: Rimozione settimanale dei record delle prime vaccinazioni
Ma non è solo il RIVM a segnalare una diminuzione del numero di prime vaccinazioni nel tempo; anche la CBS lo menziona implicitamente [117]. Sulla base dei dati, giungiamo alla seguente tabella:
Tabella 3. Numero di prime dosi nel CIMS secondo CBS e RIVM
Le prime tre righe provengono dal RIVM e l’ultima riga dal CBS. Tra il 16 maggio 2022 e il 24 gennaio 2024, sono scomparse 877.885 prime vaccinazioni.
La confusione aumenta quando il 24 gennaio il CBS menziona esplicitamente che gli individui deceduti sono effettivamente inclusi nel registro CIMS [118].
L’ECDC contribuisce ulteriormente alla confusione con la seguente dichiarazione sul suo sito web (nostra traduzione) [119]: “NB: le dosi somministrate a persone che sono decedute o sono emigrate non sono incluse nelle dosi segnalate, ovvero i dati di queste persone sono attualmente rimossi (in modo errato) anche dalle stime storiche della copertura vaccinale. Ciò porta a una sottostima della copertura vaccinale storica. Ciò verrà corretto nel prossimo caricamento.” L’ECDC conferma che i dati relativi a persone decedute ed emigrate non sono registrati. Tuttavia, la correzione menzionata non è mai avvenuta.
Concludiamo che i dati del RIVM, del CBS e dell’ECDC segnalano tutti una riduzione del numero di prime vaccinazioni nel tempo. C’è ulteriore confusione, come indicato nella Valutazione dell’impatto sulla protezione dei dati (DPIA) del CBS a pagina 9 [120]:
Il CBS riceve dal RIVM quello che viene chiamato il “file di vaccinazione del CBS”. Questo consiste in dati personali filtrati dal set di dati BI-CIMS [121], tra cui:
Numero BSN (Citizen Service Number)
Genere
Anno di nascita
Nome del vaccino
Data di vaccinazione
Lotto del vaccino
Ente somministratore (GGD/medico di base/ospedale)
Il file di vaccinazione del CBS dovrebbe coprire i dati di tutti gli individui inclusi nel set di dati BI-CIMS. Tuttavia, diverse categorie di individui vaccinati sono escluse dal file di vaccinazione del CBS. Vengono filtrati dal set di dati BI-CIMS e quindi non inclusi negli studi. Queste categorie sono:
Individui il cui numero BSN non è stato verificato con il Basis Registratie Personen (BRP).
Individui con solo un numero sanitario, principalmente richiedenti asilo che non sono ancora registrati nel BRP. In genere, vengono registrati nel BRP nel tempo e ricevono un BSN. Questi individui saranno inclusi nelle successive presentazioni.
Individui senza vaccinazioni registrate.
Individui deceduti o trasferiti all’estero [122].
Individui con lo status “scaduto”.
Individui che avevano due elenchi personali, di cui uno è stato rimosso.
Individui che hanno esercitato il loro diritto all’oblio.
Questa situazione ha comprensibilmente causato una notevole preoccupazione. Tuttavia, il ministro Kuipers ha affermato che si è trattato di un malinteso. In risposta a una domanda parlamentare, ha scritto quanto segue [123]:
“Nella risposta, è indicato che è stato introdotto un errore nel DPIA, il che ha fatto sembrare che i gruppi sopra menzionati non potessero essere inclusi nella ricerca. Non è così. […] CBS e RIVM hanno indicato che correggeranno questo passaggio nel DPIA.”
L’adeguamento, tuttavia, non ha mai avuto luogo. Ruben van Gaalen (CBS) ha twittato che non era necessario [124].
Infine, c’è un passaggio un po’ peculiare nella responsabilità del dashboard corona del governo [125]:
“Il GGD ha rimosso dai dati le vaccinazioni annullate o fallite. Il GGD ha anche apportato correzioni per le vaccinazioni somministrate con diversi tipi di vaccini. Circa 160.000 vaccinazioni sono state rimosse dal set di dati. Il set di dati aggiornato include cifre fino al 9 agosto 2021 ed è stato aggiornato sul dashboard il 10 agosto 2021.”
Cos’è una “vaccinazione fallita”? Abbiamo incontrato questo termine in precedenza nel Capitolo 3 e nel Capitolo 6. Per ribadire [126]:
“Se un medicinale viene utilizzato in conformità con la sua autorizzazione per prevenire o trattare l’infezione da COVID-19 e viene segnalata una mancanza di efficacia terapeutica senza alcuna sospetta reazione avversa associata, allora, poiché il COVID-19 è una malattia potenzialmente letale, questa deve essere inviata entro 15 giorni a EudraVigilance come ICSR (vedere le linee guida più avanti per aggiungere MedDRA LLT “Insuccesso della vaccinazione” nella sezione ICH E2B “Reazione/e/Evento/i” dell’ICSR).”
In altre parole, una vaccinazione è considerata fallita se la persona vaccinata contrae il COVID-19 dopo la vaccinazione. Non è chiaro se il GGD rimuove queste vaccinazioni fallite.
Nel complesso, sembra che la segnalazione del numero di prime vaccinazioni non sia affidabile. Troviamo indicazioni di ciò presso RIVM, CBS, ECDC e sul cruscotto corona. Non è inoltre chiaro se i database CIMS-CBS-Intern e CIMS-CBS-Remote corrispondano esattamente e, in caso contrario, perché. È evidente che questa è una situazione indesiderabile.
EMA [Agenzia europea per i medicinali]
C’è un altro motivo per cui sospettiamo una grave sottostima. Facciamo riferimento alla Figura 76 (sotto).
Ecco cosa osserviamo: l’EMA registra gli effetti collaterali per tutti i vaccini. Questa figura si concentra esclusivamente sul vaccino Pfizer COVID-19 e sugli effetti collaterali fatali, ovvero i decessi. I dati coprono tutta l’Europa e vengono costantemente aggiornati, con la rimozione dei dati precedenti.
Per consentire un confronto, abbiamo scaricato questi dati settimanalmente per un lungo periodo. Abbiamo osservato che i report stanno sistematicamente scomparendo. Nella figura, la linea rossa rappresenta i dati EMA al 28 agosto 2022, mentre la linea blu rappresenta gli effetti collaterali senza che alcun dato scompaia. Altri vaccini COVID-19 mostrano un andamento simile.
Le ragioni di questo fenomeno sono sconosciute. Tuttavia, queste osservazioni suggeriscono che dovremmo usare cautela con le cifre che ci vengono fornite.
Figura 76: Rapporti sulla sicurezza dei casi per i vaccini Pfizer COVID-19 con esito fatale
RIVM [Istituto sanitario olandese]
Infine, segnaliamo un altro caso di dati incompleti dal governo olandese.
Nella primavera del 2024, De Groene Rekenkamer [una fondazione olandese] ha ricevuto un set di dati dal RIVM a seguito di una richiesta FOIA, che è stato successivamente pubblicato anche online [127]. Questo set di dati contiene i record di tutti gli individui che sono stati sia vaccinati che deceduti tra gennaio 2021 e gennaio 2024. Ogni record include informazioni anonime sui mesi di nascita e morte della persona, nonché le date delle vaccinazioni. Il set di dati contiene oltre 400.000 record. Tuttavia, il set di dati sembra essere incompleto: non include alcuna vaccinazione dopo aprile 2022. Il motivo di questa omissione non è chiaro e potrebbe essere correlato alla natura specifica e alla tempistica della richiesta FOIA. Dato che le vaccinazioni sono continuate dopo aprile 2022, è evidente che il set di dati non è completo e quindi di uso molto limitato. Non sappiamo perché il set di dati sia incompleto. Tuttavia, abbiamo tentato di determinare se questo set di dati contiene ancora informazioni utili. Supponendo che le vaccinazioni registrate nel set di dati fino ad aprile 2022 siano accurate, possiamo analizzare l’effetto della prima vaccinazione in base a questo set di dati. Dopotutto, nessuna prima vaccinazione è stata somministrata dopo aprile 2022. Tramite l’ECDC, riceviamo informazioni sul numero di vaccinazioni somministrate per coorte di età; una delle coorti utilizzate dall’ECDC è 80+. Ecco perché abbiamo esaminato anche questa coorte nel set di dati RIVM. Ci sono 3.234 individui di età pari o superiore a 80 anni nel dataset RIVM che sono morti entro una settimana dalla loro prima vaccinazione. Secondo l’ECDC, il numero totale di prime vaccinazioni in questa coorte è 885.325. Ciò si traduce in un tasso di mortalità di circa 0,0037 per un ottantenne entro una settimana dalla prima vaccinazione.
Il tasso di mortalità globale a settimana per gli individui di età pari o superiore a 80 anni varia leggermente a seconda della stagione, ma generalmente si aggira intorno allo 0,002 a settimana [128]. Poiché le prime vaccinazioni per la fascia di età pari o superiore a 80 anni sono avvenute in primavera, il tasso di mortalità “normale” effettivo non sarebbe stato superiore a questa cifra. La conclusione è che la mortalità a seguito di una prima vaccinazione è significativamente più alta di quanto ci si aspetterebbe in circostanze normali. Ciò sembra coerente con tutti i nostri altri risultati.
Riferimenti:
[111] Contributi di Wouter Aukema.
[112] Cifre settimanali di vaccinazione per quartiere disponibili tramite dati aperti | RIVM, https://www.rivm.nl/nieuws/wekelijkse-vaccinatiecijfers-per-wijk-beschikbaar-via-open-data
[113] Centro europeo per la prevenzione delle malattie www.ecdc.europa.eu
[114] COVID-19 Vaccine Tracker | Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie, Country Disclaimer NL, https://vaccinetracker.ecdc.europa.eu/public/extensions/COVID-19/vaccine-tracker.html#notes-tab
[115] Archivio degli aggiornamenti settimanali sulle vaccinazioni 2022 | RIVM (archive.org), https://web.archive.org/web/20230528193309/https://www.rivm.nl/covid-19-vaccinatie/archief-wekelijkse-update-vaccinatiecijfers-2022
[116] Il set di dati CIMS-CBS-Remote include effettivamente individui deceduti vaccinati, ma è sorta la domanda se siano effettivamente tutti inclusi.
[117] https://www.cbs.nl/nl-nl/maatwerk/2024/11/aantal-personen-in-cims-dataset-januari-2024
[118] File Excel sul numero di persone nel set di dati CIMS, gennaio 2024 | CBS, https://www.cbs.nl/nl-nl/maatwerk/2024/11/aantal-personen-in-cims-dataset-januari-2024
[119] COVID-19 Vaccine Tracker | Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie, https://vaccinetracker.ecdc.europa.eu/public/extensions/COVID-19/vaccine-tracker.html#notes-tab
[120] DPIA, governo olandese, https://open.overheid.nl/documenten/ronl-bb3e0f2100935eb55d8850f09d2ecb7722a4d892/pdf
[121] Questa è la versione CIMS-RIVM-BI del file.
[122] Questo è il nostro focus.
[123] Risposta alle domande del parlamentare Van Houwelingen in merito al FOIA sulla valutazione d’impatto sulla protezione dei dati (DPIA) | Camera dei rappresentanti, https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2023Z00032&did=2023D03230
[124] “Per quanto riguarda la DPIA; in questa fase del processo di consegna, le persone decedute non sarebbero effettivamente nel set di dati. ERANO incluse nelle consegne ai ricercatori RA. Non era necessario redigere una nuova DPIA: i dati delle persone decedute non rientrano nel GDPR. 4/4”, https://x.com/rubenivangaalen/status/1770156888199446863?s=20 (salvato su archived.org)
[125] https://web.archive.org/web/20211009071335/https:/coronadashboard.rijksoverheid.nl/verantwoording
[127] Vedere la pagina GitHub per questo progetto. Il 17 luglio 2024, il Ministero della Salute olandese ha anche pubblicato una versione PDF: Decisione rivista sull’obiezione alla decisione FOIA riguardante un set di dati con il numero di giorni tra la vaccinazione COVID-19 e la data di morte per tutte le persone decedute nei Paesi Bassi e un set di dati sui ricoveri ospedalieri COVID-19 secondo il GGD | OpenVWS (minvws.nl). Non siamo stati in grado di verificare se questa versione è identica alla versione precedente. https://github.com/MJacobs1985/Oversterfte_vaccinatie
[128] https://www.cbs.nl
