AstraZeneca ammette per la prima volta che il suo vaccino Covid può causare un raro effetto collaterale in una tesa battaglia legale con le vittime del vaccino “difettoso”.

Voi o un vostro familiare siete stati coinvolti in una lesione da vaccino? Contattate tips@dailymail.co.uk
di JOHN ELY SENIOR HEALTH REPORTER PER MAILONLINE
PUBBLICATO: 11:27 BST, 29 aprile 2024 | AGGIORNATO: 13:43 BST, 29 aprile 2024

FONTE

AstraZeneca ha ammesso per la prima volta in tribunale che il suo farmaco Covid può causare un effetto collaterale mortale di coagulazione del sangue.

Questa reazione estremamente rara è al centro di un’azione collettiva da svariati milioni di sterline da parte di decine di famiglie che sostengono di essere state menomate o uccise dal vaccino “difettoso” del colosso farmaceutico.

Gli avvocati che rappresentano i ricorrenti ritengono che alcuni dei casi possano valere fino a 20 milioni di sterline di risarcimento.

L’AstraZeneca di Cambridge, che contesta le richieste di risarcimento, ha riconosciuto in un documento legale presentato all’Alta Corte a febbraio che il suo vaccino “può, in casi molto rari, causare TTS”.

TTS è l’abbreviazione di trombosi con sindrome di trombocitopenia, una condizione medica in cui una persona soffre di coaguli di sangue insieme a un basso numero di piastrine. Le piastrine di solito aiutano il sangue a coagulare.

Uno dei richiedenti l’indennizzo per le lesioni causate dal vaccino Covid di AstraZeneca è il padre di due figli e ingegnere informatico Jamie Scott (a destra). Sua moglie Kate (a sinistra) ha detto di sperare che la nuova presentazione di AstraZeneca sia un segno che il caso legale possa essere risolto presto.

Uno dei richiedenti un risarcimento per lesioni legate al vaccino Covid di AstraZeneca è il padre di due figli e ingegnere informatico Jamie Scott (a destra). Sua moglie Kate (a sinistra) ha detto di sperare che la nuova presentazione di AstraZeneca sia un segno che il caso legale possa essere risolto presto.

Il colosso farmaceutico AstraZeneca affronta una storica battaglia presso l’Alta Corte di Giustizia per le accuse di “difettosità” di alcune dosi del suo vaccino Covid-19.

Il gigante dei farmaci AstraZeneca affronta una battaglia storica presso l’Alta Corte per le accuse di “difettosità” di alcune dosi del suo vaccino Covid-19.

I ricercatori incaricati di indagare sulla reazione avversa ritengono che essa si verifichi a causa del virus modificato del raffreddore che si trova nel vaccino e che agisce come una calamita per un tipo di proteina nel sangue chiamata fattore 4 piastrinico. Il fattore piastrinico 4 è normalmente utilizzato dall’organismo per promuovere la coagulazione del sangue, in caso di lesioni. In rari casi, il sistema immunitario dell’organismo confonde il fattore piastrinico 4 con un invasore estraneo e rilascia anticorpi per attaccarlo in caso di “errore di identità”. Questi anticorpi si aggregano poi al fattore piastrinico 4, formando i coaguli di sangue che, secondo la loro teoria, sono diventati così fortemente legati al siero.

La complicazione, elencata come potenziale effetto collaterale del vaccino, è stata precedentemente chiamata trombocitopenia immune indotta da vaccino (VITT).

L’ammissione di AstraZeneca potrebbe portare a risarcimenti caso per caso.

Sebbene sia stato accettato come potenziale effetto collaterale per due anni, è la prima volta che l’azienda ammette in tribunale che il suo siero può causare questa condizione, come riporta The Telegraph.

I contribuenti pagheranno il conto di un eventuale risarcimento a causa di un accordo di indennizzo che AstraZeneca ha stipulato con il governo nei giorni più bui del Covid per far produrre i farmaci il più rapidamente possibile mentre il Paese era paralizzato dalle serrate.

La notizia arriva pochi giorni dopo che l’azienda ha riportato un fatturato superiore ai 10 miliardi di sterline nel primo trimestre del 2024, con un aumento del 19 per cento. I funzionari dell’azienda hanno dichiarato di aver avuto un “inizio d’anno molto forte”.

LEGGI TUTTO: Quanto è sicuro il vaccino Covid di AstraZeneca? Quali rare complicazioni può causare? Chi sta intraprendendo un’azione legale contro il gigante farmaceutico? Tutto quello che c’è da sapere
Mentre i sopravvissuti e i lutti continuano a lottare per ottenere un risarcimento, il MailOnline risponde a tutte le vostre domande sulla saga di AstraZeneca: Cosa è successo? Ci sono ancora problemi di salute? E per cosa stanno lottando le vittime?

Mentre i sopravvissuti e i lutti continuano a lottare per ottenere un risarcimento, MailOnline risponde a tutte le vostre domande sulla saga di AstraZeneca: Cosa è successo? Ci sono ancora problemi di salute? E per cosa si battono le vittime?

Uno dei richiedenti il risarcimento per le lesioni causate dal vaccino di AstraZeneca è il padre di due figli e ingegnere informatico Jamie Scott.

Dopo aver ricevuto il vaccino nell’aprile 2021, ha riportato una lesione cerebrale permanente a causa di un coagulo di sangue e di un’emorragia cerebrale. Da allora non è più in grado di lavorare.

La sua è una delle 51 cause attualmente presentate all’Alta Corte per ottenere un risarcimento danni stimato in circa 100 milioni di sterline in totale.

Kate Scott, moglie del signor Scott, ha dichiarato: “Spero che la loro ammissione significhi che saremo in grado di risolvere la questione al più presto.

Abbiamo bisogno di scuse e di un giusto risarcimento per la nostra famiglia e per le altre famiglie che sono state colpite. Abbiamo la verità dalla nostra parte e non ci arrenderemo”.

Sarah Moore, partner dello studio legale Leigh Day, che rappresenta i ricorrenti contro AstraZeneca (AZ), ha accusato l’azienda di usare tattiche dilatorie contro le vittime.

Ha dichiarato: “Purtroppo sembra che AZ, il governo e i loro avvocati siano più desiderosi di fare giochi strategici e di far lievitare le spese legali piuttosto che impegnarsi seriamente nell’impatto devastante che il loro vaccino AZ ha avuto sulle vite dei nostri clienti”.

AstraZeneca ha dichiarato: “Il nostro cordoglio va a tutti coloro che hanno perso i propri cari o che hanno riportato problemi di salute.

La sicurezza dei pazienti è la nostra massima priorità e le autorità di regolamentazione hanno standard chiari e rigorosi per garantire l’uso sicuro di tutti i farmaci, compresi i vaccini.

Il vaccino di AstraZeneca-Oxford ha sempre dimostrato di avere un profilo di sicurezza accettabile e le autorità di regolamentazione di tutto il mondo affermano costantemente che i benefici della vaccinazione superano i rischi di potenziali effetti collaterali estremamente rari”.

I nuovi documenti presentati al tribunale segnano un cambiamento di linguaggio rispetto alle precedenti osservazioni presentate da AstraZeneca l’anno scorso, quando sosteneva che la TSS non poteva essere causata dal suo vaccino “a livello generico”.

La nuova documentazione aggiunge inoltre che la causa scatenante che porta alcune persone a soffrire di TSS a causa del vaccino di AstraZeneca è sconosciuta e può verificarsi anche in persone indipendenti da qualsiasi vaccino.

Afferma che: “La causalità in ogni singolo caso sarà oggetto di prova da parte di esperti”.

Il vaccino, sviluppato in collaborazione con l’Università di Oxford, è stato premiato per il suo ruolo nella lotta contro il Covid nel Regno Unito, con oltre 150 milioni di dosi somministrate fino ad oggi.

Il grafico mostra il numero cumulativo di vaccini Covid somministrati nel Regno Unito dall’inizio della pandemia, la percentuale di ogni fascia d’età che ha effettuato il vaccino (in basso a sinistra) e il numero di ogni marca di vaccino Covid somministrato.

AstraZeneca nega che la sua nuova presentazione rappresenti un’inversione di rotta rispetto al riconoscimento che il suo vaccino può causare TTS nei documenti del tribunale.

Gli avvocati che rappresentano le vittime e le famiglie hanno citato in giudizio AstraZeneca in base al Consumer Protection Act del 1987.

Essi sostengono che il vaccino era “un prodotto difettoso” che “non era sicuro come i consumatori in generale potevano ragionevolmente aspettarsi”. AstraZeneca ha negato con forza queste affermazioni.

I funzionari sanitari hanno identificato per la prima volta casi di VITT legati al vaccino di AstraZeneca in Europa già nel marzo 2021, poco più di due mesi dopo la sua introduzione nel Regno Unito.

Tuttavia, solo nell’aprile dello stesso anno (2021) le prove sono diventate sufficientemente chiare da rendere necessaria una limitazione del vaccino.

LEGGI TUTTO: Un 18enne aspirante paramedico, un musicista rock e un premiato presentatore radiofonico della BBC: Le “vittime” del vaccino Covid di AstraZeneca
Mentre le famiglie e i sopravvissuti continuano la loro battaglia per ottenere un risarcimento, il MailOnline evidenzia solo alcune delle persone che sono morte

I funzionari hanno dapprima limitato il siero alle sole persone di età superiore ai 30 anni. Poi, nel maggio 2021, hanno esteso il vaccino solo alle persone di età superiore ai 40 anni.

Poiché il vaccino funzionava ancora contro il Covid, si riteneva che valesse la pena di somministrarlo ai britannici più anziani, che erano a maggior rischio di morte o di lesioni in caso di malattia da virus.

In totale, nel Regno Unito sono state distribuite circa 50 milioni di dosi del vaccino di AstraZeneca.

I dati ufficiali mostrano che almeno 81 britannici sono morti a causa di complicazioni da coagulo di sangue apparentemente legate al siero di AstraZeneca, secondo le cifre raccolte dall’agenzia di controllo dei farmaci del Regno Unito, la Medicines and Healthcare products Regulatory Agency.

Un altro numero non confermato di persone è rimasto ferito e/o disabile.

Altri vaccini Covid hanno ridotto al minimo l’uso del siero di AstraZeneca e/o lo hanno eliminato del tutto a favore di alternative a base di mRNA come quelle prodotte dai colossi farmaceutici rivali Pfizer e Moderna.

Poiché i funzionari sanitari non hanno ordinato altre dosi, ciò significa che il vaccino è stato praticamente ritirato nel Regno Unito.

Il rischio di TTS in seguito al vaccino Covid di AstraZeneca è stimato intorno a una persona su 50.000.

Tuttavia, si ritiene che il vaccino di AstraZeneca abbia salvato circa 6 milioni di vite a livello globale durante la pandemia Covid.

Le vittime e le famiglie in cerca di risarcimento con cui il MailOnline ha parlato insistono fermamente sul fatto che credono nei meriti della vaccinazione per il bene pubblico e non sono anti-vaxxer.

Le ragioni per cui le persone intraprendono azioni legali sono complesse.

Alcuni di loro, gravemente disabili, devono affrontare ingenti spese mediche e sono disoccupati. In alcuni casi, anche i loro familiari sono costretti a lasciare l’impiego per fornire loro assistenza 24 ore su 24.

Il vaccino di AstraZeneca è un virus del raffreddore comune geneticamente modificato che infettava gli scimpanzé. È stato modificato per renderlo debole in modo da non causare malattie nelle persone e caricato con il gene della proteina spike del coronavirus, che il Covid-19 usa per invadere le cellule umane.

Il vaccino di AstraZeneca è un virus del raffreddore comune geneticamente modificato che infettava gli scimpanzé. È stato modificato per renderlo debole in modo da non causare malattie nelle persone e caricato con il gene per la proteina spike del coronavirus, che Covid-19 usa per invadere le cellule umane.

Melle Stewart e suo marito Ben Lewis stavano vivendo una carriera di successo nel teatro prima che il Covid colpisse e volevano vaccinarsi per aiutare il Regno Unito a tornare alla normalità.

Melle Stewart e suo marito Ben Lewis stavano vivendo una carriera di successo nel teatro prima che Covid colpisse ed erano desiderosi di vaccinarsi per aiutare il Regno Unito a ritornare alla normalità.

Ma la signora Stewart ha subito un ictus devastante a causa di una complicazione estremamente rara, ma incredibilmente pericolosa, legata al vaccino Covid di AstraZeneca.

Ma la signora Stewart ha subito un ictus devastante a causa di una complicazione estremamente rara, ma incredibilmente pericolosa, legata al vaccino Covid di AstraZeneca.

Altri, almeno in parte, stanno portando avanti l’azione legale come modo per ottenere giustizia per le persone che hanno perso o per le vite che sono state completamente stravolte dalle loro lesioni.

Parte del motivo per cui alcuni stanno cercando di agire è dovuto a ciò che i critici hanno etichettato come la natura inadeguata o arbitraria del sistema di pagamento dei danni da vaccino del governo.

Questa polizza, in vigore dagli anni ’70, offre alle persone, o alle loro famiglie, una somma esente da imposte di 120.000 sterline, anche se sono previste delle restrizioni.

È disponibile solo per i familiari di persone decedute o rimaste “gravemente invalide” – definite come invalide per almeno il 60%, in base alle prove fornite da un medico – a causa di un vaccino.

Istituito nel 1979, il programma ha lo scopo di rassicurare le persone che, nell’improbabile caso in cui qualcosa vada storto, lo Stato fornirà assistenza.

In teoria, il programma mira a combattere l’esitazione nei confronti dei vaccini e a incoraggiare il pubblico a sottoporsi al vaccino contro vari agenti patogeni, contribuendo a proteggere la nazione dalle malattie.

Ma i critici hanno detto che il programma è arduo, avaro in termini di importo totale erogato e crudele nella sua soglia di invalidità del 60% che non lascia nulla alle persone con lesioni meno gravi.

Poiché non si tratta di un indennizzo, le persone che accettano il pagamento hanno comunque il diritto di intraprendere un’azione legale contro un produttore di vaccini, come fanno alcune persone colpite dal vaccino di AstraZeneca.

Gli attivisti sperano che l’attenzione suscitata dal caso AstraZeneca dia il via a un necessario ripensamento delle modalità di assistenza ai feriti da vaccino e ai lutti.

Se i britannici vengono lasciati nell’indigenza a causa di lesioni causate da vaccini, gli esperti temono che ciò alimenterà in futuro l’esitazione nei confronti dei vaccini, mettendo a rischio la salute pubblica a causa di una serie di malattie prevenibili.

Potrebbe anche lasciare le persone vulnerabili a una potenziale futura pandemia causata da un nuovo virus, se alcuni rifiutano i vaccini per paura di essere rovinati finanziariamente, loro o le loro famiglie, se qualcosa va storto.

La signora Scott è una delle critiche al sistema, e in passato ha dichiarato: “Anche se otteniamo il pagamento di 120.000 sterline, non è sufficiente per mantenerci in vita per sempre. Ed è un insulto, considerando quello che Jamie ha passato”, ha detto.

Un’altra delle persone che hanno avviato un’azione legale contro AstraZeneca è Melle Stewart, un attore australiano che ha ricevuto il farmaco Covid dell’azienda mentre viveva nel Regno Unito.

Nel febbraio 2020, poche settimane prima che il Covid facesse il giro del mondo, Melle Stewart stava ricevendo standing ovation a Belfast per il suo ruolo nel musical “Kiss Me, Kate”.

Ma dopo aver subito un ictus devastante, la 42enne fatica a mettere insieme una frase, parla solo lentamente ed è “addolorata” per la carriera teatrale di successo che ha perso.

La signora Stewart ha citato in giudizio AstraZeneca e il marito Ben Lewis ha dichiarato di essersi sentito ingannato dal governo sulla sicurezza del vaccino.

Pur avendo sofferto molto, la signora Stewart era e continua a essere una sostenitrice “convinta e orgogliosa” delle vaccinazioni, avendo ricevuto altri vaccini Covid non AstraZeneca dopo il suo incidente.

Calendario del vaccino Covid di AstraZeneca
Gennaio 2020: Gli scienziati dell’Università di Oxford iniziano a lavorare su un vaccino Covid dopo che l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha dichiarato la diffusione del virus “Emergenza di salute pubblica di rilevanza internazionale”.

Marzo 2020: Il primo ministro Boris annuncia il primo blocco nazionale. Nello stesso mese, il governo investe 88 milioni di sterline nello sviluppo del vaccino di Oxford.

Aprile 2020: Insieme ad AstraZeneca, gli scienziati iniziano i primi test clinici del loro nuovo vaccino. Vengono coinvolti 1.000 volontari nel Regno Unito

Luglio 2020: Vengono pubblicati i risultati della fase due degli studi sul vaccino di AstraZeneca.

4 dicembre 2020: Inizia il rollout del vaccino Covid con il vaccino di Pfizer. Gli ultraottantenni e i lavoratori delle case di cura hanno la priorità

8 dicembre 2020: Vengono pubblicati i risultati della fase tre della sperimentazione del vaccino di AstraZeneca. Questi saranno utilizzati dai funzionari sanitari per approvare il vaccino nel Regno Unito.

30 dicembre 2020: Il siero di AstraZeneca viene approvato per l’uso in emergenza

4 gennaio 2021: Iniziano a essere distribuite le prime dosi di AstraZeneca. Brian Pinker, 82 anni, è la prima persona a ricevere il siero al di fuori degli studi clinici

8 gennaio 2021: Al personale di prima linea del Servizio Sanitario Nazionale iniziano ad essere offerti i vaccini

8 febbraio 2021: Gli ultrasettantenni sono chiamati a partecipare

14 febbraio 2021: L’offerta si apre ai cittadini britannici con condizioni di salute gravi, oltre che agli ultrasessantacinquenni.

28 febbraio 2021: Tutti gli ultrasessantenni sono invitati a fare il vaccino

11 marzo 2021: I Paesi europei iniziano a sospendere l’uso del siero di AstraZeneca dopo il decesso di una donna di 60 anni per un coagulo di sangue

17 marzo 2021: Gli over 50 iniziano a ricevere il vaccino Covid nel Regno Unito

19 marzo 2021: Diversi Paesi europei revocano la decisione di sospendere il siero di AstraZeneca dopo che le prime indagini non hanno trovato alcun legame con i coaguli di sangue segnalati

31 marzo 2021: Le persone che vivono con adulti vulnerabili sono invitate a sottoporsi al vaccino Covid nel Regno Unito, anche se sono più giovani dei gruppi di età ammissibili

7 aprile 2021: Il Regno Unito limita l’uso del vaccino di AstraZeneca agli over 30, a causa di un rischio piccolo ma statisticamente significativo di coaguli di sangue nei giovani.

30 aprile 2021: Gli ultraquarantenni vengono convocati per il vaccino Covid

7 maggio 2021: La restrizione del vaccino di AstraZeneca viene ampliata per includere gli over 40.

Agosto 2022: fonti governative affermano che il governo non ordinerà più i vaccini Covid di AstraZeneca, concentrandosi invece su alternative a base di mRNA

Marzo 2023: Decine di pazienti e di famiglie avviano un’azione legale contro AstraZeneca a causa di un’infezione da parte di AstraZeneca.

Aprile 2023: Il vedovo della presentatrice della BBC Lisa Shaw, morta dopo aver assunto il vaccino, dichiara di non avere altra alternativa che fare causa ad AstraZeneca.

4 agosto 2023: Anish Tailor, la cui moglie Alpa è morta nel marzo 2021 dopo aver ricevuto la prima dose di AstraZeneca, ha presentato una richiesta di risarcimento per responsabilità da prodotto contro AstraZeneca presso l’Alta Corte di Londra. Il suo avvocato afferma di avere quasi 50 altri clienti che faranno formalmente causa ad AstraZeneca nei prossimi mesi.

17 agosto 2023: L’ingegnere informatico Jamie Scott, che ha subito un’emorragia cerebrale il giorno successivo alla prima somministrazione di un farmaco AstraZeneca, inizia una causa legale contro l’azienda. Lo studio legale che rappresenta il sig. Scott afferma di rappresentare circa 40 altri individui o famiglie in lutto.