A partire dagli anni ’50, l’Occidente si è abituato al modo in cui gli Stati Uniti servono i propri interessi sfruttando economicamente altri paesi, solitamente non occidentali. Il bisogno negli Stati Uniti è ormai così grande che anche gli “alleati occidentali” ne devono pagare il prezzo. Come faranno gli Stati Uniti a spogliare i propri “alleati” dal punto di vista finanziario ed economico e quanto durerà?

Guerre delle banane

Le guerre delle banane furono l’inizio degli interventi esteri americani per rafforzare la propria economia a spese dei paesi stranieri. Ha comportato una serie di conflitti istigati dagli Stati Uniti che hanno coinvolto l’occupazione militare, l’azione di polizia e l’intervento in America Centrale e nei Caraibi. Si svolse tra la fine della guerra ispano-americana nel 1898 e l’inizio della politica di buon vicinato di Roosevelt nel 1934.

L’ Università di Washington ha condotto una serie di studi sull’egemonia statunitense in America Latina dal XIX° secolo ad oggi. Al centro di questi studi c’è la United Fruit Company, più tardi conosciuta come Chiquita e Fyffes.

Quando la United Fruit Company invase il Guatemala nel 1952, rilevò molti agricoltori locali per acquisire terreni per le loro piantagioni. Ciò ha spostato gli agricoltori, che dipendevano dall’agricoltura come unica fonte di reddito. Il presidente Jacobo Árbenz introdusse quindi una riforma agricola in cui la terra veniva sottratta alla United Fruit Company e restituita agli agricoltori che erano stati acquistati con la forza. L’azienda fu indignata da questa riforma e lanciò immediatamente una campagna di propaganda per convincere il governo e il popolo americano che Árbenz era un dittatore comunista.

La United Fruit Company chiese quindi alla CIA di corrompere l’esercito guatemalteco in modo che il presidente Árbenz venisse deposto. Dopo la vittoria, Carlos Castillo Armas è stato nominato presidente del Guatemala. Secondo lo studio dell’Università di Washington, Armas è stato un burattino della United Fruit Company per il resto del suo mandato.

Interventi militari nell’interesse degli Stati Uniti

“Nel corso dei decenni gli Stati Uniti hanno condotto numerosi interventi militari in paesi come Iraq, Siria, Afghanistan e Libia, con conseguenze devastanti per le regioni coinvolte. Con il pretesto di diffondere la democrazia e proteggere gli interessi nazionali, la macchina da guerra americana ha causato caos, distruzione e indicibili sofferenze umane”, secondo il sito web BNN/VARA .

Il professor Noam Chomsky , uno dei principali attivisti politici americani, ci avverte che gli Stati Uniti rappresentano la più grande minaccia alla pace e alla sopravvivenza dell’umanità. Definisce il suo paese “il più grande terrorista del mondo”.

Ora è il turno dell’Europa

Gli Stati Uniti sono un po’ più cauti con gli “alleati” occidentali. Nessun intervento militare, ma leggi e regolamenti americani “extraterritoriali” che mettono in ginocchio gli alleati occidentali riluttanti. Al giorno d’oggi ciò inizia con gli accordi tra gli Stati Uniti e la Commissione Europea.

Il 15 giugno 2021, la Casa Bianca e l’UE hanno rilasciato una dichiarazione sull’approccio congiunto alla crisi del coronavirus. Ciò include l’intenzione di produrre congiuntamente i vaccini corona per il mondo intero. Un’intenzione poi tradotta dall’Ue in un contratto tipo con l’americana Pfizer. Più di 2 miliardi di dosi dei 4,2 miliardi sarebbero fornite da Pfizer e solo una parte trascurabile dai produttori europei di vaccini.

Nella stessa dichiarazione del 15 giugno 2021, gli Stati Uniti e l’UE indicano che riformeranno congiuntamente l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) per conferirle poteri più centrali.

Il 28 gennaio 2022 , quattro settimane prima dell’inizio della guerra tra Russia e Ucraina, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il presidente dell’UE Ursula von der Leyen hanno rilasciato una dichiarazione congiunta sulla garanzia delle “forniture energetiche europee” espandendo ulteriormente le consegne di GNL (liquefatto gas naturale) dagli Stati Uniti all’UE. “Intendiamo lavorare insieme, in stretta collaborazione con gli Stati membri dell’UE, sulle forniture di GNL per la sicurezza dell’approvvigionamento e la pianificazione di emergenza”, afferma il sito web della Casa Bianca .

Il 7 aprile 2022, poche settimane dopo l’accordo tra Stati Uniti e UE sulle forniture di GNL dagli Stati Uniti, l’UE ha dichiarato il boicottaggio delle forniture di gas russo e dei prezzi dell’energia e quindi l’inflazione nell’UE è salita alle stelle. Soprattutto il settore tedesco è stato duramente colpito e ha perso la sua posizione competitiva rispetto agli Stati Uniti.

La politica statunitense sulle consegne di GNL all’UE era già stata ideata dal predecessore di Biden, Trump. Il 21 dicembre 2019 Trump ha firmato una legge extraterritoriale che consente sanzioni contro qualsiasi azienda che partecipi alla costruzione del gasdotto Nord Stream 2. Boicottando il Nord Stream 2, le esportazioni di GNL degli Stati Uniti verso l’UE sono aumentate in modo significativo, anche prima dell’inizio della guerra. Successivamente è stato fatto saltare in aria il Nord Stream 2 e l’autore del reato è ancora ufficialmente disperso.

Legislazione illegale degli Stati Uniti per dominare l’economia globale

Nell’agosto 2023, l’emittente statale tedesca Arte ha pubblicato un documentario intitolato “Der Kampf um Airbus”. Questo documentario è stato mostrato sul canale YouTube di Arte per due settimane, dopodiché è stato rimosso. Si può vedere solo su arte.tv. Il documentario racconta la battaglia del governo americano contro le multinazionali europee e in particolare il produttore di aerei Airbus.

Airbus è il più grande concorrente di aziende americane come Boeing e Lockheed Martin. Il governo degli Stati Uniti ha utilizzato la legislazione “transfrontaliera” (extraterritoriale) per multare Airbus perché contraria agli interessi statunitensi. In totale, Airbus ha pagato quattro miliardi di dollari di multe nel 2020.

Il documentario mostra che queste multe sono state inflitte a molte aziende europee per i motivi più disparati. Dopo le multe (che spesso ammontano a centinaia di milioni), le aziende in questione sono spesso così indebolite dal punto di vista finanziario da dover essere vendute per una fetta di torta. A chi? hai indovinato: a un concorrente americano. Il documentario cita come esempi di queste azioni diverse multinazionali europee nei settori dell’energia, delle telecomunicazioni e dell’IT.

Anche l’economia olandese soffre della legislazione americana

Secondo il Ministero degli Affari Esteri americano, gli Stati Uniti possiedono il 20% di tutte le azioni delle società con sede nei Paesi Bassi, rendendoli la più grande parte straniera nell’economia olandese.

Il 18 giugno 2021, il Nederlands Juristen Blad (NJB) ha pubblicato un articolo scientifico sui danni agli interessi olandesi ed europei causati dalla legislazione americana illegale. Le conclusioni sono chiare. La legge:

• viene utilizzato come arma geopolitica americana
• è destinato a perpetuare l’egemonia statunitense nel mondo
• ha lo scopo di impedire il dominio cinese sulla scena mondiale
• nuoce agli interessi delle aziende olandesi, in particolare a quelli dell’ASML
• minaccia che le aziende europee/olandesi non saranno più in grado di rifornire gli Stati Uniti
• minaccia le aziende europee/olandesi con sanzioni amministrative e penali, persino con la reclusione!
• è illegale per le società europee/olandesi
• rallenta lo sviluppo dell’Europa
• sconvolge le relazioni tra UE e Cina
• distrugge la sovranità energetica europea/olandese
• mette l’UE al guinzaglio rispetto agli Stati Uniti

Per quanto riguarda quest’ultima (l’UE al guinzaglio degli Stati Uniti), l’autore osserva che gli Stati Uniti ci avevano anche provato negli anni ’80. Ciò portò a feroci proteste nell’UE di allora, che contava solo 11 Stati membri, a seguito delle quali l’allora Commissione Europea etichettò le leggi e le sanzioni americane come illegali e gli Stati Uniti ritirarono le attuali sanzioni per l’UE.

Stranamente, l’attuale Commissione europea, composta da 27 Stati membri, non ha più la spina dorsale del passato e sta lasciando che le accada di tutto, con conseguenze disastrose per l’economia dell’UE. Maggiori informazioni in un altro articolo.

Nonostante la mancanza di spina dorsale dell’attuale Commissione europea sotto Ursula von der Leyen, l’articolo della NJB offre ancora qualche speranza e consiglio per l’Europa. Man mano che la dimensione relativa dell’economia statunitense diminuisce, così come lo status di riserva del dollaro, la legislazione extraterritoriale rappresenterà sempre meno una minaccia. L’UE farebbe bene a separarsi maggiormente dall’economia americana e ad avviare rapporti commerciali con altre parti. Per questo, la cagnolina statunitense Von der Leyen dovrà prima fare le valigie. Ciò è possibile già da giugno 2024.